Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Октябрь 6, 2022
(Примечание: вместе с несколькими другими людьми я отправил это примечание в «Вашингтон пост» с просьбой о встрече с их редакцией и критикой их ужасных репортажей об Украине. Они отказались от встречи и предложили отправить статью. Я отправил им статью, и они пожаловались, что я сослался этот опрос которую они отвергли как принадлежащую «адвокационной организации». Я отправил повторно (как показано ниже), не упомянув об опросе и не пытаясь объяснить его ценность, и они все равно сказали «нет». Я призываю других попробовать и отправить World BEYOND War чтобы опубликовать то, что WaPo отказывается — мы добавим почетный значок «Washington Post Rejected» вверху.)
Что может быть хуже, чем риск уничтожения жизни на Земле из-за ядерной войны и создания ядерной зимы? Что может быть важнее, чем защитить мир от климатического коллапса в ускоренной перемотке, который станет ядерным апокалипсисом?
Вы хотите, чтобы я сказал «мужество», или «добро», или «свобода»? Или «против Путина»? Я не буду этого делать. Очевидный ответ правильный: ничего. Нет ничего важнее сохранения жизни. У мертвых очень мало свободы, и они практически не противостоят Путину.
Если вы хотите, чтобы военные преступники были привлечены к ответственности, попросите правительство США поддержать Международный уголовный суд и верховенство права для всех, включая американцев, как и обещал главный прокурор США судья Роберт Джексон в Нюрнберге. Но не рискуйте Армагеддоном.
Если мне выпадет несчастье оказаться одному среди обломков и мрака мира, населенного в основном тараканами, то мысль «Ну, по крайней мере, мы противостояли Путину» не пройдет в моем внутреннем монологе. Сразу же последуют мысли: «Кто решил сделать этого маленького придурка таким мощным? Должны были быть дополнительные тысячелетия жизни, любви, радости и красоты. Он должен был быть сноской в малоизвестных текстах истории».
Но что, спросите вы, является альтернативой риску ядерной войны? Лежать и давать вторгшимся военным все, что они хотят? Хотя это действительно была бы предпочтительнее, да, есть гораздо лучшие варианты, и они всегда были.
Одной из альтернатив может быть прекращение огня, переговоры и разоружение, даже если это означает компромиссы с Россией. Имейте в виду, что компромиссы — это двусторонние предприятия; это также повлечет за собой компромиссы России с Украиной.
Учитывая, что десятки стран уже несколько месяцев поддерживают прекращение огня и переговоры, и в недавних выступлениях в ООН, разве правительство США не должно хотя бы рассмотреть эту идею?
Даже если поддержка прекращения огня и переговоров не являются точкой зрения большинства в Соединенных Штатах, разве они не заслуживают того, чтобы их рассматривали на общественных форумах общества, предположительно поддерживающего массовое насилие во имя защиты демократии?
Президенты Украины и России заявили, что не будут вести переговоры о судьбе каких-либо территорий. Тем не менее, обе стороны планируют длительную, если не бесконечную войну. Чем дольше продолжается война, тем выше риск применения ядерного оружия.
Обе стороны были готовы вести переговоры и могут быть снова. Обе стороны успешно договорились об экспорте зерна и обмене пленными — с помощью извне, но эту помощь можно снова оказать так же легко, как и оружие.
По мере приближения 60-летия кубинского ракетного кризиса возникает много вопросов. Почему мы подпустили его так близко? Почему позже мы решили, что опасность миновала? Почему Василия Архипова не чествуют в какой-либо форме американской валюты? Но также и это: почему президент Кеннеди должен был хранить тайну в отношении вывода американских ракет из Турции, одновременно требуя, чтобы Советы публично вывели их с Кубы?
Сожалеем ли мы, что он сделал это? Разве мы предпочли бы не иметь последние 60 лет существования, чтобы Кеннеди отказался уступить Хрущеву ни пяди? Какой процент американцев может даже сказать, каковы были первые два имени Хрущева или как выглядела его карьера? Должны ли мы действительно все умереть или не родиться, чтобы противостоять этому парню? Неужели мы действительно воображаем, что решение сохранить жизнь на Земле, противостоя своим генералам и бюрократам, сделало Кеннеди трусом?
##
