Что измеряет и чего не измеряет Глобальный индекс миролюбия

Дэвид Свонсон, World BEYOND WarИюля 19, 2022

В течение многих лет я ценил Глобальный индекс мира (ГПИ) и опросила люди, которые делают это, но придирался точно, что это приносит. я только что прочитал Мир в эпоху хаоса Стив Киллелеа, основатель Института экономики и мира, который создал GPI. Я думаю, важно, чтобы мы понимали, что GPI делает и чего не делает, чтобы мы могли использовать его и не использовать надлежащим образом. Он может многое сделать, если мы не ожидаем, что он сделает что-то, для чего он не предназначен. Понять это поможет книга Киллилеа.

Когда Европейский союз получил Нобелевскую премию мира за мирное место для жизни, несмотря на то, что он является крупным экспортером оружия, крупным участником войн в других местах и ​​основной причиной системных сбоев, которые приводят к отсутствию мира в других местах, Европейские страны также занимают высокие позиции в GPI. В главе 1 своей книги Киллелеа сравнивает миролюбие в Норвегии с Демократической Республикой Конго, основываясь на количестве убийств в этих странах, не упоминая об экспорте оружия или поддержке войн за границей.

Киллелеа неоднократно заявляет, что нации должны иметь вооруженные силы и должны вести войны, особенно войн, которых нельзя избежать (какими бы они ни были): «Я считаю, что некоторые войны необходимо вести. Война в Персидском заливе, война в Корее и миротворческая операция Тимор-Лешти — хорошие примеры, но если можно избежать войн, то их следует избегать». (Не спрашивайте меня, как в это можно было поверить который те войны нельзя было избежать. Обратите внимание, что национальное финансирование операций ООН по поддержанию мира является одним из факторов, используемых для создания GPI [см. ниже], предположительно [это не указано явно] положительным, а не отрицательным фактором. Обратите также внимание на то, что некоторые факторы, входящие в состав GPI, дают стране более высокие баллы, чем больше она снижает подготовку к войне, хотя Киллелеа считает, что у нас должно быть несколько войн — что может быть одной из причин того, что эти факторы имеют незначительный вес и сочетаются со многими другими. факторы, относительно которых Киллелеа не имеет столь противоречивых взглядов.)

Ассоциация GPI измеряет 23 вещи. Оставив напоследок те, которые имеют непосредственное отношение к войне, особенно войне за границей, список выглядит следующим образом:

1. Уровень воспринимаемой преступности в обществе. (Почему воспринимается?)
2. Количество беженцев и внутренне перемещенных лиц в процентах от населения. (Актуальность?)
3. Политическая нестабильность.
4. Шкала политического террора. (Это кажется проводить измерение санкционированные государством убийства, пытки, исчезновения и политические заключения, не считая ничего из того, что было совершено за границей, с помощью дронов или на секретных офшорных площадках.)
5. Воздействие терроризма.
6. Количество убийств на 100,000 XNUMX населения.
7. Уровень насильственных преступлений.
8. Жестокие демонстрации.
9. Численность заключенных на 100,000 XNUMX человек.
10. Численность сотрудников внутренней безопасности и полиции на 100,000 XNUMX человек населения.
11. Простота доступа к стрелковому оружию и легким вооружениям.
12. Финансовый вклад в миротворческие миссии ООН.
13. Количество и продолжительность внутренних конфликтов.
14. Количество погибших в результате внутреннего организованного конфликта.
15. Интенсивность организованного внутреннего конфликта.
16. Отношения с соседними странами.
17. Военные расходы в процентах от ВВП. (Неспособность измерить это в абсолютном выражении значительно повышает показатель «мира» богатых стран. Неспособность измерить это на душу населения умаляет значимость для людей.)
18. Численность вооруженных сил на 100,000 XNUMX человек. (Отказ измерить это в абсолютном выражении значительно повышает показатель «мира» густонаселенных стран.)
19. Возможности ядерного и тяжелого оружия.
20. Объем поставок основных обычных вооружений в качестве получателей (импорт) на 100,000 XNUMX человек. (Отказ измерить это в абсолютном выражении значительно повышает показатель «мира» густонаселенных стран.)
21. Объем поставок основных обычных вооружений в качестве поставщиков (экспорт) на 100,000 XNUMX человек. (Отказ измерить это в абсолютном выражении значительно повышает показатель «мира» густонаселенных стран.)
22. Количество, продолжительность и роль во внешних конфликтах.
23. Количество погибших в результате внешнего организованного конфликта. (Похоже, это означает количество смертей людей из дома, так что массированная кампания бомбардировок может включать ноль смертей.)

Ассоциация GPI говорит, что он использует эти факторы для расчета двух вещей:

«1. Мера того, насколько страна внутренне миролюбива; 2. Мера того, насколько страна внешне миролюбива (состояние мира за ее пределами). Общий составной балл и индекс были затем сформулированы путем применения веса 60 процентов к показателю внутреннего мира и 40 процентов к внешнему миру. Консультативная группа согласилась с тем, что больший вес, придаваемый внутреннему миру, после бурных дебатов. Решение было основано на представлении о том, что более высокий уровень внутреннего спокойствия может привести или, по крайней мере, коррелировать с меньшим внешним конфликтом. Веса проверялись консультативной группой перед составлением каждого издания GPI».

Здесь стоит обратить внимание на странную логику ставить большой палец на шкалу фактора А именно на том основании, что фактор А коррелирует с фактором Б. Конечно, верно и важно, что миролюбие внутри страны может способствовать миролюбию за границей, но это также верно. и важно, что миролюбие за границей, скорее всего, укрепит миролюбие дома. Эти факты не обязательно объясняют дополнительный вес, придаваемый внутренним факторам. Лучшим объяснением могло бы быть то, что для многих стран большая часть того, что они делают и на что тратят деньги, является внутренней. Но для такой страны, как Соединенные Штаты, это объяснение терпит крах. Менее достойным объяснением могло бы быть то, что такое взвешивание факторов выгодно богатым странам, торгующим оружием, которые ведут свои войны вдали от дома. Или, опять же, объяснение может заключаться в желании Киллелеа вести войну в надлежащем количестве и типе, а не в ее устранении.

GPI присваивает эти веса определенным факторам:

ВНУТРЕННИЙ МИР (60%):
Восприятие преступности 3
Силовики и милиция 3 балла
Уровень убийств 4
Уровень лишения свободы 3
Доступ к стрелковому оружию 3
Интенсивность внутреннего конфликта 5
Жестокие демонстрации 3
Насильственное преступление 4
Политическая нестабильность 4
Политический террор 4
Импорт оружия 2
Воздействие терроризма 2
Смерти от внутреннего конфликта 5
Внутренние конфликты 2.56

ВНЕШНИЙ МИР (40%):
Военные расходы (% ВВП) 2
Вооруженные силы разряд 2
Финансирование операций ООН по поддержанию мира 2
Возможности ядерного и тяжелого вооружения 3
Экспорт оружия 3
Беженцы и ВПЛ 4
Отношения с соседними странами 5
Внешние конфликты велись 2.28
Смерти от внешнего конфликта 5

Конечно, такая нация, как Соединенные Штаты, во многом получает поддержку от этого. Его войны обычно не ведутся против его соседей. Смерти в этих войнах не типичны для США. Он довольно скуп на помощь беженцам, но финансирует солдат ООН. И т.п.

Другие важные меры вообще не включены:

• Базы хранятся в зарубежных странах.
• Войска, находящиеся в зарубежных странах.
• Иностранные базы принимаются в стране.
• Иностранные убийства.
• Иностранные перевороты.
• Оружие в воздухе, космосе и на море.
• Военная подготовка и техническое обслуживание боевого оружия, предоставляемые зарубежным странам.
• Членство в военных союзах.
• Членство в международных органах, судах и договорах о разоружении, мире и правах человека.
• Инвестиции в планы защиты невооруженных гражданских лиц.
• Инвестиции в мирное образование.
• Инвестиции в военное образование, прославление и прославление милитаризма.
• Навязывание экономических трудностей другим странам.

Итак, есть проблема с общими рейтингами GPI, если мы ожидаем, что они будут сосредоточены на войне и разжигании войны. Соединенные Штаты находятся на 129-м, а не на 163-м месте. Палестина и Израиль занимают 133-е и 134-е места бок о бок. Коста-Рика не входит в топ-30. Пять из 10 самых «мирных» стран на Земле являются членами НАТО. Чтобы сосредоточиться на войне, вместо этого перейдите к Картирование милитаризма.

Но если мы отложим в сторону годовой индекс GPI отчету, и переходим к прекрасному GPI карты, очень легко просмотреть глобальные рейтинги по конкретным факторам или наборам факторов. Вот где ценность. Можно придираться к выбору данных или тому, как они применяются к ранжированию, или могут ли они сказать нам достаточно в каждом конкретном случае, но в целом GPI, разделенный на отдельные факторы, является отличным отправным пунктом. Отсортируйте мир по любому из отдельных факторов, учитываемых GPI, или по некоторым их комбинациям. Здесь мы видим, какие страны имеют плохие показатели по одним факторам, но хорошие по другим, а какие посредственны по всем направлениям. Здесь также мы можем искать корреляции между отдельными факторами, и мы можем рассматривать связи — культурные, даже если они не статистические — между отдельными факторами.

Ассоциация GPI также полезен для сбора экономической стоимости различных рассматриваемых видов насилия и их суммирования: «В 2021 году глобальное влияние насилия на экономику составило 16.5 триллионов долларов США в постоянных долларах США 2021 года по паритету покупательной способности (ППС). . Это эквивалентно 10.9 процента мирового ВВП, или 2,117 долларов США на человека. Это на 12.4% или 1.82 трлн долларов больше, чем в предыдущем году».

На что следует обратить внимание, так это на рекомендации, которые GPI дает под заголовком того, что он называет позитивным миром. Его предложения включают в себя улучшения в следующих областях: «хорошо функционирующее правительство, здоровая деловая среда, признание прав других, хорошие отношения с соседями, свободный поток информации, высокий уровень человеческого капитала, низкий уровень коррупции и справедливое распределение. ресурсов». Понятно, что 100% из них хорошие вещи, но 0% (а не 40%) - это прямо о дальних заокеанских войнах.