Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис, World BEYOND War, Февраль 17, 2022
Каждый день приносит новый шум и ярость в связи с кризисом вокруг Украины, в основном из Вашингтона. Но что может произойти на самом деле?
Возможны три сценария:
Во-первых, Россия внезапно начнет неспровоцированное вторжение в Украину.
Во-вторых, украинское правительство в Киеве начнет эскалацию гражданской войны против самопровозглашенных Донецких Народных Республик (DPR) и Луганск (LPR), вызывая различные возможные реакции со стороны других стран.
В-третьих, ничего из этого не произойдет, и кризис пройдет без серьезной эскалации войны в краткосрочной перспективе.
Итак, кто что будет делать и как в каждом случае будут реагировать другие страны?
Неспровоцированное вторжение России
Это кажется наименее вероятным исходом.
Фактическое вторжение России вызовет непредсказуемые и каскадные последствия, которые могут быстро обостриться и привести к массовым жертвам среди гражданского населения, новому кризису с беженцами в Европе, войне между Россией и НАТО или даже ядерная война.
Если бы Россия хотела аннексировать ДНР и ЛНР, она могла бы сделать это в условиях кризиса, последовавшего за Переворот при поддержке США в Украине в 2014 году. Россия уже столкнулась с яростной реакцией Запада на аннексию Крыма, поэтому международные издержки аннексии ДНР и ЛНР, которые также просили присоединиться к России, тогда было бы меньше, чем сейчас.
Вместо этого Россия заняла тщательно просчитанную позицию, согласно которой она оказывала республикам только скрытую военную и политическую поддержку. Если бы Россия действительно была готова сейчас рисковать гораздо большим, чем в 2014 году, это было бы ужасным отражением того, насколько далеко ушли американо-российские отношения.
Если Россия начнет неспровоцированное вторжение в Украину или аннексирует ДНР и ЛНР, Байден уже заявил, что США и НАТО напрямую не драться войну с Россией из-за Украины, хотя это обещание может подвергнуться серьезному испытанию со стороны ястребов в Конгрессе и средств массовой информации, одержимых разжиганием антироссийской истерии.
Однако Соединенные Штаты и их союзники обязательно наложат новые жесткие санкции на Россию, закрепив экономическое и политическое разделение мира времен холодной войны между Соединенными Штатами и их союзниками, с одной стороны, и Россией, Китаем и их союзниками, с другой. Байдену удастся развязать полномасштабную холодную войну, которую сменявшие друг друга администрации США готовили в течение десятилетия и которая, похоже, является негласной целью этого сфабрикованного кризиса.
Что касается Европы, то геополитическая цель США явно состоит в том, чтобы спровоцировать полный разрыв отношений между Россией и Европейским союзом (ЕС), чтобы связать Европу с Соединенными Штатами. Принуждение Германии отказаться от строительства газопровода «Северный поток — 11» стоимостью 2 миллиардов долларов из России, безусловно, сделает Германию более энергозависимый на США и их союзников. Общий результат будет именно таким, как описал лорд Исмей, первый генеральный секретарь НАТО, когда сказал, что цель Альянса заключалась в том, чтобы не допустить «русских внутрь, американцев внутрь и немцев вниз».
Брексит (выход Великобритании из ЕС) отделил Великобританию от ЕС и закрепил ее «особые отношения» и военный союз с США. В нынешнем кризисе этот сплоченный американо-британский альянс повторяет единую роль, которую он играл в дипломатическом планировании и ведении войн против Ирака в 1991 и 2003 годах.
Сегодня Китай и Европейский союз (во главе с Францией и Германией) являются двумя ведущими торговые партнеры из большинства стран мира, позиция, ранее занимаемая Соединенными Штатами. Если стратегия США в этом кризисе увенчается успехом, между Россией и остальной Европой будет воздвигнут новый «железный занавес», который неразрывно свяжет ЕС с Соединенными Штатами и не позволит им стать действительно независимым полюсом в новом многополярном мире. Если Байдену это удастся, он сведет прославленную «победу» Америки в холодной войне к простому демонтажу «железного занавеса» и восстановлению его на несколько сотен миль восточнее 30 лет спустя.
Но Байден, возможно, пытается закрыть дверь сарая после того, как лошадь убежала. ЕС уже является независимой экономической державой. Он политически разнообразен и иногда разделен, но его политические разногласия кажутся управляемыми по сравнению с политическим хаос, коррупция и эндемическая бедность в Соединенных Штатах. Большинство европейцев думают, что их политические системы более здоровы и демократичны, чем в Америке, и они, кажется, правы.
Подобно Китаю, ЕС и его члены оказываются более надежными партнерами в международной торговле и мирном развитии, чем эгоцентричные, капризные и милитаристские Соединенные Штаты, где позитивные шаги одной администрации регулярно сводятся на нет другой, а чья военная помощь а продажа оружия дестабилизирует страны (поскольку в Африке прямо сейчас) и усилить диктатур и крайне правые правительства по всему миру.
Но неспровоцированное российское вторжение в Украину почти наверняка выполнит цель Байдена по изоляции России от Европы, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Если бы Россия была готова заплатить эту цену, то это произошло бы потому, что теперь она считает возобновление разделения Европы времен холодной войны Соединенными Штатами и НАТО неизбежным и необратимым и пришла к выводу, что она должна консолидировать и укреплять свою оборону. Это также означало бы, что у России есть полная поддержка за это, предвещая более темное и опасное будущее для всего мира.
Украинская эскалация гражданской войны
Второй сценарий, эскалация гражданской войны украинскими силами, кажется более вероятным.
Будь то полномасштабное вторжение на Донбасс или что-то меньшее, его главной целью с точки зрения США будет спровоцировать Россию на более прямое вмешательство в дела Украины, выполнить предсказание Байдена о «российском вторжении» и дать волю максимальным усилиям. санкциями давления, которыми он угрожал.
В то время как западные лидеры предупреждали о вторжении России в Украину, официальные лица России, ДНР и ЛНР предупреждали месяцами что украинские правительственные силы эскалировали гражданскую войну и 150,000 войска и новое вооружение, готовое к наступлению на ДНР и ЛНР.
В этом сценарии массивные США и Запад поставки оружия прибытие на Украину под предлогом сдерживания российского вторжения фактически предназначалось для использования в уже запланированном наступлении украинского правительства.
С одной стороны, если президент Украины Зеленский и его правительство планируют наступление на Востоке, то почему они так публично играть вниз опасается российского вторжения? Наверняка они присоединятся к хору из Вашингтона, Лондона и Брюсселя, подготовив почву для того, чтобы указать пальцем на Россию, как только они начнут собственную эскалацию.
И почему русские не предупреждают мир об опасности эскалации со стороны украинских правительственных сил вокруг ДНР и ЛНР? Конечно, у русских есть обширные разведывательные источники внутри Украины, и они должны знать, действительно ли Украина планирует новое наступление. Но русские, похоже, гораздо больше озабочены разладом в американо-российских отношениях, чем тем, что могут замышлять украинские военные.
С другой стороны, пропагандистская стратегия США, Великобритании и НАТО организована у всех на виду, с новым откровением «разведки» или заявлением на высоком уровне каждый день месяца. Так что же у них может быть в рукавах? Неужели они действительно уверены, что могут обмануть русских и оставить их с банкой для операции по обману, которая могла бы соперничать с Тонкинский залив инцидент или ОМУ лежит об Ираке?
План может быть очень простым. Украинские правительственные войска атакуют. Россия встает на защиту ДНР и ЛНР. Байден и Борис Джонсон кричать «Вторжение» и «Мы же вам говорили!» Макрон и Шольц безмолвно повторяют «Вторжение» и «Мы вместе». Соединенные Штаты и их союзники вводят против России санкции «максимального давления», а планы НАТО по созданию нового «железного занавеса» над Европой представляют собой свершившийся факт.
Дополнительная морщина может быть своего рода "ложный флаг" повествование, на которое несколько раз намекали официальные лица США и Великобритании. Нападение украинского правительства на ДНР или ЛНР может быть выдано на Западе за провокацию России под «ложным флагом», чтобы стереть различие между эскалацией гражданской войны украинским правительством и «российским вторжением».
Неясно, сработают ли такие планы или они просто разделят НАТО и Европу, а разные страны займут разные позиции. Как это ни прискорбно, ответ может зависеть больше от того, насколько ловко захлопнулась ловушка, чем от правильности или неправильности конфликта.
Но критический вопрос будет заключаться в том, готовы ли страны ЕС пожертвовать своей независимостью и экономическим процветанием, которое частично зависит от поставок природного газа из России, ради неопределенных выгод и изнурительных издержек продолжающегося подчинения империи США. Европа окажется перед жестким выбором между полным возвращением к своей роли холодной войны на переднем крае возможной ядерной войны и мирным будущим сотрудничества, которое ЕС постепенно, но неуклонно строит с 1990 года.
Многие европейцы разочарованы неолиберальная экономический и политический порядок, который принял ЕС, но именно подчинение Соединенным Штатам привело их в первую очередь на эту садовую дорожку. Укрепление и углубление этого подчинения сейчас укрепит плутократию и крайнее неравенство возглавляемого США неолиберализма, а не приведет к выходу из него.
Байдену может сойти с рук обвинение во всем русских, когда он пресмыкается перед боевыми ястребами и прихорашивается перед телекамерами в Вашингтоне. Но европейские правительства имеют свои собственные разведывательные агентства и военные советники, которые не все под каблуком у ЦРУ и НАТО. Немецкие и французские спецслужбы часто предупреждали своих боссов, чтобы они не следовали за американскими волынщиками, особенно в Ирак в 2003 году. Мы должны надеяться, что с тех пор не все они утратили объективность, аналитические способности или лояльность к своим странам.
Если это обернется для Байдена неприятными последствиями, и Европа в конечном итоге отвергнет его призыв к оружию против России, это может стать моментом, когда Европа смело выступит и займет свое место в качестве сильной независимой державы в зарождающемся многополярном мире.
Ничего не произошло
Это был бы лучший исход из всех: антикульминационный момент для празднования.
В какой-то момент, если бы не вторжение России или эскалация со стороны Украины, Байдену рано или поздно пришлось бы перестать каждый день кричать «Волк».
Все стороны могли отказаться от наращивания военной мощи, панической риторики и угроз санкций.
Ассоциация Минский протокол могут быть возрождены, пересмотрены и активизированы, чтобы обеспечить удовлетворительную степень автономии народов ДНР и ЛНР в составе Украины или способствовать мирному разделению.
Соединенные Штаты, Россия и Китай могли бы начать более серьезную дипломатию, чтобы уменьшить угрозу ядерная война и разрешить их многочисленные разногласия, чтобы мир мог двигаться вперед к миру и процветанию, а не назад, к холодной войне и балансированию на грани ядерной войны.
Заключение
Чем бы он ни закончился, этот кризис должен стать тревожным сигналом для американцев всех классов и политических убеждений, чтобы они переоценили положение нашей страны в мире. Мы растратили триллионы долларов и миллионы жизней других людей с нашим милитаризмом и империализмом. Военный бюджет США продолжает расти конца этому не видно — и теперь конфликт с Россией стал еще одним оправданием для приоритета расходов на оружие над потребностями нашего народа.
Наши коррумпированные лидеры пытались, но не смогли задушить формирующийся многополярный мир с самого рождения с помощью милитаризма и принуждения. Как мы видим после 20 лет войны в Афганистане, мы не можем сражаться и бомбить наш путь к миру или стабильности, и принудительные экономические санкции могут быть почти такими же жестокими и разрушительными. Мы также должны переоценить роль НАТО и свернуть этот военный союз, который стал такой агрессивной и разрушительной силой в мире.
Вместо этого мы должны начать думать о том, как постимперская Америка может играть совместную и конструктивную роль в этом новом многополярном мире, работая со всеми нашими соседями над решением очень серьезных проблем, стоящих перед человечеством в 21 веке.
Медея Бенджамин является соучредителем CODEPINK для мираи автор нескольких книг, в том числе Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран.
Николас Дж. Дэвис - независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.
