Ассоциация дело войны очень хорошо организован.
Как это влияет на правительство США?
Его основными инструментами являются лоббистские фирмы, аналитические центры, юридические фирмы и некоммерческие группы давления. Следующее карта демонстрирует, как каждый из них помогает военному делу.
Военный бюджет как минимум 886 млрд долларов США , более половины из которых идет на корпорации. Чем выше военный бюджет, тем больше зарабатывают военные корпорации («военные подрядчики»).
Соединенные штаты правящий класс прибыль непосредственно от этой корпоративной деятельности через исполнительная компенсация, дивиденды акционерам (например, LMT, NOC, GD), а также расширение выкуп акций, что увеличивает цену акций. В долгосрочной перспективе правящий класс получает прибыль от войны, покупая и продавая военные корпорации (часто через частный акционерный капитал) и путем вмешательства в открытую экономику (например, политика вице-короля США Пола Бремера) указы открытие экономики Ирака – от сельского хозяйства до телекоммуникаций – для транснациональных корпораций).
886 миллиардов долларов могут быть направлены программы которые приносят пользу обществу (например, инфраструктура, транспорт, жилье, питание, облегчение долгового бремени), а не гарнизон земного шара и ведение выборных войн, которые загрязнять безмерно и убить гражданское население и войска.
Вопрос войны должен быть решен, если общественность США когда-либо захочет установить демократию в столице страны и жить в здоровом обществе. Те, кто выступает против войны, должны быть более дисциплинированными и бдительными, чем те, кто находится в обозначенных институтах.
Методология
Лоббистам платят за то, чтобы они оказывали влияние на то, как правительственные чиновники создают политику. Лоббисты встречаются с членами Конгресса, их сотрудниками, а также с высшими чинами Пентагона и Госдепартамента. Формы раскрытия информации о лоббировании, хранящиеся Сенат и Вилла / Бунгало предоставил адрес, хотя на собственном веб-сайте лоббистской фирмы его не было. Клиенты фирмы из «оборонной» отрасли были найдены на Откройте секреты, если иное не указано на карте. Иногда корпорация нанимает отдельного лоббиста напрямую, а не целую лоббистскую фирму. Эти люди не были картографированы. Многие лоббисты не регистрироваться как лоббисты и поэтому также не были занесены в карту.
Аналитический центр публикует информацию, полезную для тех, кто его финансирует. Например, аналитический центр, финансируемый корпорациями, работающими на ископаемом топливе, уводит разговор от сегодняшних взаимосвязанных проблем. массовое вымирание и климат кризисы. Информация, которую он распространяет, направлена на поддержание экономической системы, ориентированной на прибыль, известную как капитализм. Аналитические центры, финансируемые военными корпорациями и/или правительством США, распространяют интервенционистские идеи и провоенные тезисы. Они также создают и раздувают угрозы, которыми пользуются Пентагон и спецслужбы, чтобы оправдать заоблачные бюджеты и агрессивные юридические власти. Эксперты из аналитических центров регулярно цитируются в корпоративных СМИ.
Подразделение «государственных контрактов» юридической фирмы помогает корпорациям вести дела с федеральным правительством и ориентироваться в федеральном регулировании. Юридическая фирма может оказать и другую существенную помощь: помочь разработать типовое законодательство, которое корпоративные лоббисты предлагают членам Конгресса; консультировать корпорации по вопросам финансирования политических кампаний; и консультируем корпорации по вопросам слияний и поглощений. Веб-сайты фирм часто хвастаются своей репутацией «вращающейся двери» (например, многие из их «адвокатов работали в государственных и регулирующих органах — тех же органах, в которых они теперь представляют клиентов», многие из их «юристов обладают бесценным опытом, накопленным за годы работы». опыта предыдущей государственной службы»). Юридическая фирма, имеющая доминирующее лоббистское подразделение (например, Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, Steptoe LLP, Venable LLP), была обозначена как лоббистская, а не юридическая фирма.
Некоммерческие организации оказывают дополнительное давление на правительство США. Классификации 501(c) перечислены по адресу Charity Navigator а преимущества соответствующих классификаций подробно описаны на Откройте секреты, что также объясняет, как работают «темные деньги». В зависимости от своей некоммерческой классификации, 501(c) может «обучать электорат», общаться с Пентагоном, писать письма в Конгресс и федеральные исполнительные департаменты, излагающие позицию отрасли по вопросам бизнеса, выпускать отчеты, координировать обмен сообщениями в отрасли, спонсировать отдых (например, (Армейский десятимильный пробег), вручать награды действующим офицерам (например, премию Эйзенхауэра NDIA) или проводить ярмарки оружия и другие мероприятия, во время которых военачальники, политики и представители корпораций общаются и заключают сделки. Кроме того, у некоторых организаций, подпадающих под действие 501(c), есть достаточно возможностей для лоббирования, как объясняет юридическая фирма округа Колумбия (PDF). Некоторые из некоммерческих групп влияния финансовой индустрии включены в карту, потому что финансовая индустрия находится на вершине военного бизнеса: фирмы по управлению активами владеют большим количеством акций военных корпораций, крупные банки предоставляют займы и кредитные линии военным корпорациям, частные инвестиционные фирмы покупать и продавать военные корпорации, и венчурные капиталисты инвестируйте в стартапы. Крупный бизнес каждый год создает новые некоммерческие организации.
Все четыре инструмента (лоббистские фирмы, аналитические центры, юридические фирмы, некоммерческие группы давления) являются перевалочными пунктами для отдельных военных спекулянтов и высших бюрократов, которые вращаются вокруг правительства и промышленности.
Кристиан Соренсен — исследователь, занимающийся военным бизнесом. Он является авторитетом в вопросах объединения армии и крупного бизнеса. Ветеран армии США, автор Понимание военной промышленности (Ясность Пресс). Его исследования доступны по адресу www.warindustrymuster.com. Соренсен — старший научный сотрудник Eisenhower Media Network (ЕМС).
Один ответ
Я думаю, было бы полезно выяснить распределение военного финансирования по полу и расе. Я полагаю, что большая часть этих расходов достается мужчинам, в то время как социальные расходы в США могут достаться женщинам. Это может продемонстрировать огромное неравенство, которое может побудить множество групп присоединиться к подножке движения «переместить деньги».