Источник фотографии: Zarateman – CC0
Даниэль Фальконе и Стивен Зюнес, Counterpunch, Сентябрь 1, 2022
Стивен Зюнес — специалист по международным отношениям, активист и профессор политологии в Университете Сан-Франциско. Zunes, автор многочисленных книг и статей, включая его последнюю, Западная Сахара: война, национализм и неразрешенность конфликта (Syracuse University Press, исправленное и дополненное второе издание, 2021 г.) — широко читаемый ученый и критик американской внешней политики.
В этом обширном интервью Зунес рассказывает об истории (1973–2022 гг.) политической нестабильности в регионе. Zunes также прослеживает от президентов Джорджа Буша (2000–2008 гг.) до Джозефа Байдена (2020 г. – настоящее время), поскольку он освещает дипломатическую историю США, географию и жителей этого исторического пограничья. Он заявляет, что пресса «почти не существует» по этому вопросу.
Зунес рассказывает о том, как этот вопрос внешней политики и прав человека будет развиваться после избрания Байдена, поскольку он далее анализирует отношения между Западной Сахарой, Марокко и США с точки зрения тематического двухпартийного консенсуса. он ломается МООНРЗС (Миссия Организации Объединенных Наций по проведению референдума в Западной Сахаре) и предоставляет читателю предысторию, предлагаемые цели и состояние политической ситуации или диалога на институциональном уровне.
Зюнеса и Фальконе интересуют исторические параллели. Они также анализируют, как и почему планы автономии потерпел неудачу для Западной Сахары и что составляет баланс между тем, что обнаруживают ученые, и тем, что сообщает общественность в отношении изучения перспектив мира в регионе. Последствия продолжающегося неприятия Марокко мира и прогресса, а также неспособность средств массовой информации освещать их напрямую вытекают из политики Соединенных Штатов.
Дэниел Фальконе: в 2018 году отмечен академиком Дэмиеном Кингсбери, под редакцией Западная Сахара: международное право, правосудие и природные ресурсы. Не могли бы вы предоставить мне краткую историю Западной Сахары, которая включена в этот отчет?
Стивен Зунес: Западная Сахара — это малонаселенная территория размером с Колорадо, расположенная на атлантическом побережье в северо-западной части Африки, к югу от Марокко. С точки зрения истории, диалекта, системы родства и культуры они представляют собой отдельную нацию. Традиционно населенный кочевыми арабскими племенами, известными под общим названием сахарцы и известные своей долгой историей сопротивления внешнему господству, территория была оккупирована Испанией с конца 1800-х до середины 1970-х годов. Поскольку Испания удерживала эту территорию спустя более десяти лет после того, как большинство африканских стран освободились от европейского колониализма, националистическая Фронт Полисарио начал вооруженную борьбу за независимость против Испании в 1973 году.
Это, наряду с давлением со стороны Организации Объединенных Наций, в конечном итоге вынудило Мадрид пообещать народу того, что тогда еще называлось Испанской Сахарой, провести референдум о судьбе этой территории к концу 1975 года. Международный Суд (МС) заслушал ирредентистские претензии Марокко и Мавритании и постановил в октябре 1975 года, что, несмотря на клятвы верности марокканскому султану еще в девятнадцатом веке некоторыми племенными вождями, граничащими с территорией, и тесные этнические связи между некоторыми Сахарские и мавританские племена— право на самоопределение имело первостепенное значение. В том же году специальная выездная миссия Организации Объединенных Наций занялась расследованием ситуации на территории и сообщила, что подавляющее большинство сахарцев поддерживают независимость под руководством ПОЛИСАРИО, а не интеграцию с Марокко или Мавританией.
Поскольку Марокко угрожало войной с Испанией, отвлекаясь на неминуемую смерть давнего диктатора Франсиско Франко, они начали подвергаться растущему давлению со стороны Соединенных Штатов, которые хотели поддержать своего марокканского союзника. Король Хасан II, и не хотел, чтобы к власти пришел левый Полисарио. В результате Испания отказалась от своего обещания о самоопределении и вместо этого в ноябре 1975 года согласилась разрешить марокканскому управлению две трети северной части Западной Сахары и мавританскому управлению южной третью.
Когда марокканские войска двинулись в Западную Сахару, почти половина населения бежала в соседний Алжир, где они и их потомки остаются в лагерях беженцев по сей день. Марокко и Мавритания отвергли серию единодушных Резолюции Совета Безопасности ООН призывая к выводу иностранных войск и признанию права сахарцев на самоопределение. Тем временем Соединенные Штаты и Франция, несмотря на то, что они проголосовали за эти резолюции, не позволили Организации Объединенных Наций обеспечить их выполнение. В то же время ПОЛИСАРИО, изгнанное из более густонаселенных северных и западных частей страны, провозгласило независимость как Арабская Демократическая Республика сахрави (САДР).
Частично благодаря тому, что алжирцы предоставили значительное количество военной техники и экономической поддержки, партизаны ПОЛИСАРИО хорошо сражались против обеих оккупационных армий и нанесли поражение Мавритании. 1979, заставив их согласиться передать свою треть Западной Сахары Полисарио. Однако затем марокканцы аннексировали и оставшуюся южную часть страны.
Затем Полисарио сосредоточил свою вооруженную борьбу против Марокко и к 1982 году освободил почти восемьдесят пять процентов своей страны. Однако в течение следующих четырех лет ход войны изменился в пользу Марокко благодаря тому, что Соединенные Штаты и Франция резко увеличили свою поддержку марокканских военных действий, а силы США обеспечили важную подготовку марокканской армии в борьбе с повстанцами. тактика. Кроме того, американцы и французы помогли Марокко построить 1200-километровая «стена», в основном состоящая из двух сильно укрепленных параллельных песчаных насыпей, которые в конечном итоге отрезали более трех четвертей Западной Сахары, включая практически все крупные города и природные ресурсы территории, от Полисарио.
Между тем, марокканское правительство с помощью щедрых жилищных субсидий и других льгот успешно побудило многие десятки тысяч марокканских поселенцев, некоторые из которых были выходцами с юга Марокко и этническими сахарцами, иммигрировать в Западную Сахару. К началу 1990-х годов количество этих марокканских поселенцев превосходило численность оставшихся коренных сахарцев в соотношении более чем два к одному.
Хотя ПОЛИСАРИО редко имело возможность проникнуть на территорию, контролируемую Марокко, оно продолжало регулярные нападения на марокканские оккупационные силы, дислоцированные вдоль стены, до 1991 года, когда Организация Объединенных Наций приказала миротворческим силам Организации Объединенных Наций, известным как МООНРЗС (Миссия ООН по проведению референдума в Западной Сахаре). Соглашение включало положения о возвращении сахарских беженцев в Западную Сахару с последующим референдумом о судьбе территории под наблюдением Организации Объединенных Наций, который позволил бы сахарцам, уроженцам Западной Сахары, проголосовать либо за независимость, либо за интеграцию с Марокко. Однако ни репатриация, ни референдум не состоялись из-за того, что марокканцы настаивали на включении в списки избирателей марокканских поселенцев и других марокканских граждан, которые, как утверждалось, имели племенные связи с Западной Сахарой.
Генеральный секретарь Кофи Аннан зачислен бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер в качестве своего специального представителя, чтобы помочь выйти из тупика. Однако Марокко продолжало игнорировать неоднократные требования Организации Объединенных Наций о сотрудничестве с процессом референдума, а угрозы наложения вето со стороны Франции и Америки помешали Совету Безопасности обеспечить выполнение своего мандата.
Даниэль Фальконе: Вы написали в Журнал внешней политики в декабре 2020 года о дефиците этой горячей точки, когда в западных СМИ обсуждалось, что:
«Нечасто Западная Сахара попадает в заголовки международных газет, но в середине ноября это произошло: 14 ноября ознаменовалось трагическим — хотя и неудивительным — нарушением непрочного 29-летнего перемирия в Западной Сахаре между оккупационным марокканским правительством и про- - борцы за независимость. Вспышка насилия вызывает тревогу не только потому, что она противоречила почти трем десятилетиям относительного застоя, но и потому, что рефлекторная реакция западных правительств на возрождающийся конфликт может состоять в том, чтобы перевернуть с ног на голову — и тем самым воспрепятствовать и навсегда лишить легитимности — более 75 годы устоявшихся международно-правовых принципов. Крайне важно, чтобы мировое сообщество осознало, что как в Западной Сахаре, так и в Марокко путь вперед лежит в соблюдении международного права, а не в его пренебрежении».
Как бы вы описали освещение оккупации в прессе Соединенных Штатов?
Стивен Зунс: Практически не существует. И, когда есть освещение, Фронт ПОЛИСАРИО и движение на оккупированной территории часто называют «сепаратистским» или «сепаратистским», термин, обычно используемый для националистических движений в пределах международно признанных границ страны, которой Западная Сахара не является. Точно так же Западную Сахару часто называют «спорная» территория, как если бы это был пограничный вопрос, в котором обе стороны имеют законные претензии. Это происходит несмотря на то, что Организация Объединенных Наций по-прежнему формально признает Западную Сахару несамоуправляющейся территорией (что делает ее последней колонией Африки), а Генеральная Ассамблея ООН называет ее оккупированной территорией. Кроме того, САДР была признана независимой страной более чем восемьюдесятью правительствами, а Западная Сахара является полноправным членом Африканского союза (бывшая Организация африканского единства) с 1984 года.
Во времена «холодной войны» Полизарио был ошибочно назван «марксистским», а совсем недавно появились статьи, повторяющие абсурдные и часто противоречивые заявления марокканцев о связях ПОЛИСАРИО с «Аль-Каидой», Ираном, ИГИЛ, «Хизбаллой» и другими экстремистами. И это несмотря на то, что сахарцы, будучи набожными мусульманами, практикуют относительно либеральное толкование веры, женщины занимают видные руководящие должности и никогда не занимались терроризмом. Средствам массовой информации всегда было трудно принять идею о том, что националистическое движение, противостоящее Соединенным Штатам, — особенно мусульманская и арабская борьба — может быть в значительной степени демократическим, светским и в значительной степени ненасильственным.
Дэниел Фальконе: Обама, похоже, проигнорировал незаконную оккупацию Марокко. Насколько Трамп обострил гуманитарный кризис в регионе?
Стивен Зунес: К чести Обамы, он несколько отступил от откровенно промарокканской политики администраций Рейгана, Клинтона и Буша и занял более нейтральную позицию, отбивался от двухпартийных усилий в Конгрессе, направленных на легитимацию марокканской оккупации, и подталкивал Марокко к для улучшения ситуации с правами человека. Его вмешательство, вероятно, спасло жизнь Аминату Хайдар, сахарская женщина, которая возглавила ненасильственную борьбу за самоопределение на оккупированной территории перед лицом неоднократных арестов, тюремного заключения и пыток. Однако он мало что сделал для оказания давления на марокканский режим с целью прекращения оккупации и предоставления возможности самоопределения.
Политика Трампа изначально была неясной. Его Государственный департамент сделал несколько заявлений, в которых, по-видимому, признавался марокканский суверенитет, но его советник по национальной безопасности Джон Болтон— несмотря на его крайние взгляды на многие вопросы — какое-то время служил в команде Организации Объединенных Наций, занимающейся Западной Сахарой, и испытывал сильное отвращение к марокканцам и их политике, поэтому какое-то время он, возможно, повлиял на Трампа, чтобы тот занял более умеренную позицию.
Однако в последние недели своего пребывания у власти в декабре 2020 года Трамп шокировал международное сообщество, официально признав марокканскую аннексию Западной Сахары — первой страной, сделавшей это. Очевидно, это было сделано в обмен на то, что Марокко признало Израиль. Поскольку Западная Сахара является полноправным членом Африканского союза, Трамп, по сути, поддержал завоевание одного признанного африканского государства другим. Именно запрет на такие территориальные завоевания, закрепленный в Уставе ООН, который, по настоянию Соединенных Штатов, должен был соблюдаться путем запуска Война в Персидском заливе в 1991 году, обратив вспять завоевание Ираком Кувейта. Теперь Соединенные Штаты, по сути, говорят, что арабская страна, вторгшаяся и аннексировавшая своего маленького южного соседа, в конце концов, в порядке вещей.
Трамп назвал «план автономии» Марокко «серьезным, заслуживающим доверия и реалистичным» и «ЕДИНСТВЕННОЙ основой для справедливого и прочного решения», хотя он далеко не соответствует международно-правовому определению «автономии» и, по сути, просто продолжайте оккупацию. Смотреть по правам человека, Amnesty International и другие правозащитные группы задокументировали повсеместное подавление марокканскими оккупационными силами мирных сторонников независимости, что вызывает серьезные вопросы о том, как на самом деле будет выглядеть «автономия» при королевстве. Freedom House считает, что оккупированная Западная Сахара имеет наименьшую политическую свободу среди всех стран мира, за исключением Сирии. План автономии по определению исключает вариант независимости, который, согласно международному праву, жители несамоуправляющейся территории, такой как Западная Сахара, должны иметь право выбора.
Дэниел Фальконе: Можете ли вы рассказать о том, как двухпартийная система США усиливает марокканскую монархию и/или неолиберальную повестку дня?
Стивен Зюнес: И демократы, и республиканцы в Конгрессе поддержали Марокко, которое часто изображают как «умеренную» арабскую страну, поддерживая цели внешней политики США и приветствуя неолиберальную модель развития. А марокканский режим был вознагражден щедрой иностранной помощью, соглашением о свободной торговле и статусом основного союзника, не входящего в НАТО. Оба Джордж Буш в качестве президента и Хиллари Клинтон в качестве государственного секретаря неоднократно осыпал похвалами самодержавного марокканского монарха Мохаммеда VI, не только игнорируя оккупацию, но и в значительной степени игнорируя нарушения режимом прав человека, коррупцию, а также грубое неравенство и отсутствие многих основных услуг, которые его политика оказала марокканскому народу.
Фонд Клинтона приветствовал предложение Офис Cherifien des Phosphates (OCP), принадлежащая режиму горнодобывающая компания, которая незаконно разрабатывает запасы фосфатов в оккупированной Западной Сахаре, станет основным донором конференции Глобальной инициативы Клинтона 2015 года в Марракеше. Ряд резолюций и писем «Уважаемый коллега», поддержанных широким двухпартийным большинством в Конгрессе, поддержали предложение Марокко о признании аннексии Западной Сахары в обмен на расплывчатый и ограниченный план «автономии».
Есть горстка членов Конгресса, которые бросили вызов поддержке США оккупации и призвали к подлинному самоопределению Западной Сахары. По иронии судьбы, в их число входят не только видные либералы, такие как член палаты представителей Бетти Макколлум (демократ от Миннесоты) и сенатор Патрик Лихи (демократ от штата Вирджиния), но и такие консерваторы, как член палаты представителей Джо Питтс (демократ от штата Пенсильвания) и сенатор Джим Инхоффе (от демократа от штата Массачусетс). ХОРОШО.)[1]
Даниэль Фальконе: Видите ли вы какие-либо политические решения или институциональные меры, которые можно предпринять для улучшения ситуации?
Стивен Зюнес: Как это случилось во время 1980-е годы как в Южной Африке, так и на оккупированных Израилем палестинских территориях., очаг борьбы за свободу в Западной Сахаре сместился с военных и дипломатических инициатив изгнанного вооруженного движения на в основном невооруженное народное сопротивление изнутри. Молодые активисты на оккупированной территории и даже в населенных сахарцами районах южного Марокко противостояли марокканским войскам в уличных демонстрациях и других формах ненасильственных действий, несмотря на риск перестрелок, массовых арестов и пыток.
Сахарцы из разных слоев общества участвуют в акциях протеста, забастовках, культурных мероприятиях и других формах гражданского сопротивления, сосредоточенных на таких вопросах, как политика в области образования, права человека, освобождение политических заключенных и право на самоопределение. Они также повысили стоимость оккупации для марокканского правительства и повысили известность дела сахарцев. Действительно, возможно, самое главное, гражданское сопротивление помогло заручиться поддержкой сахарского движения среди международного сообщества. НПО, группы солидарности, и даже сочувствующие марокканцы.
Марокко продолжает нарушать свои международно-правовые обязательства в отношении Западной Сахары в основном потому, что Франция и Соединенные Штаты продолжают вооружать марокканские оккупационные силы и блокировать выполнение резолюций Совета Безопасности ООН, требующих, чтобы Марокко допустило самоопределение или даже просто разрешило мониторинг прав человека в оккупированной стране. Поэтому очень жаль, что поддержке США марокканской оккупации уделяется так мало внимания даже со стороны борцов за мир и прав человека. В Европе идет небольшая, но растущая кампания бойкота/отчуждения/санкций (БДС), сосредоточившись на Западной Сахаре, но не проявляя большой активности по эту сторону Атлантики, несмотря на решающую роль, которую Соединенные Штаты играли на протяжении десятилетий.
Многие из тех же вопросов, таких как самоопределение, права человека, международное право, незаконность колонизации оккупированных территорий, правосудие для беженцев и т. д., которые поставлены на карту в связи с израильской оккупацией, также применимы к марокканской оккупации, и сахарцы заслуживают нашей поддержки так же, как и палестинцы. Действительно, включение Марокко в призывы BDS, которые в настоящее время нацелены только на Израиль, укрепит усилия солидарности с Палестиной, поскольку это бросит вызов представлению о несправедливом выделении Израиля.
Не менее важным, чем продолжающееся ненасильственное сопротивление сахарцев, является потенциал ненасильственных действий граждан Франции, Соединенных Штатов и других стран, которые позволяют Марокко сохранить свою оккупация. Такие кампании сыграли важную роль в том, чтобы вынудить Австралию, Великобританию и Соединенные Штаты прекратить поддержку оккупации Индонезией Восточного Тимора, что, наконец, позволило бывшей португальской колонии стать свободной. Единственной реальной надеждой на прекращение оккупации Западной Сахары, урегулирование конфликта и сохранение жизненно важных послевоенных принципов, закрепленных в Уставе Организации Объединенных Наций, которые запрещают любой стране расширять свою территорию с помощью военной силы, может быть подобная кампания. глобальным гражданским обществом.
Даниэль Фальконе: С момента избрания Байден (2020), можете ли вы предоставить обновленную информацию об этой дипломатической проблеме?
Стивен Зюнес: Была надежда, что, придя к власти, президент Байден отменит признание Незаконный захват Марокко, как и некоторые другие импульсивные внешнеполитические инициативы Трампа, но он отказался это сделать. На правительственных картах США, в отличие от почти любых других карт мира, Западная Сахара показана как часть Марокко без демаркации между двумя странами. Государственного департамента годовой Отчет о правах человека и в других документах Западная Сахара указана как часть Марокко, а не как отдельная запись, как это было раньше.
В результате настойчивость Байдена в отношении Украина что Россия не имеет права в одностороннем порядке изменять международные границы или расширять свою территорию силой — хотя это, безусловно, правда, — совершенно неискренни, учитывая продолжающееся признание Вашингтоном незаконного ирредентизма Марокко. Администрация, по-видимому, придерживается позиции, что, хотя противоборствующие страны, такие как Россия, неправомерно нарушают Устав ООН и другие международно-правовые нормы, запрещающие странам вторгаться и аннексировать все или части других стран, они не возражают против того, чтобы союзники США, такие как Марокко, Сделай так. Действительно, когда дело доходит до Украины, поддержка США захвата Западной Сахары Марокко является ярким примером лицемерия США. Даже профессор Стэнфорда Майкл Макфол, который был послом Обамы в России и был одним из самых откровенные защитники о решительной поддержке США Украины, признал, как политика США в отношении Западной Сахары подорвала доверие США к мобилизации международной поддержки против российской агрессии.
В то же время важно отметить, что администрация Байдена формально не поддержала признание Трампом захвата власти Марокко. Администрация поддержала Организацию Объединенных Наций в назначении нового специального посланника после двухлетнего отсутствия и продвижении переговоров между Королевством Марокко и Фронтом ПОЛИСАРИО. Кроме того, им еще предстоит открыть предполагаемое консульство в Дахле на оккупированной территории, что указывает на то, что они не обязательно рассматривают аннексию как свершившийся факт. Короче говоря, они, кажется, пытаются иметь и то, и другое.
В некотором смысле это неудивительно, учитывая, что оба Президент Байден и госсекретарь Блинкен, не впадая в крайности администрации Трампа, не особенно поддерживали международное право. Они оба поддержали вторжение в Ирак. Несмотря на свою продемократическую риторику, они продолжали поддерживать автократических союзников. Несмотря на их запоздалое давление с целью прекращения огня в войне Израиля с Газой и облегчение в связи с отъездом Нетаньяху, они фактически исключили возможность оказания какого-либо давления на израильское правительство с целью пойти на необходимые компромиссы для мира. Действительно, нет никаких признаков того, что администрация отменит признание Трампом незаконной аннексии Израилем сирийских Голанских высот.
Похоже, что основная часть карьерных чиновников Госдепартамента, знакомых с регионом, решительно выступила против решения Трампа. Относительно небольшая, но двухпартийная группа законодателей, обеспокоенных этим вопросом, высказалась против. Соединенные Штаты практически одиноки в международном сообществе в официальном признании незаконного захвата власти Марокко, а также может быть некоторое тихое давление со стороны некоторых союзников США. Однако в другом направлении существуют промарокканские элементы в Пентагоне и Конгрессе, а также произраильские группировки, которые опасаются, что отказ США от признания аннексии Марокко приведет к тому, что Марокко отменит свое признание Израиля, что выглядит послужило основой для сделки в декабре прошлого года.
Даниэль Фальконе: Не могли бы вы углубиться в предложенное? политические решения к этому конфликту и оценить перспективы улучшения, а также поделиться своими мыслями о том, как продвигать самоопределение в этом случае? Существуют ли какие-либо международные параллели (в социальном, экономическом, политическом плане) этому историческому бордерленд?
Стивен Зунес: Будучи несамоуправляющейся территорией, признанной Организацией Объединенных Наций, народ Западной Сахары имеет право на самоопределение, которое включает возможность независимости. Большинство наблюдателей считают, что это действительно то, что выбрала бы большая часть коренного населения - жителей территории (не считая марокканских поселенцев) плюс беженцы. Вероятно, поэтому Марокко на протяжении десятилетий отказывалось проводить референдум в соответствии с мандатом ООН. Хотя есть ряд наций, признанных частью других стран, многие из нас верят, что с моральной точки зрения они имеют право на самоопределение (например, Курдистан, Тибет и Западное Папуа) и части некоторых стран, находящихся под иностранной оккупацией (включая Украину и Кипр), только Западная Сахара и оккупированный Израилем Западный берег и осажденный сектор Газа представляют собой целые страны, находящиеся под иностранной оккупацией, лишенные права на самоопределение.
Возможно, наиболее близкой аналогией будет прежний Индонезийская оккупация Восточного Тимора, которая, как и Западная Сахара, была случаем поздней деколонизации, прерванной вторжением гораздо более крупного соседа. Как и в Западной Сахаре, вооруженная борьба была безнадежной, ненасильственная борьба безжалостно подавлялась, а дипломатический путь был заблокирован великими державами, такими как Соединенные Штаты, которые поддерживали оккупантов и мешали Организации Объединенных Наций проводить в жизнь свои резолюции. Это была всего лишь кампания глобального гражданского общества, которая фактически пристыдила западных сторонников Индонезии, заставив их заставить их разрешить проведение референдума о самоопределении, которое привело к свободе Восточного Тимора. Это может быть лучшей надеждой и для Западной Сахары.
Даниэль Фальконе: Что можно сказать на данный момент о МООНРЗС (Миссия ООН по проведению референдума в Западной Сахаре)? Можете ли вы поделиться предысторией, предлагаемыми целями и состоянием политической ситуации или диалога на институциональном уровне?
Стивен Зунс: МООНРЗС не смогла выполнить свою миссию по наблюдению за референдумом, поскольку Марокко отказывается разрешить проведение референдума, а Соединенные Штаты и Франция блокируют выполнение Советом Безопасности ООН своего мандата. Они также предотвратили МООНРЗС даже от мониторинга ситуации с правами человека, как это делали практически все другие миротворческие миссии ООН в последние десятилетия. Марокко также незаконно изгнало большую часть гражданского населения. МООНРЗС сотрудников в 2016 году, опять же, когда Франция и Соединенные Штаты препятствуют действиям ООН. Даже их роль в наблюдении за прекращением огня больше не актуальна, поскольку в ответ на серию марокканских нарушений ПОЛИСАРИО возобновило вооруженную борьбу в ноябре 2020 года. По крайней мере, ежегодное продление мандата МООНРЗС свидетельствует о том, что, несмотря на признание США После незаконной аннексии Марокко международное сообщество все еще занимается вопросом о Западной Сахаре.
Библиография
Фальконе, Даниэль. «Что мы можем ожидать от Трампа по поводу оккупации Западной Сахары Марокко?» Truthout, Июль 7, 2018.
Феффер, Джон и Зунес Стивен. Профиль конфликта самоопределения: Западная Сахара. Внешняя политика в центре внимания FPIF. США, 2007 г. Интернет-архив. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Кингсбери, Дэмиен. Западная Сахара: международное право, правосудие и природные ресурсы. Под редакцией Кингсбери, Дэмиена, Рутледжа, Лондон, Англия, 2016 г.
Совет Безопасности ООН, Доклад Генерального секретаря о ситуации в отношении Западной Сахары, 19 апреля 2002 г., S/2002/467, доступно по адресу: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [по состоянию на 20 августа 2021 г.]
Государственный департамент США, Доклады о соблюдении прав человека в странах за 2016 г. – Западная Сахара, 3 марта 2017 г., доступно по адресу: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [по состоянию на 1 июля 2021 г.]
Зунес, Стивен. «Модель Восточного Тимора предлагает выход для Западной Сахары и Марокко:
Судьба Западной Сахары находится в руках Совета Безопасности ООН». Внешняя политика (2020).
Зунес, Стивен «Сделка Трампа по аннексии Марокко Западной Сахары рискует усугубить глобальный конфликт», Washington Post, 15 декабря 2020 г. https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
