Независимые глобальные новости, democracynow.org, Февраль 10, 2022
Африканский союз осуждает волну переворотов в Африке, где вооруженные силы захватили власть за последние 18 месяцев в Мали, Чаде, Гвинее, Судане и, совсем недавно, в январе, в Буркина-Фасо. Некоторыми из них руководили обученные в США офицеры в рамках растущего военного присутствия США в регионе под прикрытием борьбы с терроризмом, что является новым имперским влиянием, дополняющим историю французского колониализма, говорит Бриттани Мече, доцент Уильямс-колледжа. Некоторые перевороты были встречены празднованием на улицах, сигнализируя о том, что вооруженное восстание стало последним средством для людей, недовольных безответственным правительством. «Между ведущейся США войной с терроризмом и зацикленностью международного сообщества на «безопасности» в этом контексте сосредоточены если не привилегии, то военные решения политических проблем», — добавляет Самар Аль-Булуши, пишущий редактор для Африки. Страна.
Запись
Это спешка стенограмма. Копия может быть не в окончательном виде.
ЭМИ ГУДМАН: 18 августа 2020 года солдаты в Мали свергли президента Ибрагима Бубакара Кейту, что спровоцировало волну военных переворотов по всей Африке. В апреле прошлого года военный совет в Чаде захватил власть после смерти давнего президента Чада Идрисса Деби. Затем, 24 мая 2021 года, в Мали произошел второй государственный переворот за год. 5 сентября вооруженные силы Гвинеи захватили президента страны и распустили правительство и конституцию Гвинеи. Затем, 25 октября, суданские военные захватили власть и поместили премьер-министра Абдаллу Хамдока под домашний арест, положив конец стремлению Судана к гражданскому правлению. И, наконец, две недели назад, 23 января, армейские лидеры Буркина-Фасо во главе с обученным в США командиром свергли президента страны, приостановили действие конституции и распустили парламент. Это шесть переворотов в пяти африканских странах менее чем за полтора года.
В минувшие выходные Африканский союз осудил недавнюю волну военных переворотов. Это президент Ганы Нана Акуфо-Аддо.
ПРЕЗИДЕНТ НАНА АКУФО-АДДО: Возрождение государственного переворота в нашем регионе является прямым нарушением наших демократических принципов и представляет угрозу миру, безопасности и стабильности в Западной Африке.
ЭМИ ГУДМАН: Африканский союз приостановил членство в четырех странах: Мали, Гвинее, Судане и, совсем недавно, Буркина-Фасо. Многие перевороты были совершены военными офицерами, прошедшими обучение в США.НИЦ] офицеры. Перехват недавно переправу Офицеры, прошедшие обучение в США, предприняли по крайней мере девять попыток переворотов и добились успеха по крайней мере в восьми в пяти странах Западной Африки с 2008 года, включая Буркина-Фасо три раза; Гвинея, Мали трижды; Мавритания и Гамбия.
Чтобы больше рассказать об этой волне переворотов в Африке, к нам присоединились два гостя. Самар Аль-Булуши — антрополог из Калифорнийского университета в Ирвине, специализирующийся на полицейской деятельности, милитаризме и так называемой войне с терроризмом в Восточной Африке. Ее будущая книга называется Ведение войны как создание мира. Бриттани Мече — доцент кафедры экологических исследований в Уильямс-колледже, где она занимается конфликтами и экологическими изменениями в западноафриканском Сахеле.
Бриттани, начнем с вас, профессор Мече. Если вы можете говорить об этом регионе Африки и почему вы считаете, что они переживают такое количество переворотов или попыток переворотов?
БРИТАНЬ МЕШЕ: Спасибо, Эми. Здесь здорово.
Итак, один из первых комментариев, которые я хочу предложить, заключается в том, что часто, когда происходят подобные вещи, легко придать всем этим переворотам рамку неизбежности. Итак, легко просто сказать, что Западная Африка или африканский континент в целом — это просто место, где происходят перевороты, вместо того, чтобы задавать действительно сложные вопросы как о внутренней, так и о внешней динамике, которые способствуют этим переворотам.
Итак, что касается внутренней динамики, это могут быть такие вещи, как утрата населением веры в то, что его правительства удовлетворяют основные потребности, своего рода общее недовольство и ощущение, что правительства на самом деле не в состоянии реагировать на сообщества, а также внешние силы. . Итак, мы немного поговорили о том, как командиры некоторых из этих переворотов, особенно в Мали и Буркина-Фасо, обучались в США, а в некоторых случаях и во Франции. Таким образом, такого рода внешние инвестиции в сектор безопасности фактически закалили определенные секторы государства в ущерб демократическому управлению.
ХУАН ГОНСАЛЕС: И, профессор Мече, вы упомянули и Францию. Некоторые из этих стран были частью старой французской колониальной империи в Африке, и Франция в последние десятилетия сыграла большую роль в плане своих вооруженных сил в Африке. Не могли бы вы рассказать об этом влиянии по мере того, как Соединенные Штаты начинают оказывать все большее и большее влияние в Африке, а Франция отступает, с точки зрения стабильности или нестабильности многих из этих правительств?
БРИТАНЬ МЕШЕ: Да, я думаю, что действительно невозможно понять современный африканский Сахель, не понимая того непропорционального влияния, которое Франция оказала как в качестве бывшей колониальной державы, так и в качестве непропорциональной экономической державы в странах, в основном оказывающих экономическое влияние, добычу ресурсов на Западе. Африканский Сахель, но и в разработке повестки дня, особенно на последнее десятилетие, которая действительно сосредоточена на укреплении вооруженных сил, усилении полиции, усилении контртеррористических операций по всему региону, а также на том, как это, опять же, эффективно укрепит силы безопасности.
Но я также думаю, особенно размышляя о влиянии США, что США, пытаясь создать своего рода новый театр войны с терроризмом в западноафриканском Сахеле, также способствовали некоторым из этих негативных последствий, которые мы видел по всему региону. Таким образом, взаимодействие как бывшей колониальной державы, так и того, что активисты на местах описывали как своего рода новое имперское присутствие Соединенных Штатов, я думаю, что обе эти вещи эффективно дестабилизируют регион, своего рода под эгидой повышения безопасности. Но то, что мы видели, — это просто рост нестабильности, рост незащищенности.
ХУАН ГОНСАЛЕС: И с точки зрения этой нестабильности в регионе, как насчет вопроса, который, очевидно, все больше привлекает внимание Соединенных Штатов в этом районе, роста исламских мятежей, будь то Аль-Каида или ИГИЛ, в регионе?
БРИТАНЬ МЕШЕ: Да, так что, хотя глобальные террористические сети действуют в западноафриканском Сахеле, например, «Аль-Каида» в исламском Магрибе, а также ответвления ИГИЛ, я думаю, что важно думать о насилии, происходящем в Сахеле, как о реальном локальные конфликты. Таким образом, даже когда они подключаются к некоторым из этих более глобальных сетей, они представляют собой локальные конфликты, когда местные сообщества действительно чувствуют, что оба типа правительств штатов не в состоянии реагировать на их потребности, но также усиливают конкуренцию за чувство управления. и механизмы подотчетности, но также и своего рода общее недовольство тем, как люди, возможно, рассматривают вооруженные восстания, вооруженную оппозицию как один из немногих оставшихся способов выдвигать претензии, предъявлять претензии к правительствам, которые, по их мнению, на самом деле отсутствуют и не реагируют.
ЭМИ ГУДМАН: Профессор Мече, через мгновение мы хотим спросить вас о конкретных странах, но я хотел бы обратиться к профессору Самар Аль-Булуши, антропологу из Калифорнийского университета в Ирвайне, который занимается полицейской деятельностью, милитаризмом и так называемой войной против террор в Восточной Африке, редактор публикации Африка - страна и сотрудник Института Куинси. Можете ли вы дать нам общую картину этой области, когда речь идет о милитаризме, и особенно об участии США с точки зрения обучения офицеров, участвовавших в этих переворотах? Я имею в виду, это действительно поразительно. За последние 18 месяцев мы видели такое количество переворотов. Никогда за последние 20 лет мы не видели такого количества переворотов в Африке за такой промежуток времени.
САМАР АЛЬ-БУЛУШИ: Спасибо, Эми. Приятно быть с тобой на шоу этим утром.
Я думаю, вы абсолютно правы: нам действительно нужно спросить о более широком геополитическом контексте, который подтолкнул этих военных к таким дерзким действиям. Между ведущейся США войной с террором и зацикленностью международного сообщества на, цитирую-нецитирую, «безопасностью», это контекст, в котором сосредоточены если не привилегии, то военные решения политических проблем. Я думаю, что в основных новостных агентствах, сообщающих о недавних переворотах, наблюдается тенденция выводить внешних игроков за рамки анализа, но если учесть растущую роль военного командования США в Африке, которое также известно как AFRICOM, становится Ясно, что было бы ошибкой интерпретировать события в этих странах только как продукт внутриполитической напряженности.
Для незнакомых слушателей: AFRICOM был основан в 2007 году. В настоящее время он насчитывает около 29 известных военных объектов в 15 штатах континента. И многие из стран, которые, как вы упомянули, пережили перевороты или попытки переворотов, являются ключевыми союзниками США в войне с терроризмом, и многие из лидеров этих переворотов прошли обучение у американских военных.
Теперь сочетание обучения и финансовой помощи в сочетании с тем фактом, что многие из этих, цитирую-нецитирую, «государств-партнеров» позволяют военным США действовать на своей территории, означает, что эти африканские государства смогли значительно расширить свои собственная инфраструктура безопасности. Например, резко возросли военные расходы на бронированные полицейские машины, ударные вертолеты, беспилотники и ракеты. И если милитаризм эпохи холодной войны отдавал приоритет порядку и стабильности, то сегодняшний милитаризм определяется постоянной готовностью к войне. Еще 20 лет назад у немногих африканских государств были внешние враги, но война с терроризмом коренным образом переориентировала региональные расчеты в отношении безопасности, а годы обучения, проводимого AFRICOM, подготовили новое поколение силовых структур, идеологически ориентированных и материально оснащенных для ведения войны. .
И мы можем подумать о том, как это обращается вовнутрь, верно? Даже если они подготовлены к возможным боевым действиям снаружи, мы можем интерпретировать эти перевороты как — вы знаете, как обращение внутрь такого рода рамок и ориентацию на войну. Поскольку США и их союзники так сильно полагаются на многие из этих государств в операциях по обеспечению безопасности на континенте, многие из этих лидеров часто могут консолидировать свою власть таким образом, что они в значительной степени защищены от внешнего контроля, не говоря уже о критике.
И я бы даже сделал еще один шаг, чтобы предположить, что государства-партнеры, такие как Кения, присоединение — для Кении присоединение к войне с терроризмом на самом деле сыграло важную роль в повышении ее дипломатического статуса. Это кажется нелогичным, но Кения смогла позиционировать себя, цитируя-нецитируя, «лидера» в войне с терроризмом в Восточной Африке. И в некотором смысле защита проекта по борьбе с терроризмом связана не только с доступом к иностранной помощи, но в равной степени и с тем, как африканские государства могут сегодня обеспечить свою актуальность в качестве глобальных игроков на мировой арене.
Последнее, что я хочу отметить, это то, что я считаю крайне важным, чтобы мы не сводили эти события исключительно к последствиям имперских замыслов, потому что национальная и региональная динамика абсолютно важна и требует нашего внимания, особенно в случае с Суданом. , где государства Персидского залива в настоящее время могут иметь большее влияние, чем Соединенные Штаты. Так что нам просто нужно признать риски, которые возникают, конечно, при широком, охватывающем анализе, подобном тому, что я предлагаю вам здесь, когда мы говорим о часто совершенно разных политических контекстах.
ХУАН ГОНСАЛЕС: И, профессор Булуши, с точки зрения — вы упомянули об огромных объемах военной помощи, которая поступила из Соединенных Штатов в эти страны. Некоторые из них являются одними из самых бедных стран на планете. Итак, не могли бы вы рассказать о влиянии, которое это имеет с точки зрения государственного строительства и с точки зрения огромной роли, которую военные играют в этих странах, даже в качестве источника занятости или дохода для слоев населения, которые являются частью или в союзе с военными?
САМАР АЛЬ-БУЛУШИ: Да, это отличный вопрос. И я думаю, здесь важно иметь в виду, что помощь, направляемая на континент, не ограничивается вооруженными силами и военной сферой. И что мы видим, когда начинаем смотреть более внимательно, так это то, что секьюритизированный подход и милитаризованный подход ко всем социальным и политическим проблемам фактически захватил большую часть всей индустрии доноров в Африке в целом. Теперь это означает, что организации гражданского общества становится очень трудно, например, получить грант на что-либо, кроме того, что связано с безопасностью. И в последние годы были некоторые документы, которые показывают влияние такого рода колонизации сектора помощи на население по всему континенту, в том смысле, что они не могут получить финансирование для столь необходимых вопросов, знаете ли, будь то здравоохранение, будь то образование и тому подобное.
Теперь я хочу упомянуть здесь, что в случае с Сомали мы видим, что Африканский союз направил миротворческие силы в Сомали после интервенции Эфиопии, интервенции Эфиопии в Сомали при поддержке США в 2006 году. И мы можем начать видеть — если мы отследим финансирование, которое было использовано для поддержки операции по поддержанию мира в Сомали, мы увидим, в какой степени растущее число африканских государств все больше зависит от военного финансирования. В дополнение к финансированию, которое поступает непосредственно их военным правительствам для целей обучения, они все больше зависят — их войска все больше зависят от средств таких организаций, как Европейский Союз, например, для выплаты зарплаты. И что здесь действительно поразительно, так это то, что миротворческие войска в Сомали получают зарплату, которая часто в 10 раз превышает ту, что они зарабатывают в своих странах, когда они просто, знаете ли, развернуты в стандартной форме дома. Итак, мы можем начать видеть, как многие из этих стран — а в Сомали это Бурунди, Джибути, Уганда, Кения и Эфиопия — стали все больше полагаться на политическую экономию, структурированную войной. Правильно? Мы видим зарождающуюся форму военного труда мигрантов, которая защищает и компенсирует общественный контроль и ответственность для правительств, таких как Соединенные Штаты, — верно? — которая в противном случае отправила бы свои собственные войска на передовую.
ЭМИ ГУДМАН: Профессор Бриттани Мече, мне интересно — вы специалист по Сахелю, и мы собираемся показать карту региона Сахеля в Африке. Можете ли вы рассказать только о его значении, а затем остановиться конкретно на Буркина-Фасо? Я имею в виду, факты есть, вы в 2013 году встречались со спецназом США, которые тренировали солдат в Буркина-Фасо. Это всего лишь последний переворот, когда лидер переворота был обучен в США, США вложили более миллиарда долларов в так называемую помощь в области безопасности. Можете ли вы рассказать о ситуации там и о том, что вы узнали, разговаривая с этими силами?
БРИТАНЬ МЕШЕ: Конечно. Итак, я хочу предложить своего рода общий рамочный комментарий о Сахеле, который часто списывают со счетов как один из самых бедных регионов мира, но на самом деле он сыграл неотъемлемую роль в мировой истории, своего рода размышление о середины 20 века и появлением международной гуманитарной помощи, но и продолжает играть действительно ключевую роль в качестве ключевого поставщика урана, но и становится своего рода мишенью продолжающихся военных операций.
Но если говорить еще немного о Буркина-Фасо, я думаю, что действительно интересно вернуться к моменту 2014 года, когда тогдашний лидер Блез Компаоре был свергнут в результате народной революции, когда он пытался продлить свое правление, переписав Конституцию. И этот момент действительно был своего рода моментом возможности, моментом своего рода революционной идеи о том, какой может быть Буркина-Фасо после окончания 27-летнего правления Компаоре.
И вот, в 2015 году я встретился с группой спецназовцев США, которые проводили в стране подобные учения по борьбе с терроризмом и безопасности. И я очень многозначительно спросил, думают ли они, что, учитывая этот момент демократического перехода, действительно ли такого рода инвестиции в сектор безопасности подорвут этот процесс демократизации. И мне были предложены всевозможные заверения в том, что часть того, что американские военные должны делать в Сахеле, — это профессионализировать силы безопасности. И я думаю, оглядываясь назад на это интервью и видя, что впоследствии произошло, и попытки государственного переворота, которые произошли менее чем через год после того, как я провел это интервью, и теперь успешный переворот, который произошел, я думаю, что это не вопрос профессионализма. и еще вопрос о том, что происходит, когда ведение войны становится творением мира, если взять заглавие книги Самара, но когда вы как бы укрепляете конкретный сектор государства, подрывая другие аспекты этого государства, перенаправляя деньги от таких вещей, как Минсельхоз, Минздрав, Минобороны. Немудрено, что эдакий силач в мундире становится наиболее вероятным итогом такой закалки.
Я также хочу упомянуть некоторые из сообщений, которые мы видели, о людях, празднующих эти произошедшие перевороты. Так, мы видели это в Буркина-Фасо, в Мали. Мы также видели это в Гвинее. И я этого не хочу — я бы как бы предложил это не как своего рода антидемократические настроения, которые как бы проникают в эти сообщества, а, опять же, как такую идею, что если гражданские правительства не смогли отреагировать на недовольство сообществ, то неким привлекательным решением становится лидер, своего рода сильный лидер, который говорит: «Я тебя защищу». Но я хотел бы закончить, сказав, что существует прочная традиция, как по всему Сахелю, так и в Буркина-Фасо, в частности, революционных действий, революционного мышления, агитации за лучшую политическую жизнь, за лучшую социальную и общественную жизнь. Итак, я думаю, я на это и надеюсь, что этот переворот не подавит это, и что в этой стране произойдет своего рода возврат к чему-то равнозначному демократическому правлению.
ЭМИ ГУДМАН: Я хочу поблагодарить вас обоих за то, что вы с нами. Это разговор, который мы продолжим. Бриттани Мече — профессор Уильямс-колледжа, а Самар Аль-Булуши — профессор Калифорнийского университета в Ирвине.
Затем мы отправляемся в Миннеаполис, где протестующие вышли на улицы с прошлой среды после того, как полиция смертельно застрелила 22-летнего Амира Локка. Он спал на диване, пока они проводили ранний утренний рейд. Его родители говорят, что его казнили. По словам активистов, полиция пытается скрыть то, что произошло на самом деле. Оставайтесь с нами.
[перерыв]
ЭМИ ГУДМАН: «Сила, мужество и мудрость» India.Arie. В пятницу четырехкратный обладатель премии «Грэмми» присоединился к другим артистам, которые удалили свою музыку из Spotify в знак протеста против расистских комментариев, сделанных подкастером Джо Роганом, а также против распространения Роганом дезинформации о COVID-19. Ари снял видео, на котором Роган бесконечное количество раз произносит слово на букву N.
Оригинальный контент этой программы лицензируется под Creative Commons Attribution-Некоммерческое-Нет Производные работ 3.0 Соединенных Штатов лицензии, Присылайте легальные копии этой работы на Democranownow.org. Однако некоторые из работ, которые включены в эту программу, могут иметь отдельную лицензию. Для получения дополнительной информации или дополнительных разрешений, свяжитесь с нами.
