Дэвид Свонсон
Новый мощный фильм о том, что не так с американскими СМИ, сейчас показывают по всей стране. Это называется Тени Свободы и вы можете настроить его просмотр в рамках предстоящей международной недели действий для информаторов Встань за правду. Или вы можете купить DVD или посмотреть его на Link TV. (Здесь, в Шарлоттсвилле, я буду выступать на мероприятии 19 мая в 7:XNUMX в The Bridge.)
Джудит Миллер на реабилитационном книжном туре; Washington Post недавно сообщалось, что жертва полицейского убийства в Балтиморе сломала ему позвоночник; и недавно просочившиеся электронные письма от Государственного департамента просили, чтобы Sony развлекла нас в надлежащей военной поддержке. Предполагаемое слияние Comcast и Time Warner было на данный момент просто заблокировано, но существование этих мегамонополий в их нынешнем виде является корнем проблемы, согласно Тени Свободы.
Позволяя коммерческим компаниям решать, что мы узнаем о мире и нашем правительстве, позволяя этим компаниям консолидироваться в крошечный картель, контролирующий ранее государственные радиоволны, позволяя им принадлежать гораздо более крупным компаниям, которые полагаются на правительство в контрактах на оружие, и позволяя им определять доступ политиков к общественности и подкупать политиков «пожертвованиями кампании» - это при анализе Тени СвободыЭто подчинение публичного пространства частной прибыли - это то, что создает новости, которые дезинформируют, не интересуют бедных, пропагандируют войны и закрывают любого журналиста, который выходит за рамки.
Фильм в первую очередь не анализ, а пример. Первый пример - отчеты Роберты Баскин для CBS о злоупотреблениях Nike в области труда в Азии. CBS убила ее громкую историю в обмен на то, что Nike заплатила CBS столько денег, что CBS согласилась, чтобы все ее «журналисты» носили логотипы Nike во время «освещения» своих олимпийских игр.
Еще один пример из CBS в фильме - сбивание во время ВМС США полета TWA 800, случай медийной трусости и запугивания со стороны правительства, о котором я писал здесь. Так как Тени Свободы указывает, что CBS в то время принадлежала Westinghouse, у которой были большие военные контракты. Что касается коммерческого бизнеса, не было никаких сомнений в том, где он будет находиться между одним хорошим репортером и Пентагоном. (Именно поэтому владелец Washington Post не должно быть кто-то с гораздо большим финансированием, поступающим из ЦРУ.)
Ассоциация New York Timesказалось, был впечатлен более ранним фильмом, полностью посвященным массовому убийству полета TWA 800. раз выступил за новое расследование, но посетовал на предполагаемое отсутствие какой-либо организации, которая могла бы достоверно провести расследование. Правительство США выглядит в фильме настолько ненадежным, что ему нельзя доверять повторное расследование. Таким образом, ведущая газета, чья работа должна заключаться в расследовании деятельности правительства, не понимает, что делать без правительства, которое может добросовестно и добровольно выполнять для нее собственную работу СМИ и нести ответственность. Жалкий. Если бы только Nike предлагала заплатить New York Times исследовать правительство!
Еще один пример в плохих СМИ выделить ролик в Тени Свободы Это случай с репортажем Гэри Уэбба о ЦРУ и крэк-кокаине, который также стал предметом недавнего фильма. Другой - это неизбежно пропаганда, начавшая нападение на Ирак в 2003 году. Я только что прочитал анализ роли Джудит Миллер, в котором ее обвиняли главным образом в том, что она не исправляла свои «ошибки», когда ложь была разоблачена. Я не согласен. Я обвиняю ее главным образом в публикации заявлений, которые были смехотворными в то время и которые она никогда бы не опубликовала, если бы они были сделаны какой-либо неправительственной организацией или любым из 199 из 200 национальных правительств на Земле. Только правительство США получает такое отношение от своих американских медиа-партнеров по преступности - и фактически только некоторые элементы в правительстве США. В то время как Колин Пауэлл лгал миру, и большая часть мира смеялась, но американские СМИ поклонились, его сын протолкнул еще большую консолидацию СМИ. Я согласен с рекомендацией Тени Свободы винить владельцев СМИ, но это не снимает вины с сотрудников.
К чести Тени Свободы среди историй рассказывается несколько примеров полного молчания СМИ. История Сибель ЭдмондсНапример, американские мегамедиа были полностью выбиты, хотя и не за границей. Другой пример будет Операция Мерлин (ЦРУ предоставило Ирану ядерные планы), не говоря уже о продлении операции Мерлин на Ирак. Дэн Эллсберг говорит в фильме, что правительственный чиновник скажет крупным газетам оставить историю в покое, а другие СМИ «последуют примеру молчания».
В 1934 году общественные радиоволны США были предоставлены частным компаниям с большими ограничениями на монополии, которые позже были сняты Рейганом и Клинтоном и Конгрессами, которые работали с ними. Закон о телекоммуникациях 1996 года, подписанный Клинтоном, создал мегамонополии, которые разрушили местные новости и уже гарантировали его жене выдвижение в президенты в 2016 году на основе денег, которые она потратит на телевизионную рекламу.
Лучшие хиты плохих СМИ - это миниатюрная прогрессивная эхо-камера, но на самом деле это не единичные случаи. Скорее, они являются крайними примерами, которые преподали уроки бесчисленному количеству других «журналистов», которые стремились сохранить свою работу, никогда не выходя из строя.
Проблема с корпоративными СМИ заключается не в конкретных инцидентах, а в том, как они всегда сообщают обо всем, включая правительство (что всегда значит хорошо) и войны (их всегда должно быть больше), а также экономику (она должна расти и обогащать инвесторов) и людей ( они беспомощны и бессильны). Конкретные сюжетные линии, которые наносят наибольший ущерб, не всегда по своей сути являются худшими. Скорее, это те, которые превращают его в общую корпоративную эхо-камеру.
Ассоциация Washington Post иногда точно признает, что делает неправильно но рассчитывает на то, что большинство людей никогда не заметят, потому что такие статьи не будут повторяться и обсуждаться во всех газетах и на всех выставках.
По Тени Свободы40-70% «новостей» основаны на идеях, которые исходят от корпоративных PR-отделов. Еще один хороший кусок, как я подозреваю, поступает от государственных PR-департаментов. Большинство американцев в последнем опросе, которое я видел, считали, что Ирак извлек выгоду из войны с Ираком, и были благодарны. Опрос 65 стран, проведенный институтом Гэллапа в конце 2013 года, показал, что США широко считают самой большой угрозой миру на земле, но внутри США, как вопиющий результат ничего, кроме нелепой пропаганды, Иран был признан достойным этой чести.
Ассоциация Tonight Show регулярно спрашивает людей, могут ли они назвать сенатора, а затем, могут ли они назвать какого-нибудь мультипликационного персонажа и т. д., показывая, что люди разбираются в глупостях. Ха-ха. Но именно так корпоративные СМИ формируют людей, и очевидно, что правительство США недостаточно возражает, чтобы что-то с этим сделать. Если никто не знает вашего имени, они не будут в ближайшее время протестовать против вас. И никогда не нужно беспокоиться о переизбрании.
Тени Свободы в нем много говорится о проблеме и мало о решении, но его ценность заключается в том, чтобы дать людям понять суть проблемы. И предлагаемое решение в самом деле правильное. Предлагаемое решение - оставить Интернет открытым и использовать его. Согласен. И один из способов, которым мы должны его использовать, - это популяризация зарубежных репортажей о Соединенных Штатах, которые превосходят внутренние репортажи. Если средства массовой информации имеют тенденцию хорошо сообщать только о странах, в которых они не базируются, и при этом все они одинаково доступны в Интернете, нам нужно начать искать и читать средства массовой информации о нашей стране, созданные в других странах. В процессе, возможно, мы сможем развить некоторое чувство заботы о том, что 95% человечества думают об этих 5%. И в этом процессе, возможно, мы сможем немного ослабить национализм.
Предлагаемое решение - это независимые СМИ, а не публичные СМИ и не восстановление корпоративных СМИ до их прежней, не такой уж ужасной формы. Конечно, следует сожалеть об уменьшении количества редакций, но, возможно, привлечение иностранных новостных агентств и независимых блоггеров может смягчить эту потерю так, что мольбы монополистов сделать лучше не принесут результатов. Я думаю, что часть решения - это создание лучших независимых СМИ, но часть этого - поиск, чтение, оценка и использование независимых и зарубежных СМИ. И часть этого сдвига в отношении должна заключаться в отказе от абсурдной идеи «объективности», понимаемой как безразличие. Другая часть должна переопределить нашу реальность, чтобы существовать без благословения корпоративных СМИ, чтобы мы могли вдохновиться на создание активистских движений, независимо от того, транслируются ли они на корпоративном телевидении. Это включает, конечно, убеждение независимых СМИ вкладывать средства в истории, которые игнорируются корпорациями, а не просто сосредотачиваться на том, чтобы лучше пересказывать истории, которые корпорации рассказывают неправильно.
Независимые СМИ долгое время были самой удачей, которую мы могли получить за доллар, пожертвованный на полезное дело. Следующие полтора года - это реальная возможность, потому что полностью сломанная избирательная система США ожидает, что сотни тысяч долларов от благонамеренных людей будут переданы кандидатам, которые они дадут телевизионным сетям, которым мы передали наши эфиры. Что если мы удержим часть этих денег и создадим наши собственные структуры средств массовой информации и активизма? И почему думать о двух (СМИ и активизм) как об отдельных? Я думаю, что жюри все еще отсутствует Перехват как новые независимые СМИ, но уже намного превосходит Washington Post.
Никакие независимые СМИ не будут идеальными. хотелось бы Тени Свободы не прославляли американскую революцию звуками артиллерийского огня. Позже мы слышим, как президент Рейган называет контрас «моральным эквивалентом наших отцов-основателей», в то время как в фильме показаны мертвые тела - как будто американская революция не произвела ни одного из них. Но то, что свободная пресса, как теоретически предусматривается первой поправкой, имеет решающее значение для самоуправления, верно. Первым шагом к созданию свободы прессы является публичное определение ее отсутствия и причин.
