Даже в своем предложение о "вечном мире" Философ Просвещения Иммануил Кант посетовал, что война «кажется врожденной в человеческой природе». Тем не менее, он считал возможным преодолеть и изложил стратегию для этого. Столь же амбициозный сегодня активист и писатель-ветеран Дэвид Свонсон, который является частью группы, которая начинает создавать коалицию, достаточно широкую и сильную, чтобы положить конец практике войны как инструмента обычной политики. Его последняя книга на тот момент Война не более: случай отмены, И хотя он признает, что задача прекращения войны является сложной задачей, он утверждает, что она может оказаться менее сложной, чем многие из нас могут подумать.
Что именно вы предлагаете в предложении?
Мы организуем группы в Соединенных Штатах и во всем мире, чтобы придать новый импульс - и мы надеемся на более широкий и разнообразный - продвинуться к полной ликвидации института войны.
Как бы выглядел мир, отменивший войну?
Каждый год из Соединенных Штатов будет инвестироваться триллион долларов 2, примерно триллион долларов 1, которые будут инвестироваться в нечто иное, чем война. Вы можете представить, как это может изменить здоровье и благополучие, устойчивую энергетику, образование, жилье или все вышеперечисленное и многое другое. Такое перенаправление ресурсов также может распространить богатство среди большего числа людей по сравнению с концентрацией богатства, вызванной расходами на войну. Весьма вероятно, что за счет перенаправленных средств будет спасено гораздо больше жизней, чем было бы спасено от смерти в войнах. Но это преимущество не должно быть минимизировано. Война стала очень смертоносной формой односторонней бойни, в которой сотни тысяч людей убивают мужчин, женщин и детей. Это закончилось бы, если бы война закончилась. Один из величайших источников разрушения окружающей среды закончился бы, если бы война закончилась, а также это огромная трата ресурсов, необходимых для защиты окружающей среды.
Исчезло бы и оправдание секретности в правительстве. Гражданские свободы больше нельзя было лишать во имя борьбы с врагом. Когда враги исчезнут, международное сотрудничество будет процветать. С исчезновением империализма международное сообщество могло бы оказывать помощь пострадавшим меньшинствам по всему миру и помогать при стихийных (так называемых) бедствиях, чего не может случиться сейчас. Конечно, конфликты останутся, но они будут переданы в суды, к арбитрам и к корректирующим инструментам ненасильственных действий. И, конечно же, есть много шагов на пути к этому окончательному видению свободы от войны, в том числе шаг к тому, чтобы вооруженные силы стали фактически оборонительными, а не наступательными - шаг, который уменьшил бы вооруженные силы США как минимум на 90 процентов. А world beyond war выиграют от исчезновения чрезвычайно влиятельного примера, который учит группы и отдельных лиц полезности насилия.
Что заставляет вас думать, что сейчас время, когда это может произойти? Это было опробовано раньше, верно?
Недавно я прочитал предложение об отмене войны, написанное в 1992. Авторы считают, что который был подходящий момент. Я уверен, что они честно верили в это. И я уверен, что так оно и было, даже если в ретроспективе есть такая комедия. Стратегически настроенные люди хотят знать, почему 2013 является таким моментом, и на них можно указывать по многим показателям: опросы общественного мнения, отказ от предполагаемого ракетного нападения на Сирию, повышение осведомленности о военной пропаганде, уменьшение ударов беспилотников, когда-либо -слабое сокращение военных расходов, возможность мира в Колумбии, растущий успех ненасильственного разрешения конфликтов, растущее и более эффективное использование ненасильственных движений для перемен, насущная необходимость переместить ресурсы с разрушения планеты на защиту Это экономическая необходимость прекратить тратить триллионы долларов, появление технологий, позволяющих мгновенно наладить международное сотрудничество между противниками войны. Но столько же показателей было доступно в 1992, хотя и разных, и никто не разработал средства для количественной оценки таких вещей.
Вот ключевой вопрос, я думаю: если бы все эти предшественники Роза Паркс - многие герои, которые сопротивлялись сегрегации на протяжении многих десятилетий - не действовали, разве Роза Паркс была бы Роза Паркс? Если нет, то не всегда ли сейчас наступает стратегическое время для моральной и необходимой кампании?
Какова основная стратегия?
Есть много точек зрения для решения этой задачи, в том числе образование, коммуникация, контр-вербовка, судебные процессы, культурный обмен, законодательство, договоры, кампании по сопротивлению определенным войнам, тактикам или оружию, а также усилия по организации экономических интересов в поддержку перехода к мирной промышленности. , Наша цель - укрепить и расширить существующие усилия путем создания широкой коалиции, воздействия на культуру, формирования понимания людей. Нам необходимо убедительно доказать, что война может быть прекращена, должна быть прекращена, сама по себе она не закончится, и мы можем это сделать. Наша точка зрения изменится.
Мы не можем противостоять войнам в значительной степени из-за ущерба, нанесенного агрессору, если мы понимаем войну как зло, наложенное на жертву. Мы можем бороться не столько с отходами Пентагона, сколько с эффективностью Пентагона. Мы можем не работать, чтобы отличать добрые и злые убийства дронов, если уничтожение беспилотников является частью уничтожения войны. Мы можем обнаружить, что отказ от ракет в Сирию был только началом. Мы можем организовать масштабную программу перехода на мирные рабочие места, если мы поймем, что война делает нас менее безопасными, чем защищающими нас. Если это звучит как расплывчатая стратегия, то есть отчасти потому, что эта кампания только формируется, группы, которые еще не присоединились, будут влиять на ее формирование. Мы все еще выбираем имя и создаем сайт. Другими словами, вы получаете предварительный просмотр идеи, время которой уже почти пришло.
Кто участвует до сих пор? Как вы думаете, кто должен участвовать?
В этом участвуют несколько великих организаций и множество потрясающих личностей. Больше добавляются к нашим предварительным обсуждениям почти каждый день. Я не хочу объявлять, кто участвует и пока не участвует, так как это, кажется, придало бы большее значение тем, кто раньше был на борту. На самом деле мы только начинаем формировать глобальную кампанию, даже сосредотачиваясь на военных действиях там, где они есть, признавая, что Соединенные Штаты являются ведущим мировым военным производителем.
Должны быть вовлечены нации, жертвы, нации, оказавшиеся под давлением, нации соучастниками, нации, ведущие собственную войну в меньших масштабах, нации, оскорбленные присутствием американских войск, постоянно находящихся там. Должны быть вовлечены защитники окружающей среды, которые преодолевают свой патриотизм и милитаризм, чтобы завоевать нашего крупнейшего потребителя нефти, величайшего создателя сайтов суперфондов и величайшего примера режима энергосбережения и экономики, основанного на нападениях и эксплуатации. Должны быть вовлечены гражданские либертарианцы, которые отступают от лечения симптомов пыток и убийств, чтобы противостоять причине военных расходов. Вовлеченные должны быть сторонниками открытого правительства, образования и всех полезных причин, которыми пренебрегает наше стремление к военному делу. Должны быть задействованы производители поездов, солнечных батарей, школ и всего, что может выиграть от перехода к законопослушному, совместному подходу к миру.
Ожидаете ли вы увидеть конец войны в вашей жизни?
Предполагая, что я проживу долгую жизнь, нам нужно, чтобы война в основном закончилась, иначе возникнет огромный риск катастрофических войн, ядерного апокалипсиса и экологического апокалипсиса, усугубленного инвестициями в войну. Так что, черт побери, мы бы лучше увидели конец. И конечно мы можем. Когда Конгресс был подавлен противодействием сбрасыванию ракет в Сирию, это было меньше, чем 1 процентов нас, подавляющих их. Представьте, что 3 или 4 процентов из нас серьезно занялись искоренением величайшего и самого непростительного зла, когда-либо придуманного. Задача не так велика, как мы себе представляем, и понимание того, что правильно, - это не путь к наивности, а к успеху.
