Уинслоу Майерс, World BEYOND War, Октябрь 2, 2022
«Мы прямо, в частном порядке и на очень высоком уровне сообщали Кремлю, что любое применение ядерного оружия будет иметь катастрофические последствия для России, что США и наши союзники ответят решительно, и мы четко и конкретно заявили, что это такое. повлечет».
— Джейк Салливан, советник по национальной безопасности.
Здесь мы снова, возможно, максимально близки к возможной ядерной войне, в которой проиграют все и никто не выиграет, как это было во время Кубинского ракетного кризиса ровно 60 лет назад. И до сих пор международное сообщество, включая диктаторов и демократий, так и не осознало неприемлемый риск ядерного оружия.
Между тем и сейчас я десятилетиями работал волонтером в некоммерческой организации Beyond War. Наша миссия была образовательной: посеять в международное сознание тот факт, что атомное оружие сделало войну устаревшей как способ разрешения международного конфликта, потому что любая обычная война потенциально может стать ядерной. Такие образовательные усилия тиражируются и расширяются миллионами организаций по всему миру, которые пришли к аналогичным выводам, в том числе действительно крупными, такими как Международная кампания за отмену ядерного оружия, лауреат Нобелевской премии мира.
Но всех этих инициатив и организаций было недостаточно, чтобы побудить международное сообщество действовать в соответствии с истиной о том, что война устарела, и поэтому, не понимая безотлагательности и не приложив достаточно усилий, «семья» наций находится во власти как капризы жестокого одержимого собой диктатора, так и международной системы милитаристских предположений о безопасности, застрявших на глупости.
Как написал мне вдумчивый и умный сенатор США:
“. . . В идеальном мире не было бы необходимости в ядерном оружии, и я поддерживаю дипломатические усилия США, наряду с усилиями наших международных партнеров, по ограничению распространения ядерного оружия и обеспечению стабильности во всем мире. Однако, пока существует ядерное оружие, нельзя исключать потенциальное применение этого оружия, и поддержание безопасного, надежного и надежного ядерного сдерживания является нашей лучшей гарантией от ядерной катастрофы. . .
«Я также считаю, что сохранение элемента двусмысленности в нашей политике использования атомной энергии является важным элементом сдерживания. Например, если потенциальный противник считает, что у него есть полное представление об условиях нашего развертывания ядерного оружия, он может осмелиться на проведение катастрофических атак, не доходя до того, что, по их мнению, является порогом для запуска ядерного ответа США. Имея это в виду, я считаю, что политика неприменения первым не отвечает интересам Соединенных Штатов. На самом деле, я считаю, что это может иметь серьезные негативные последствия в отношении распространения ядерного оружия, поскольку наши союзники, которые полагаются на ядерный зонтик США, — в частности, Южная Корея и Япония — могут попытаться создать ядерный арсенал, если они не верят в ядерное оружие США. средство сдерживания может и защитит их от нападения. Если США не смогут распространить сдерживание на своих союзников, мы столкнемся с серьезной вероятностью того, что в мире будет больше государств, обладающих ядерным оружием».
Можно сказать, что это отражает мышление истеблишмента в Вашингтоне и во всем мире. Проблема в том, что предположения сенатора никуда не ведут дальше оружия, как будто мы навсегда застряли в болоте сдерживания. Нет явного осознания того, что, учитывая, что мир может погибнуть в результате одного недоразумения или оплошности, по крайней мере небольшая часть нашей творческой энергии и огромных ресурсов может быть с пользой потрачена на обдумывание альтернатив.
Сенатор наверняка возразит, исходя из своих предположений, что из-за угроз Путина сейчас неподходящее время для разговоров об отмене ядерного оружия — подобно тому, как политики, на которых можно рассчитывать после очередного массового расстрела, скажут, что сейчас не время говорить о безопасности оружия. реформа.
Ситуация с Путиным и Украиной классическая и можно рассчитывать на ее повторение в той или иной вариации (cf. Тайвань) без фундаментальных изменений. Задача образовательная. Без четкого осознания того, что ядерное оружие ничего не решает и ни к чему хорошему не ведет, наши ящеричные мозги снова и снова обращаются к сдерживанию, что звучит как цивилизованное слово, но по сути мы примитивно угрожаем друг другу: «Еще шаг, и я спущусь». на вас с катастрофическими последствиями!» Мы похожи на человека с гранатой, который угрожает «взорвать нас всех», если он не добьется своего.
Когда достаточное количество людей в мире увидит полную бесполезность такого подхода к безопасности (как и 91 страна, которые благодаря тяжелой работе ICAN подписали Договор Организации Объединенных Наций о запрещении ядерного оружия), мы можем начать рисковать творчеством, которое становится доступным за пределами сдерживания. Мы можем рассмотреть имеющиеся у нас возможности сделать жесты, подтверждающие бесполезность оружия, не ставя под угрозу нашу «безопасность» («безопасность», уже полностью скомпрометированную самой системой ядерного сдерживания!).
Например, США могли бы позволить себе вывести из строя всю свою ракетную систему наземного базирования, как предложил бывший министр обороны Уильям Перри, без какой-либо существенной потери сдерживающей силы. Даже если раньше Путин не чувствовал угрозы и просто использовал свои опасения по поводу НАТО, чтобы оправдать свою «операцию», сейчас он наверняка чувствует угрозу. Возможно, планета заинтересована в том, чтобы он чувствовал меньшую угрозу, поскольку это один из способов уберечь Украину от окончательного ужаса атомной бомбардировки.
Да и давно пора созвать международную конференцию, на которой представителей ответственных ядерных держав призывают громко заявить, что система не работает и ведет только в одну дурную сторону, а затем начать набрасывать контуры другого подхода. Путин не хуже других знает, что попал в ту же ловушку, что и майор США во Вьетнаме, который по сообщениям, заявил, «Пришлось разрушить город, чтобы спасти его».
Уинслоу Майерс, синдицированный PeaceVoice, автор книги «Жизнь после войны: руководство для граждан», входит в Консультативный совет Инициатива по предотвращению войны.
