Гар Смит / Экологи против войны
Во время раздачи автографов в День памяти в Diesel Books Дэвид Свонсон, основатель World Beyond War и автор книги «Война - это ложь» выразил надежду, что его книга будет использована в качестве практического пособия, которое поможет гражданам «обнаружить ложь и вовремя ее выявить». Несмотря на воинственные речи, эхом разносящиеся по залам многих столиц, пацифизм становится все более популярным. «Папа Франциск официально заявил:« Справедливой войны не бывает », и кто я такой, чтобы спорить с Папой?»
Специально для экологов против войны
БЕРКЛИ, Калифорния (11 июня 2016 г.) - 29 мая во время раздачи автографов в Diesel Books, посвященной Дню памяти, активистка движения за мир Синди Шихан вела беседу с Дэвидом Свенсоном, основателем World Beyond War и автор книги «Война - это ложь» (теперь во втором издании). Свонсон выразил надежду, что его книга будет использована в качестве практического пособия, которое поможет гражданам «выявлять ложь и вовремя ее опровергать».
Несмотря на воинственную риторику, эхом разносящуюся по залам многих мировых столиц, антивоенные настроения становятся все более популярными. «Папа Франциск официально заявил:« Справедливой войны не бывает », и кто я такой, чтобы спорить с Папой?» Суонсон усмехнулся.
Поклонившись местным фанатам спорта, Суонсон добавил: «Единственные воины, которых я поддерживаю, - это Голден Стэйт Уорриорз. Я просто хочу, чтобы они сменили имя на более мирное ».
Американская культура - это военная культура
«Каждая война - это имперская война», - сказал Суонсон собравшимся в зале. «Вторая мировая война так и не закончилась. По всей Европе до сих пор обнаруживают закопанные бомбы. Иногда они взрываются, вызывая дополнительные потери спустя десятилетия после войны, в которой они участвовали. И у США по-прежнему есть гарнизоны на территории бывшего Европейского театра военных действий.
«Войны - это господство над земным шаром, - продолжил Суонсон. «Вот почему война не закончилась распадом Советского Союза и окончанием холодной войны. Необходимо было найти новую угрозу, чтобы увековечить империализм США ».
И хотя у нас больше нет активной системы выборочного обслуживания, признал Суонсон, у нас все еще есть налоговая служба - еще одно институциональное наследие Второй мировой войны.
Свенсон объяснил, что во время предыдущих войн военные налоги платили самые богатые американцы (что было вполне справедливо, учитывая, что именно богатый промышленный класс неизбежно выигрывал от начала войн). Когда новый военный налог на зарплаты американских рабочих был введен для финансирования второй мировой войны, он рекламировался как временное удержание заработной платы рабочего класса. Но вместо того, чтобы исчезнуть после окончания военных действий, налог стал постоянным.
Кампанию за всеобщее налогообложение возглавил не кто иной, как Дональд Дак. Суонсон сослался на созданный Диснеем рекламный ролик о военном налоге, в котором неохотного Дональда удается убедить откашляться от «налога на победу для борьбы с осью».
Голливуд бьет барабаны для войны
Обращаясь к современному пропагандистскому аппарату США, Свонсон раскритиковал роль Голливуда и его продвижение таких фильмов, как Цель номер одинпроверенная Пентагоном версия убийства Усамы бен Ладена. Военное ведомство, наряду с разведывательным сообществом, сыграло ключевую роль в информировании и руководстве рассказом фильма.
Шихан упомянул, что Мирная мама, одна из семи написанных ею книг, была продана с аукциона для создания фильма Брэда Питта. Однако через два года проект закрыли, видимо, из опасений, что антивоенные фильмы не найдут публики. Шихан внезапно стал взволнованным. Она сделала паузу, чтобы объяснить, что ее сыну Кейси, погибшему в ходе незаконной войны Джорджа Буша в Ираке 29 мая 2004 года, «сегодня было бы 37 лет».
Свансон обратил внимание на недавний про-дроновый фильм «Глаз в небе», как еще один пример про-военных сообщений. Пытаясь исследовать моральное затруднение сопутствующего ущерба (в данном случае, в форме невинной девочки, играющей рядом с целевым зданием), отточенное производство в конечном итоге послужило оправданием убийства большого количества вражеских джихадистов, которые были показаны в процесс надевания взрывных жилетов при подготовке к мученической смерти.
Свонсон представил поразительный контекст. «На той же неделе, когда« Глаз в небе »состоялся театральный дебют в Соединенных Штатах, - сказал он, - 150 человек в Сомали были разорваны на куски американскими дронами».
Как американец, как пирог с напалмом
«Нам нужно исключить войну из нашей культуры», - посоветовал Суонсон. Американцев учили принимать войну как необходимость и неизбежность, когда история показывает, что большинство войн было организовано мощными коммерческими кругами и хладнокровными геополитическими игроками. Помните Разрешение Тонкинского залива? Помните оружие массового поражения? Помните Мэн?
Суонсон напомнил аудитории, что современное оправдание военного вмешательства обычно сводится к одному слову: «Руанда». Идея состоит в том, что в Конго и других африканских государствах был геноцид из-за отсутствия раннего военного вмешательства в Руанду. По мнению авторов, для предотвращения злодеяний в будущем необходимо полагаться на раннее вооруженное вмешательство. Не подвергается сомнению предположение, что иностранные войска, вторгшиеся в Руанду и взорвавшие местность бомбами и ракетами, положили бы конец массовым убийствам на земле или привели бы к меньшему количеству смертей и большей стабильности.
«США - мошенническое преступное предприятие», - заявил Свонсон, прежде чем выдвинуть цель еще одного оправдания, поддерживаемого милитаристами во всем мире: концепции «непропорциональной» войны. Суонсон отвергает этот аргумент, потому что использование этого слова предполагает, что должны быть «соответствующие» уровни военного насилия. «Убийство по-прежнему убивает», - отметил Суонсон. Слово «непропорциональное» просто служит оправданием «меньшего масштаба массового убийства». То же самое и с неуместной концепцией «гуманитарной вооруженной интервенции».
Свонсон напомнил аргумент о голосовании на второй срок Джорджа Буша. Сторонники W утверждали, что было бы неразумно «менять лошадей посреди ручья». Свонсон рассматривал это скорее как вопрос «не меняйте лошадей посреди Апокалипсиса».
Стоя на пути войны
«Телевидение говорит нам, что мы в первую очередь потребители, а во вторую - избиратели. Но факт в том, что голосование - не единственный и даже не лучший политический акт ». - заметил Суонсон. Вот почему было важно (даже революционно), что «Берни [Сандерс] заставил миллионы американцев не подчиняться своим телевизорам».
Суонсон посетовал на упадок антивоенного движения в Соединенных Штатах, сославшись на неуклонный рост европейского движения за мир, которое «позорит США». Он отдал честь Нидерландов, который подал вызов постоянного присутствия ядерного оружия США в Европе, а также упомянул кампанию, чтобы закрыть авиабазу США в Рамштайн Германии (ключевой сайт в спорном и незаконном ЦРУ / Пентагоне «убийцы беспилотника» программа, которая продолжает убивать тысячи невинных мирных жителей и вести глобальную вербовку врагов Вашингтона). Для получения дополнительной информации о кампании Рамштайна посетите rootaction.org.
Как и многие левые, Суонсон с пренебрежением относится к Хиллари Клинтон и ее карьере защитника Уолл-стрит и непримиримого сторонника «холодной войны» в стиле модерн. И, как отмечает Суонсон, Берни Сандерсу также не хватает ненасильственных решений. Сандерс официально поддержал иностранные войны Пентагона и использование дронов в непрекращающейся войне с террором альянса Буша / Обамы / военно-промышленного союза.
«Берни - это не Джереми Корбин», - так выразился Суонсон, имея в виду энергичную антивоенную риторику восставшего лидера британской лейбористской партии. (Говоря о британцах, Суонсон предупредил свою аудиторию, что 6 июля должна произойти «большая история». Именно тогда британская служба Chilcot Inquiry должна опубликовать результаты своего давно назревавшего расследования роли Великобритании в политическом заговоре. привести к незаконной и неоправданной войне Джорджа Буша и Тони Блэра в Персидском заливе.)
Действительно хорош в убийстве детей
Размышляя о роли президента, который однажды признался«Оказывается, я действительно хорошо умею убивать людей», - предвидел Свонсон процесс убийств, организованных Овальным кабинетом: «Каждый вторник Обама просматривает« список убийц »и задается вопросом, что подумает о нем святой Фома Аквинский». (Фома Аквинский, конечно, был отцом концепции «Справедливой войны».)
В то время как предполагаемый кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп разозлился из-за того, что он утверждал, что американские вооруженные силы должны расширить войну с террором, включив в нее «убийство семей» целевых противников, американские президенты уже закрепили эту стратегию «убей всех» в качестве официальной политики США. В 2011 году американский гражданин, ученый и священнослужитель Анвар аль-Авлаки был убит ударом беспилотника в Йемене. Две недели спустя 16-летний сын аль-Аваки Абдулрахман (также гражданин США) был сожжен вторым американским дроном, направленным по приказу Барака Обамы.
Когда критики подняли вопросы об убийстве сына-подростка аль-Алваки, пренебрежительный ответ (по словам Пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс) носил холодный оттенок мафиозного дона: «У него должен был быть гораздо более ответственный отец».
Глубоко беспокоит осознание того, что мы живем в обществе, которое обусловлено, кроме убийства детей. Не менее тревожно: Свонсон отметил, что Соединенные Штаты - единственная страна на Земле, которая отказалась ратифицировать Договор ООН о правах детей.
По словам Суонсона, опросы неоднократно показывали, что большинство населения согласится с заявлением: «Мы не должны были начинать эту войну». Однако меньше людей будут официально заявлять: «В первую очередь, мы должны были остановить эту войну». Но на самом деле, говорит Суонсон, были некоторые войны, которые не происходили из-за оппозиции снизу. Безосновательная угроза Обамы по «красной линии» уничтожить президента Сирии Башара Асада была недавним примером. (Конечно, Джон Керри и Владимир Путин разделяют главную заслугу в предотвращении этого бедствия.) «Мы остановили несколько войн, - заметил Суонсон, - но вы не видите об этом в сообщениях».
Указатели на тропе войны
В течение долгих выходных, посвященных Дню поминовения, правительство и народ изо всех сил пытались контролировать повествование о войнах Америки. (PS: В 2013 году Обама отметил 60-ю годовщину перемирия в Корее, заявив, что кровавый корейский конфликт был чем-то, что нужно отметить. «Эта война не была ничьей», Обама настоял, «Корея была победой».) В этом году Пентагон продолжал пропагандировать память о войне во Вьетнаме, и в очередной раз этим патриотическим заблуждениям громко бросили вызов Вьетнамские ветераны против войны.
Ссылаясь на недавние государственные визиты Обамы в Японию и Корею, Суонсон обвинил президента. Обама посетил Хиросиму или Хошимин не для того, чтобы принести извинения, реституцию или возмещение ущерба, пожаловался Суонсон. Вместо этого он, казалось, был более заинтересован в том, чтобы представить себя передовым человеком для американских производителей оружия.
Свонсон оспорил аргумент о том, что разросшаяся империя иностранных баз Америки и многомиллиардные бюджеты Пентагона предназначены для «защиты американцев» от ИГИЛ / Аль-Каиды / Талибана / джихадистов. Правда в том, что - благодаря мощи Национальной стрелковой ассоциации и, как следствие, быстрому распространению оружия по стране - каждый год «малыши в США убивают больше американцев, чем террористов». Но малышей не считают злыми, религиозно мотивированными, геополитически сложными.
Свонсон похвалил Билль о правах военнослужащих, но продолжил редко слышимое наблюдение: «Чтобы иметь Билль о правах военнослужащих, не нужна война». У страны есть средства и возможности для предоставления бесплатного образования каждому, и она могла бы добиться этого, не оставив в наследство колоссального студенческого долга. Свенсон вспоминал, что одним из исторических импульсов, повлиявших на принятие закона о военнослужащих, было неприятное воспоминание Вашингтона о массивной «бонусной армии» недовольных ветеринаров, оккупировавшей Вашингтон после Первой мировой войны. Ветеринары и их семьи требовали просто плата за их услуги и уход за их неизлечимыми ранами. (В конце концов, оккупация была прервана шквалом слезоточивого газа, пуль и штыков, которыми владели войска под командованием генерала Дугласа Макартура.)
Есть ли «справедливая война»?
Вопросы и ответы выявили расхождение во мнениях относительно того, существует ли такая вещь, как «законное» применение силы - для политической независимости или в целях самообороны. Один из слушателей поднялся и заявил, что был бы горд служить в бригаде Авраама Линкольна.
Свонсон, который довольно абсолютист, когда дело доходит до военного дела, ответил на этот вызов, спросив: «Почему бы не гордиться тем, что участвуете в ненасильственных революциях?» Он процитировал революции «народной власти» на Филиппинах, в Польше и Тунисе.
Но как насчет американской революции? - спросил другой член аудитории. Свонсон предположил, что ненасильственное отделение от Англии могло быть возможным. «Вы не можете винить Джорджа Вашингтона в том, что он не знал о Ганди», - предложил он.
Размышляя о времени Вашингтона (эпоха, отмеченная первой из «индейских войн» молодой страны), Суонсон обратился к британской практике сбора «трофеев» - скальпов и других частей тела - у убитых «индейцев». Некоторые учебники истории утверждают, что эти варварские обычаи были заимствованы у самих коренных американцев. Но, по словам Свенсона, эти отвратительные привычки уже укоренились в британской имперской субкультуре. Исторические записи показывают, что эта практика началась в Старой стране, когда британцы дрались, убивали - и, да, скальпировали - рыжеволосых «дикарей» Ирландии.
Отвечая на вопрос, что для сохранения союза необходима гражданская война, Суонсон предложил другой сценарий, который редко, если вообще когда-либо, принимается. Вместо того, чтобы начать войну против сепаратистских государств, предлагал Суонсон, Линкольн мог бы просто сказать: «Пусть уезжают».
Вместо того, чтобы тратить впустую столько жизней, США просто стали бы меньшей страной, более соответствующей размеру европейских стран, и, как заметил Свонсон, меньшие страны, как правило, более управляемы и более совместимы с демократическим правлением.
Но, несомненно, Вторая мировая война была «хорошей войной», - предположил другой член аудитории. Разве Вторая мировая война не была оправдана, учитывая ужас нацистского холокоста против евреев? Суонсон указал, что в результате так называемой «доброй войны» мирных жителей погибло во много раз больше, чем шесть миллионов человек, погибших в немецких лагерях смерти. Свонсон также напомнил аудитории, что до начала Второй мировой войны американские промышленники с энтузиазмом выразили свою политическую и финансовую поддержку немецкому нацистскому режиму и фашистскому правительству Италии.
Когда Гитлер обратился в Англию с предложением сотрудничать в изгнании немецких евреев для переселения за границу, Черчилль отверг эту идею, заявив, что логистика - то есть возможное количество задействованных судов - была бы слишком обременительной. Между тем, в США Вашингтон был занят отправкой судов береговой охраны, чтобы отогнать корабль с потенциальными еврейскими беженцами от побережья Флориды, где они надеялись найти убежище. Свонсон раскрыл еще одну малоизвестную историю: семья Анны Франк попросила убежище в Соединенных Штатах, но их заявление на визу было отклонено. Государственный департамент США отказал.
А что касается оправдания использования ядерного оружия против Японии «для спасения жизней», Суонсон отметил, что именно настойчивость Вашингтона в «безоговорочной капитуляции» без необходимости продлила войну - и число погибших в ней увеличивалось.
Суонсон спросил, не находят ли люди «ироничным» то, что для защиты «необходимости» войны нужно вернуться на 75 лет назад, чтобы найти единственный пример так называемой «хорошей войны», оправдывающий продолжающееся прибегание к ней. военной силе в мировых делах.
И тут возникает вопрос конституционного права. В прошлый раз Конгресс одобрил войну в 1941. С тех пор каждая война была неконституционной. Каждая война с тех пор также была незаконной в соответствии с Пактом Келлогга-Бриана и Уставом Организации Объединенных Наций, которые запрещали международные агрессивные войны.
В заключение Свенсон вспомнил, как накануне на одном из своих чтений в Сан-Франциско ветеран Вьетнама встал среди аудитории и со слезами на глазах умолял людей «вспомнить 58,000 XNUMX человек, погибших в той войне».
«Я согласен с тобой, брат», - сочувственно ответил Свонсон. Затем, размышляя о разрушениях, которые война США распространила на Вьетнам, Лаос и Камбоджу, он добавил: «Я думаю, также важно помнить обо всех шести миллионах и 58,000 тысячах человек, погибших в этой войне».
13 Истины о войне Война - это ложь)
* Войны не ведутся против зла
* Войны не начинаются в целях самообороны
* Войны не ведутся из щедрости
* Войны не являются неизбежными
* Воины не герои
* У боевиков нет благородных мотивов
* Войны не затягиваются на благо солдат
* Войны не ведутся на полях сражений
* Войны не едины и не заканчиваются их увеличением
* Военные новости не приходят от незаинтересованных наблюдателей
* Война не приносит безопасности и не является устойчивой
* Войны не являются незаконными
* Войны нельзя планировать и избегать
NB. Эта статья была основана на подробных рукописных заметках и не была расшифрована из записи.
