Война - это катастрофа, а не игра

Пит Шимазаки Доктор и Энн Райт, Гонолулу гражданской Бит, Сентябрь 6, 2020

Как члены Ветераны за мир, организация ветеранов вооруженных сил США и сторонников, выступающих за мир, мы не могли не согласиться со статьей Civil Beat от 14 августа. «Почему военные должны играть друг с другом в игры» сотрудником Министерства обороны Азиатско-Тихоокеанского центра исследований в области безопасности и подрядчиком DoD RAND.

Игры предназначены для развлечения, где гипотетические противники изо всех сил стараются превзойти друг друга, чтобы победить без потерь.

С другой стороны, война - это катастрофа, вызванная неспособностью руководства разрешить конфликты конструктивно, и часто выявляет худшее в противниках, стремясь уничтожить друг друга; он редко приносит победителей.

Авторы статьи используют пример военного руководства из разных стран, сотрудничающих в рамках гипотетического международного кризиса, который считается полезным упражнением для подготовки к будущим кризисам.

Тем не менее, как показывает опыт солдат и гражданских лиц прошлых и настоящих войн, война сама по себе является одной из самых смертоносных угроз человеческому существованию, причем некоторые 160 миллионов человек по оценкам, они были убиты в войнах только в 20 веке. С развитием военных технологий гражданские лица все больше и больше составляют большинство жертв в вооруженных конфликтах после Второй мировой войны.

Трудно утверждать, что война предназначена для защиты людей, когда современная война отличается неизбирательными убийствами, хотя они часто фильтруются через коммерческие СМИ и ошибочно обозначаются правительством и военными как «побочный ущерб».

Одним из аргументов в «Почему военные должны играть в игры» является потенциальное спасение жизней посредством международного сотрудничества во время стихийных бедствий. Этот недальновидный взгляд упускает из виду саму катастрофу войны, с количеством жизней, потерянных в результате основной функции вооруженных сил, не говоря уже о непредвиденных последствиях глобальных ежегодных военных расходов в размере 1.822 миллиарда долларов, которые отвлекают ресурсы от потребностей общества.

Это приукрашивает тот факт, что там, где есть военные базы, есть угрозы. для общественной безопасности и здоровьяh из-за возмездия и экологических опасностей, которые распространяются на распространение пандемии как грипп 1918 года и COVID-19.

Взаимно положительные результаты?

Другое предположение в этой статье Civil Beat состоит в том, что сотрудничество США с другими странами дает взаимовыгодные результаты, на примере американских тренировок и учений на Филиппинах с Национальной гвардией Гавайев. Однако авторы не смогли установить, кому именно американские военные позволяли: нынешний главнокомандующий Филиппин был осужден во всем мире за нарушение основных прав человека, возможно, при содействии такой военной подготовки и поддержки США.

Авторы книги «Военные должны играть в игры» утверждают, что, когда США координируют свои действия с другими странами, называя проводимые раз в два года военные учения RIMPAC с участием до 25 стран в
Гавайи - стоит помнить, что широкомасштабные многонациональные учения демонстрируют международную власть, но 170 других стран не приглашены к участию. Если бы только США вложили часть своей энергии и ресурсов в дипломатию, которую они вкладывают в подготовку к войнам, возможно, им не понадобился бы такой дорогостоящий контроль военного ущерба в первую очередь из-за политической воинственности?

В том, что необходимо более широкое международное сотрудничество, есть заслуга, но функция военных по замыслу состоит не в том, чтобы сотрудничать, а в том, чтобы уничтожать после того, как политика была развращена или потерпела неудачу, как использование топора в хирургии. Всего несколько текущих примеров затянувшихся конфликтов - Афганистан, Сирия и Корея - служат примерами того, как военные редко разрешают политический конфликт и, если что-либо, обостряют региональную напряженность, дестабилизируют экономику и радикализируют экстремизм со всех сторон.

Как можно привести аргумент в пользу международного сотрудничества через совместную военную подготовку путем целевых тренировок на священных предметах? Похакулоа в свете оспариваемый суверенитет между оккупированным королевством Гавайи и империей США?

Как можно угрожать или уничтожить важнейшие природные ресурсы народа и одновременно требовать защиты жизни на земле?

Учтите, что военные США угрожают основным водоносным горизонтам Гавайев и Остров Оаху островов, но у ВМС США есть наглость выдавать это за «безопасность».

Недавно американская исключительность был наложен на жителей Гавайев, когда жители и гости острова были вынуждены из-за COVID-19 самостоятельно помещаться на карантин на 14 дней - за исключением военнослужащих и их иждивенцев. По мере роста числа случаев COVID-19 иждивенцы военнослужащих были обязаны соблюдать государственные карантинные приказы, но военнослужащие США продолжают придерживаться иного набора стандартов, чем население, несмотря на вопиющее игнорирование вирусом различия между военной и гражданской жизнью.

Имея почти 800 военных объектов по всему миру, США не в состоянии быть борцом за миростроительство. Внутри страны полицейская система США оказалась оскорбительной и сломанной. Точно так же позиция США как «мирового полицейского» также оказалась дорогостоящей, необъяснимой и неэффективной для международного мира.

Авторы книги «Почему военные должны играть в игры» символически поддерживают совместные упражнения RIMPAC как «плечом к плечу, но на расстоянии шести футов». Неискренне игнорировать миллионы людей, которые были «похоронены на глубине шести футов», так сказать, как прямой или косвенный результат милитаризма, веры в военное превосходство для решения социальных и экономических проблем.

Избавьтесь от милитаризма и инвестируйте в миротворцев, если разрешение конфликта действительно является целью. Прекратите тратить деньги на «игры».

"Ветераны мира" недавно проголосовали за резолюции, специально РИМПАК и Топливные баки Red Hill Naval на их Ежегодном съезде 2020 года.