III. ВОЙНА НЕ ДОЛЖНА ОКОНЧАТЬСЯ

Если бы война заканчивалась сама по себе, она бы заканчивалась, потому что люди заставляли ее заканчиваться. Эту тенденцию можно обратить вспять, если достаточно людей узнает, что антивоенная работа идет успешно, и воспримет это как причину, чтобы прекратить участвовать в ней. Но мы пока не достигли определенного успеха. Если мы хотим прекратить войну, нам придется удвоить наши усилия и привлечь еще больше людей. Сначала давайте рассмотрим доказательства того, что война не угасает.

Подсчет тел

На протяжении веков и десятилетий количество смертей резко возрастало, в значительной степени переместилось на гражданских лиц, а не на комбатантов, и было охвачено подсчетами ранений, поскольку еще большее число людей было ранено, но медицина позволила им выжить. Смерть в настоящее время происходит главным образом из-за насилия, а не из-за болезней, которые раньше были главной причиной войны. Количество смертей и ранений также сильно смещалось в одну сторону в каждой войне, вместо того, чтобы быть равномерно разделенным между двумя сторонами.

Понимание того, что в любых сравнениях между войнами, ведущимися в разные эпохи, с использованием разных технологий, в соответствии с различными концепциями права и т. Д., Есть бесчисленные недостатки, - вот некоторые сравнения, которые, тем не менее, кажутся полезными. Следующее, конечно, является выборкой и никоим образом не предназначено для всестороннего обсуждения всех американских или глобальных войн.

Во время войны за независимость США погибло несколько 63,000, в том числе американцы 46,000, британцы 10,000 и гессианы 7,000. Возможно, французы 2,000 погибли на американской стороне в Северной Америке, и еще больше сражались с англичанами в Европе. Британцы и США получили ранения 6,000. Гражданские лица не были убиты в значительном количестве в бою, как в современной войне. Но война, вероятно, вызвала эпидемию оспы, которая унесла жизни 130,000. Примечательно, что погибло больше американцев, чем было на другой стороне, погибло больше, чем было ранено и что они умерли, погибло больше солдат, чем мирных жителей, что Соединенные Штаты выиграли, что война велась в Соединенных Штатах, и что нет кризис беженцев был создан (хотя ворота были широко открыты для геноцида коренных американцев и других будущих войн).

Во время войны за 1812 некоторые американские и британские солдаты 3,800 погибли, сражаясь, но болезнь принесла общее количество смертей некоторым 20,000. Число раненых было меньше, как это было бы в большинстве войн, прежде чем пенициллин и другие медицинские достижения прибыли для Второй мировой войны и последующих войн. До тех пор больше солдат умерло от их ран. Боевые действия в войне 1812 не убили большое количество мирных жителей. Погибло больше американцев, чем на другой стороне. Война велась в Соединенных Штатах, но война была неудачной. Канада не была завоевана. Напротив, Вашингтон был сожжен. Крупного кризиса с беженцами не последовало.

Войны США против коренных американцев были частью геноцида. По данным Бюро переписей США в 1894, «Индийские войны под управлением Соединенных Штатов были более 40 по количеству. Они стоили жизни примерно белым мужчинам, женщинам и детям 19,000, в том числе убитым в отдельных боях, и жизням индейцев 30,000 ». Это были войны, которые велись в Соединенных Штатах, в которых правительство США« выигрывало »чаще, чем он потерял, и в результате другая сторона понесла большую долю смертей, в том числе значительных смертей среди гражданского населения. Кризис беженцев в значительных масштабах был одним из основных результатов. В нескольких отношениях эти войны являются более близкой моделью для более поздних войн в США, чем другие ранние войны.

В войне США против Мексики 1846-1848 американцы 1,773 были убиты в бою, а 13,271 умер от болезни, а 4,152 были ранены в ходе конфликта. Приблизительно 25,000 мексиканцы были убиты или ранены. Еще раз, болезнь была главным убийцей. Опять погибло больше, чем было ранено и выжило. Меньше американцев погибло, чем на другой стороне. Погибло больше солдат, чем мирных жителей. И Соединенные Штаты выиграли войну.

В каждой из войн, описанных выше, число жертв составляло больший процент от общей численности населения в то время, чем сегодня. Вопрос о том, делает ли это войны хуже, чем показывают абсолютные потери, является предметом споров. Приспособление к населению не имеет такого значительного эффекта, как можно подумать. Население США во время войны с Мексикой было почти таким же большим, как население Ирака во время потрясений и страха. Соединенные Штаты потеряли 15,000. Ирак потерял миллион 1.4. Чтобы быть более точным, население США составляло около 22 миллионов, а Мексика - около 2 миллионов, из которых часть 80,000 находилась на территориях, захваченных Соединенными Штатами. Те 80,000 увидели, что их национальность изменилась, хотя некоторым было разрешено остаться мексиканцами. В Ираке миллионы людей остались без крова, в том числе миллионы людей вынуждены выезжать за пределы Ирака и жить в качестве беженцев на чужбине.

Гражданская война в США, которая выросла из войны с Мексикой и других факторов, стоит особняком. Число смертей обычно оценивается в нечто очень близкое к 654,965, убитому иракцами по состоянию на июнь 2006, как сообщает Джонс Хопкинс. Один исследователь перечисляет жертвы гражданской войны следующим образом:

Всего военных погибло: 618,022, включая 360,022 Northern и 258,000 Southern. На севере 67,058 погиб в бою, 43,012 от ран, 219,734 от болезней, включая 57,265 от дизентерии, а 30,218 - военнопленными. На юге 94,000 погиб в бою, неизвестное число от ран, 138,024 от болезней и 25,976 в качестве военнопленных. Еще один 455,175 был ранен, в том числе 275,175 с севера и 180,000 с юга.

Более недавнее исследование, использующее данные переписи, оценивает гибель гражданской войны в США в 750,000. Согласно оценкам и предположениям, число жертв среди гражданского населения, в том числе от голода, составляет дополнительный 50,000 или более. Население США в 31.4 с миллионами в 1860, уменьшенное на 800,000, означает потерю процентов 2.5, или менее половины того, что потерял Ирак в НЕФТИ (Операция «Освобождение Ирака», первоначальное название войны); 1,455,590 убит из миллиона 27 - это потеря процентов 5.4.

Число гражданской войны в США, наконец, начинает приближаться к числу погибших в крупных современных войнах, оставаясь при этом относительно равномерно разделенным между двумя сторонами. Кроме того, числа раненых начинают превосходить числа погибших. Тем не менее, убийство остается главным образом убийством солдат, а не мирных жителей.

Первое свержение США иностранного правительства после уничтожения коренных американцев произошло на Гавайях в 1893. Никто не погиб, а один гавайец был ранен. Эти свержения никогда не станут такими бескровными.

Войны США на Кубе и на Филиппинах в конце XIX века начинают двигать нас в новом направлении. Это были насильственные занятия на чужой земле. Болезнь оставалась главной причиной смерти, но она несоразмерно повлияла на одну из сторон, потому что конфликт происходил далеко от берегов оккупанта.

Испано-американская война велась на Кубе, в Пуэрто-Рико и на Гуаме, но не в Соединенных Штатах. Война на Филиппинах велась на Филиппинах. Во время испано-американской войны Соединенные Штаты видели, как 496 был убит в бою, 202 умер от ран, 5,509 умер от болезни, а 250 были убиты в результате собственного (предположительно случайного) уничтожения Соединенных Штатов Мэн перед войной. Испанцы видели, как 786 погиб в бою, 8,627 умер от ран, а 53,440 умер от болезни. Кубинцы увидели еще одного убитого 10,665.

Но именно на Филиппинах число погибших, а также продолжительность войны, действительно начинают казаться знакомыми. В Соединенных Штатах Америки был убит 4,000, главным образом из-за болезней, плюс 64 из Орегона (еще не являющегося частью Соединенных Штатов). На Филиппинах были убиты комбатанты 20,000, а также гражданские лица 200,000 - 1,500,000, погибшие от насилия и болезней, включая холеру. За несколько лет 15, по некоторым оценкам, оккупационные силы Соединенных Штатов вместе с болезнями убили более миллиона мирных жителей Филиппин на Филиппинах из числа населения от 1.5 до миллиона 6. Это меньше, чем четверть численности иракского населения, с таким же масштабным побоищем, за период, примерно вдвое больший. Население 7 миллионов, теряющее 7 миллионов жизней, теряет ошеломляющий процент 1.5 своего населения - делая эту войну по этому стандарту, если верхняя оценка смертности верна, худшая война, в которой участвовали Соединенные Штаты, кроме геноцид коренных американцев. Показатель смертности в США на Филиппинах очень похож на показатель смертности в Ираке. С этого момента количество смертей в США будет меньше, чем на другой стороне, а число военных погибших будет меньше, чем среди гражданского населения. Победы также становятся сомнительными или временными.

В Первую мировую войну погибло около 10 миллионов военных, около миллиона 6 - со стороны России, Франции, Великобритании и других союзников. Около трети этих смертей были вызваны испанским гриппом. Около миллиона мирных жителей были убиты в России, Турции, Германии и других странах в результате насилия, голода и болезней. Эпидемия «испанского» гриппа была в значительной степени вызвана войной, которая усилила передачу и усилила мутацию; война также могла увеличить смертность вируса. Эта эпидемия убила 7 для миллионов людей во всем мире. Геноцид армян и войны в России и Турции, возможно, выросли из этой войны, как, возможно, и вторая мировая война. В конечном счете, общее количество смертей невозможно. Но мы можем отметить, что эта война включала прямые и косвенные убийства в более широком масштабе, что прямые убийства были относительно равномерно сбалансированы между двумя сторонами, и что число выживших раненых теперь превосходило число убитых.

Это было интенсивное, быстрое убийство, имевшее место в течение нескольких лет 4, а не столь продолжительная оккупация, как оккупация Ирака или Афганистана в 21-м веке. Но прямые смерти были распространены на десятки стран. Наибольшее количество смертельных случаев по стране было 1,773,300 в Германии, за которым следуют 1,700,000 в России, 1,357,800 во Франции, 1,200,000 в Австро-Венгрии, 908,371 в Британской империи (на самом деле многие страны) и 650,000 в Италии, при этом потери других стран не превышают 350,000. Миллион 1.7, убитых в Германии, был взят из населения с миллионами 68. Миллион 1.7, убитый в России, был взят из населения с миллионами 170. В своем недавнем «освобождении» Ирак потерял такое же количество жизней, но его население составило только миллион 27. Тем не менее, мы почему-то думаем о Первой мировой войне как о бессмысленном ужасе поистине ошеломляющих масштабов и об освобождении Ирака как о смене режима, которая прошла не очень хорошо - или даже как о блестящем успехе.

Вторая мировая война - худшая вещь, которую человечество сделало с собой за относительно короткий промежуток времени. Если не принимать во внимание катастрофические побочные эффекты и последствия, от которых мы можем никогда не оправиться (больше, чем американские войска могут когда-либо покинуть Германию или Японию), абсолютное число убитых - от 50 до 70 миллионов - легко возглавляет список. Вторая мировая война, измеряемая в процентах от убитого населения планеты, превзошла лишь очень длительная серия событий, таких как падение Рима. Влияние Второй мировой войны на отдельные страны значительно варьировалось: от 16 процента убитого населения Польши до 0.01 процента убитого населения Ирака. О 12 нации потеряли более 5 процентов своего населения во Второй мировой войне. Япония потеряла 3 процентов до 4 процентов. Франция и Италия потеряли 1 процентов каждый. Великобритания потеряла менее 1 процентов. Соединенные Штаты потеряли 0.3 процентов. Девять наций во Второй мировой войне потеряли миллион или более жизней. Среди тех, кто не был, были Франция, Италия, Великобритания и США. Итак, недавняя война в Ираке была хуже для Ирака, чем опыт многих стран во Второй мировой войне. Мы также можем без тени сомнения сделать вывод о том, что ущерб, нанесенный населению народов, определяется не тем количеством голливудских фильмов об одной войне, а другой.

Со Второй мировой войной мы вступили в эру, в которой число погибших среди гражданского населения превышает число военных. От 60 процентов до 70 процентов смертей были гражданские лица, причем эта цифра включает жертв бомбардировок и всех других актов насилия, включая кампании по уничтожению холокоста и этнической чистке, а также болезни и голод. (Вы можете найти многочисленные источники на странице Википедии «Жертвы Второй мировой войны».) Мы также вступили в эру, в которой убийство может очень непропорционально повлиять на одну сторону. То, что Германия сделала с Советским Союзом и Польшей, и то, что Япония сделала с Китаем, составляют основную массу погибших. Таким образом, победившие союзники понесли большую долю. Мы также вступили в эру, в которой число раненых превышает число погибших, и в эру, в которой смерть на войне происходит главным образом от насилия, а не от болезней. И мы открыли дверь для огромной эскалации военного присутствия США и операций по всему миру, эскалация, которая продолжается.

Война с Кореей, которая когда-либо официально закончилась, в первые напряженные годы убила, по оценкам, от 1.5 до 2 миллионов мирных жителей на севере и юге, плюс почти миллион военных погибших на севере и в Китае, четверть миллиона или более военных мертвых с юга, 36,000 мертвых из Соединенных Штатов, и гораздо меньшие числа из нескольких других стран. Военные раненые намного превосходили по численности убитых. Как и во Второй мировой войне, около двух третей смертей были гражданскими, а в США смертельные случаи были незначительными по сравнению с другими. В отличие от Второй мировой войны, там не было победы; это было начало тенденции, которая будет продолжаться.

Война во Вьетнаме была Кореей, но хуже. Было такое же отсутствие победы и такое же количество жертв в США, но большее количество смертей для людей, которые жили на поле битвы. Оказалось, что мертвые в США составляли 1.6 процентов умирающих. Это сопоставимо с процентами 0.3 в Ираке. В исследовании 2008, проведенном Гарвардской медицинской школой и Институтом показателей и оценки здоровья в Университете Вашингтона, было подсчитано, что 3.8 миллионов человек погибли в результате военных действий, в боях и среди гражданского населения, на севере и юге за годы участия США во Вьетнаме. Число погибших среди гражданского населения превысило число погибших в бою, что снова составляет около двух третей от общего числа смертей. Раненых было намного больше, и, судя по больничным записям в Южном Вьетнаме, треть составляли женщины и четверть детей в возрасте до 13. В числе американских жертв были убитые 58,000 и раненые 153,303, а также отсутствующие 2,489. (Медицинские достижения помогают объяснить соотношение раненых и убитых; последующие достижения в области медицинской помощи и бронежилетов могут помочь объяснить, почему смертность в Ираке в США не была на уровне, аналогичном смертям в США в Корее или Вьетнаме.) Миллион 3.8 из популяции Миллион 40 - это почти процентная потеря 10, или вдвое больше, чем нефть сделала с Ираком. Война разлилась по соседним странам. Начались кризисы с беженцами. Ущерб окружающей среде и задержка смертей, часто из-за агента Оранж, продолжаются и по сей день.

Одно большое злодеяние

Недавняя война с Ираком, измеряемая исключительно в терминах смертельных случаев, может выгодно отличаться от войны во Вьетнаме, но детали того, как было совершено убийство, удивительно похожи, как показано в книге Ника Тюрса «Все, что движется» Ника Турса. Документы Турса о том, что политические решения, принятые сверху, последовательно в течение ряда лет приводили к непрекращающемуся убийству миллионов мирных жителей во Вьетнаме. Большая часть убийств была совершена вручную или с помощью оружия или артиллерии, но львиная доля пришлась на миллионы боевых вылетов 3.4, совершенных самолетами США и Южного Вьетнама между 1965 и 1972.

Знаменитая бойня на Май Лай во Вьетнаме не была отклонением от нормы. Turse документирует картину зверств, настолько распространенных, что каждый вынужден начать рассматривать саму войну как одно большое злодеяние. Точно так же бесконечные злодеяния и скандалы в Афганистане и Ираке не являются отклонениями от нормы, даже несмотря на то, что военные милитаристы США истолковали их как странные события, не имеющие ничего общего с общей направленностью войны.

«Убивай все, что движется», - было дано распоряжение американским войскам во Вьетнаме, пропагандируемое расистской ненавистью к вьетнамцам. «Ротационный огонь 360» - это команда, данная на улицах Ирака американским военнослужащим, которые были так же подвержены ненависти и так же измотаны физическим истощением.

Мертвые дети во Вьетнаме вызвали такие комментарии, как «Жесткое дерьмо, они вырастают в венчурные капиталы». Один из американских вертолетных убийц в Ираке, услышанный в видео «Побочное убийство», говорит о мертвых детях: «Ну, это их вина, что они привели своих детей в Битва ». Старший советник президента Обамы Роберт Гиббс прокомментировал американца 16, убитого американским беспилотником в Йемене:« Я хотел бы предложить, чтобы у вас был гораздо более ответственный отец, если они действительно обеспокоены благополучием их детей ».« Они »могут означать иностранцев или мусульман или просто этот конкретный человек. Убийство сына позорно оправдано ссылкой на его отца. Во Вьетнаме любой погибший был врагом, и иногда ему подбрасывали оружие. В войнах с беспилотниками любые мертвые мужчины являются боевиками, а в Ираке и Афганистане оружие часто подбрасывают жертвам (см. IVAW.org/WinterSoldier). После того, как американские войска убили беременных женщин во время ночного налета в Афганистане, они вырыли пули ножами и обвинили в убийствах членов семей женщин. (См. «Грязные войны» Джереми Скахилла.)

Военные действия США во время войны во Вьетнаме перешли от содержания заключенных к убийствам заключенных, так же как нынешняя война перешла от заключения к убийству после смены президента с Буша на Обаму. (См. «Секретный« Список убийств »- проверка принципов и воли Обамы», New York Times, май 29, 2012.) Во Вьетнаме, как и в Ираке, правила ведения боевых действий были расширены до тех пор, пока правила не позволяли стрелять во все, что двигалось. Во Вьетнаме, как и в Ираке, военные США стремились завоевать людей, терроризируя их. Во Вьетнаме, как и в Афганистане, целые деревни были ликвидированы.

Во Вьетнаме беженцы пострадали в ужасных лагерях, в то время как в Афганистане дети замерзли в лагере беженцев под Кабулом. Пытки были распространены во Вьетнаме, в том числе и на воде. Но в то время это еще не было изображено в голливудском фильме или телешоу как положительное явление. Напалм, белый фосфор, кассетные бомбы и другое широко презираемое и запрещенное оружие использовались во Вьетнаме, так же как и в глобальной войне на суше. Огромное разрушение окружающей среды было частью обеих войн. Групповое изнасилование было частью обеих войн. Калечение трупов было обычным делом в обеих войнах. Бульдозеры сгладили народные деревни во Вьетнаме, мало чем отличаясь от того, что американские бульдозеры делают сейчас с Палестиной.

Массовые убийства мирных жителей во Вьетнаме, а также в Ираке и Афганистане, как правило, были вызваны стремлением к мести. (См. «Убить все, что движется», Ник Турс.) Новое вооружение позволило американским войскам во Вьетнаме стрелять на большие расстояния, в результате чего появилась привычка стрелять первыми, а затем исследовать - привычка, которая теперь разработана для ударов беспилотников. Самозваные команды на земле и на вертолетах отправлялись «охотиться» за местными жителями, чтобы убить во Вьетнаме, как и в Афганистане. И, конечно же, вьетнамские лидеры стали жертвами убийств.

Вьетнамские жертвы, которые видели, как их близких пытали, убивали и искалечили, - в некоторых случаях - все еще в ярости от ярости десятилетия спустя. Нетрудно подсчитать, как долго продлится такая ярость в народах, которые сейчас «освобождены».

Недавние войны

На протяжении веков, пересекаясь с более крупными войнами, которые я описывал, США участвовали в многочисленных меньших войнах. Эти войны продолжались между выводом США из Вьетнама и вторжением США в Ирак. Примером является вторжение 1983 на Гренаду. Гренада потеряла жизни 45 и Куба 25, США 19, из-за ранения 119 в США. Другой пример - вторжение США в Панаму в 1989. Панама потеряла между 500 и 3,000, в то время как США потеряли жизни 23.

Соединенные Штаты помогали Ираку в его войне с Ираном во время 1980. Каждая сторона потеряла сотни тысяч жизней, а Иран пострадал, возможно, в двух третях случаев.

Операция «Буря в пустыне», 17, январь 1991 - 28, февраль 1991, убили несколько иракцев 103,000, включая мирных жителей 83,000. Это убило американцев 258 (сделав их 0.25 процентами погибших), хотя болезнь и травмы обнаружились в последующие годы. В конце войны 0.1 процентов участвующих американских войск считались убитыми или ранеными, но согласно 2002 процент 27.7 ветеранов был указан как убитый или раненый, у многих был диагностирован синдром войны в Персидском заливе.

По состоянию на сентябрь 2013 война США с Афганистаном продолжалась, а поражение США неизбежно. Как и в случае с Ираком, у него есть давняя история смерти и разрушений, возникшая много лет назад - в данном случае, по крайней мере, то, что признал Збигнев Бжезинский, было попыткой США спровоцировать советское вторжение в 1979. Смерть США в Афганистане после 2001 примерно равна 2,000, плюс 10,000 ранен. Кроме того, существует гораздо большее число военнослужащих с повреждениями головного мозга и посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР). В течение нескольких лет самоубийства опережали боевые смерти. Но, как и в других современных войнах, оккупированная нация понесла большинство ранений и смертей, в том числе около 10,000 афганских сил безопасности, 200 Северного альянса убито, и десятки или сотни тысяч мирных жителей насильственно убиты, плюс целых сотни тысяч или миллионов погибших в результате ненасильственных последствий войны, включая замерзание, голод и болезни. Кризис беженцев в Афганистане усилился миллионами во время нынешней оккупации, в то время как ракетные удары США в северном Пакистане создали еще миллион беженцев в 2.5.

Документацию по всем вышеперечисленным статистическим данным можно найти по адресу WarIsACrime.org/Iraq вместе с анализом исследований несчастных случаев в Ираке, в котором наиболее вероятное общее количество находится там, где отмечается избыточная смертность 1,455,590. Это смертельные случаи, превышающие высокий уровень смертности, существовавший в 2003 после самых жестких санкций и самой длительной бомбардировочной кампании в истории.

Удары американских беспилотников в Пакистане, Йемене и Сомали приводят к значительному количеству смертей, почти все из них с одной стороны. Эти цифры получены от TheBureauInvestigates.com:

ПАКИСТАН
Беспилотник ЦРУ нанес удар по Пакистану 2004 – 2013
Всего забастовок в США: 372
Всего зарегистрировано убитых: 2,566-3,570
По сообщениям, мирные жители убиты: 411-890
Дети сообщили, что убиты: 167-197
Всего зарегистрированных раненых: 1,182-1,485

Йемен
Тайное действие США в Йемене 2002 – 2013
Подтвержденные американские удары беспилотников: 46-56
Всего зарегистрировано убитых: 240-349
По сообщениям, мирные жители убиты: 14-49
Дети сообщили, что убиты: 2
Сообщается о раненых: 62-144
Возможные дополнительные удары американских беспилотников: 80-99
Всего зарегистрировано убитых: 283-456
По сообщениям, мирные жители убиты: 23-48
Дети сообщили, что убиты: 6-9
Сообщается о раненых: 81-106
Все другие секретные операции в США: 12-77
Всего зарегистрировано убитых: 148-377
По сообщениям, мирные жители убиты: 60-88
Дети сообщили, что убиты: 25-26
Сообщается о раненых: 22-111

СОМАЛИ
Тайное действие США в Сомали 2007 – 2013
Удары американских беспилотников: 3-9
Всего зарегистрировано убитых: 7-27
По сообщениям, мирные жители убиты: 0-15
Дети сообщили, что убиты: 0
Сообщается о раненых: 2-24
Все другие секретные операции в США: 7-14
Всего зарегистрировано убитых: 47-143
По сообщениям, мирные жители убиты: 7-42
Дети сообщили, что убиты: 1-3
Сообщается о раненых: 12-20

Верхний предел этих подсчетов составляет 4,922, удивительно близкий к показателю 4,700, который сенатор Линдси Грэм обнародовал, однако не объяснил, где он его получил. Эти цифры очень выгодно отличаются от Операции «Освобождение Ирака» (то есть они меньше), но такое сравнение может быть опасным. Правительство США не заменило наземную войну или традиционную кампанию бомбардировок войной беспилотников в странах выше. Это привело к войнам беспилотников, где было бы очень маловероятно создавать какие-либо войны в отсутствие дронов. Это привело к войнам беспилотников, одновременно усиливая массовую оккупацию в Афганистане, в которой убийства беспилотников были лишь одним элементом.

Глядя на войны ведущей нации войны страны, измеряемой количеством смертей, войны, похоже, не находятся на пути к окончанию. Если в будущем будут вестись только беспилотные войны, это может означать снижение количества смертей. Но это не означало бы прекращения войн, и, следовательно, было бы трудно гарантировать, что войны будут каким-либо образом ограничены - войны, являющиеся очень трудными животными для контроля после начала.

На приведенной ниже диаграмме показано приблизительное число людей, погибших в ходе крупных войн в США за последние годы: от самых старых слева до самых последних справа. Я включил крупные войны и пропустил много совсем незначительных, как ранних, так и недавних. Я не включал войны против коренных американцев, в первую очередь потому, что они были распространены в течение столь длительного периода времени. Я также не включил санкции, которые были введены между войной в Персидском заливе и войной в Ираке, хотя они убили больше людей, чем война в Персидском заливе. Я включил только относительно короткие серии убийств, которые мы обычно называем войнами. И я включил смертельные случаи со всех сторон, в том числе убитые болезнями во время войны, но не послевоенные эпидемии и не травмы. Выжившие раненые были немногими в войнах слева. Пострадавшие были больше, чем мертвые в войнах справа.

Приведенный ниже график аналогичен приведенному выше, только с двумя удаленными мировыми войнами. Эти две войны произошли в столь многих разных странах и были убиты в таких огромных масштабах, что легче сравнивать другие войны, если они пропущены. Распространенные ссылки на Гражданскую войну как на самую смертоносную войну в США выглядят дико странно при взгляде на этот график; это потому, что этот график - в отличие от большинства американских новостных СМИ - включает в себя смертельные случаи с обеих сторон иностранных войн. Я не пытался разбить каждую колонку на комбатантов и гражданских лиц, это практически трудная и сомнительная операция, но та, которая неизбежно показала бы гибель гражданских лиц, присутствующих лишь в правой части таблицы. Я также не отделял США от иностранных смертей. Это приведет к тому, что пять войн влево будут окрашены полностью или значительно цветом, представляющим смерть в США, а пять войн справа будут окрашены почти полностью в цвет, представляющий смерти из-за рубежа, с небольшой полоской, указывающей на смерть в США как часть общее количество.

Третий график на следующей странице показывает не количество смертей, а процент убитого населения. Можно было бы предположить, что в более ранних войнах погибло меньше людей, потому что население вовлеченных стран было меньше. Однако, когда мы приспосабливаемся к населению, график не сильно меняется. Более ранние войны все еще кажутся менее смертоносными, чем более поздние войны. Население, использованное для этого расчета, - это население стран, где велись войны: Соединенные Штаты за революцию и гражданскую войну, Соединенные Штаты и Канада за войну 1812, Соединенные Штаты и Мексика за мексиканско-американскую войну. война, Куба и Пуэрто-Рико и Гуам за испано-американскую войну, Филиппины или Корея или Вьетнам за войны, носящие названия этих стран, и Ирак за последние две войны.

Считать доллары

Когда американцы слышат «цену войны», они часто думают о двух вещах: долларах и жизни американских солдат. Во время GWOT (глобальная война с террором / терра) американцев не просили жертвовать, сокращать, платить больше налогов или вносить свой вклад в дело. На самом деле, им снизили налоги, особенно если у них большие доходы или они принадлежат к числу «корпоративных лиц». (Концентрация благосостояния является обычным результатом войн, и эти войны не являются исключением.) Население США не имеет был призван на военную или иную службу, кроме как из-за бедности и обмана военных вербовщиков. Но это отсутствие жертв не означало никаких финансовых затрат. Ниже представлено меню прошлых войн и ценники в долларах 2011. Тенденция, кажется, движется в основном в неправильном направлении.

Война 1812 года - 1.6 миллиарда долларов
Война за независимость - 2.4 миллиарда долларов
Мексиканская война - 2.4 миллиарда долларов
Испано-американская война - 9 миллиардов долларов
Гражданская война - 79.7 миллиарда долларов
Персидский залив - 102 миллиарда долларов
Первая мировая война - 334 миллиарда долларов
Корея - 341 миллиард долларов
Афганистан - 600 миллиардов долларов
Вьетнам - 738 миллиардов долларов
Ирак - 810 миллиардов долларов
Всего после 9 сентября - 11 триллиона долларов
Вторая мировая война - 4.1 триллиона долларов

Джозеф Стиглиц и Линда Билмес в 2008 подсчитали, что истинная общая стоимость НЕФТИ (войны в Ираке) составляет от трех до пяти триллионов (теперь больше, чем война, которую они ожидали). Эта цифра включает влияние на цены на нефть, будущую заботу о ветеранах и, в частности, упущенные возможности.

Проект «Стоимость войны» Университета Брауна привлек внимание 2013, заявив, что затраты США на войну в Ираке составят триллион долларов 2.2. Несколько кликов на их веб-сайте можно найти следующим образом: «Общие федеральные расходы США, связанные с войной в Ираке, составили $ 1.7 через FY2013. Кроме того, будущие выплаты по здравоохранению и пособиям по инвалидности для ветеранов составят 590 млрд. Долл. США, а проценты, начисленные на оплату войны, составят в сумме триллион 3.9 ». Триллион 1.7 плюс триллион 0.59 равняется триллиону 2.2, помещенному в заголовок отчета. Дополнительные триллионы долларов 3.9 были упущены. И хотя Браун берет свои данные из работ Линды Билмес, он не учитывает многочисленные соображения, которые были включены в книгу Бильмса и Стиглица «Три триллиона долларов», в том числе, в частности, влияние войны на цены на топливо и влияние потерянных возможностей. Добавление их к перечисленным здесь триллионам $ 6.19 сделало бы оценку от $ 3 до $ 5 триллионов в книге Бильмеса и Стиглица такой «консервативной», как они сказали.

Измеряемые в долларах, как и в смертельных случаях, войны самой большой страны, которая сейчас вкладывается в войны, не показывают каких-либо долгосрочных тенденций к исчезновению. Вместо этого войны кажутся постоянным, продолжительным и растущим присутствием.

Кто говорит, что война исчезает?

Наиболее влиятельным аргументом о том, что война уходит, выступил Стивен Пинкер в своей книге «Лучшие ангелы нашей природы: почему насилие уменьшилось». Но это аргумент, который можно найти в различных формах в работе многих западных ученых.
Война, как мы видели выше, на самом деле не уходит. Один из способов предположить, что это связано с объединением войны с другими видами насилия. Смертная казнь, похоже, уходит. Порка и порка детей, кажется, уходят в некоторых культурах. И так далее. Эти тенденции должны помочь убедить людей в том, что я изложил в части I выше: война может быть прекращена. Но эти тенденции ничего не говорят о прекращении войны.

Вымышленный рассказ об уходе войны трактует западную цивилизацию и капитализм как силы мира. Это сделано, в значительной степени, рассматривая западные войны с бедными нациями как вина этих бедных наций. Война США во Вьетнаме была виной вьетнамцев, которые не были достаточно просвещены, чтобы сдаться, как должны были. Война США в Ираке закончилась объявлением Бушем «миссии выполненной!», После которой война стала «гражданской войной» и виной отсталых иракцев и их отсутствия западного капитализма. И так далее.

В этом отчете отсутствует неослабевающий толчок для новых войн в правительствах США, Израиля и других стран. Американские СМИ регулярно обсуждают «следующую войну», как будто она просто должна быть. Отсутствует превращение НАТО в глобальную агрессивную силу. Отсутствует опасность, создаваемая распространением ядерных технологий. Отсутствует тенденция к усилению коррупции на выборах и управлении, а также к росту, а не сокращению прибыли военно-промышленного комплекса. Отсутствует расширение баз и войск США в новых странах; а также провокации США в отношении Китая, Северной Кореи, России и Ирана; увеличение военных расходов Китаем и многими другими странами; и неправильные представления о прошлых войнах, включая недавнюю войну в Ливии и предложения о более широкой войне в Сирии.

Войны, по мнению Пинкера и других сторонников исчезновения войны, берут свое начало в бедных и мусульманских странах. Пинкер указывает на отсутствие осознания того, что богатые страны финансируют и вооружают диктаторов в бедных странах или что они иногда «вмешиваются», сбрасывая эту поддержку и сбрасывая вместе с ней бомбы. По словам Пинкера, вероятнее всего, что страны, ведущие войну, - это страны с идеологией. (Как всем известно, в Соединенных Штатах нет идеологии.) «Три самых смертоносных послевоенных конфликта, - пишет Пинкер, - были спровоцированы китайскими, корейскими и вьетнамскими коммунистическими режимами, которые имели фанатичную преданность выживанию своих противников». Пинкер продолжает возложить вину за высокий уровень смертности во Вьетнаме на готовность вьетнамцев умереть в больших количествах, а не сдаться, как он считает, что им следовало бы.

Война США в Ираке закончилась, по мнению Пинкера, когда президент Джордж Буш объявил «миссию выполненной», с этого момента это была гражданская война, и поэтому причины этой гражданской войны можно проанализировать с точки зрения недостатков иракцев. общество.
«Это очень трудно, - жалуется Пинкер, - навязать либеральную демократию странам развивающегося мира, которые не переросли свои суеверия, полевых командиров и враждующих племен». Действительно, это может быть, но где доказательства того, что Правительство Соединенных Штатов пыталось это сделать? Или свидетельство того, что в США такая демократия есть? Или что США имеют право навязывать свои желания другому народу?

В начале книги Пинкер представляет пару диаграмм, нацеленных на то, чтобы показать, что, пропорционально населению, войны убили больше доисторических людей и охотников-собирателей, чем люди в современных государствах. Ни одно из перечисленных доисторических племен не восходит раньше 14,000 до н.э., что означает, что подавляющее большинство человеческого существования не учтено. И эти диаграммы перечисляют отдельные племена и государства, а не пары или группы из тех, кто сражался в войнах. Отсутствие войны на протяжении большей части человеческой истории не учитывается, сомнительные статистические данные приводятся для более ранних войн, эти статистические данные сравниваются с населением мира, а не с населением вовлеченных племен, и, что значительно, смертельные случаи, подсчитанные по последним данным. Войны в США - это смерть только в США. И они измеряются против населения Соединенных Штатов, а не нации, на которую напали. В других случаях Пинкер измеряет количество погибших в войнах против населения земного шара, что на самом деле ничего не говорит нам об уровне опустошения в районах, где ведутся войны. Он также пропускает косвенные или отсроченные смерти. Таким образом, американские солдаты, убитые во Вьетнаме, учитываются, но те, кто был убит медленнее агентом Оранж или ПТСР, не учитываются. Конечно, копья и стрелы, использовавшиеся в древних войнах, не имели таких же отсроченных эффектов, как Агент Оранжевый. Американские солдаты, убитые в Афганистане, считаются Пинкером, но большее число тех, кто погибает чуть позже от ран или самоубийств, не делают этого.

Пинкер признает опасность распространения ядерного оружия только в очень наполовину полном виде:

Если бы рассчитать количество разрушений, которые на самом деле совершили страны, как пропорцию того, сколько они могли совершить, учитывая имеющуюся у них разрушительную способность, послевоенные десятилетия (то есть после Второй мировой войны) были бы на много порядков больше. Мирный, чем когда-либо в истории.

Итак, мы более мирные, потому что мы создали больше смертоносного оружия!

И прогресс цивилизации хорош, потому что он прогрессирует.

И все же, после всей этой необычной работы, вычисляющей наш путь к миру, мы смотрим вверх и видим более кровавые войны, чем когда-либо прежде, и механизмы, позволяющие вести их больше, - механизмы, признанные бесспорными или буквально незамеченными.

Наши войны не так плохи, как ваши войны

Пинкер не одинок. Последняя книга Джареда Даймонда «Мир до вчерашнего дня: чему мы можем научиться у традиционных обществ», предполагает, что племенные люди живут в постоянной войне. Его математика нечеткая, как у Пинкера. Даймонд рассчитывает количество смертей от войны на Окинаве в 1945 не в процентах от жителей Окинавы, а в процентах от всего населения воюющих стран, включая население Соединенных Штатов, где война вообще не велась. С помощью этой статистики Даймонд утверждает, что доказывает, что Вторая мировая война была менее смертоносной, чем насилие в «нецивилизованном» племени.

«Хуже, чем война: геноцид, элиминационизм и продолжающееся нападение на человечество» Даниэля Джона Голдхагена утверждает, что геноцид отличается от войны и хуже войны. Таким образом он переопределяет части войн, такие как бомбардировка США Японией или нацистский Холокост, как вовсе не войну. Части войн, которые остаются в категории войны, тогда оправданы. Для Гольдхагена война с Ираком не была массовым убийством, потому что она была справедливой. Атаки 9 / 11 были геноцидом, несмотря на их меньший масштаб, потому что несправедливо. Когда Саддам Хуссейн убил иракцев, это было массовое убийство, но когда Соединенные Штаты убили иракцев, это было оправдано. (Гольдхаген не комментирует помощь США Хусейну в убийстве иракцев.)

Гольдхаген утверждает, что прекращение войны должно быть более низким приоритетом, чем прекращение массовых убийств. Но без его западных шаров война выглядит как массовое убийство. Фактически, война является наиболее приемлемой, респектабельной и широко распространенной формой массовых убийств. Превращение войны в неприемлемое явилось бы огромным шагом в направлении недопустимости убийств. Сохранение войны как «законного» инструмента внешней политики гарантирует продолжение массовых убийств. И переосмысление большей части того, из чего состоит война, как невоенной, резко не в состоянии доказать, что война уходит.

«В мире есть зло»

Общий ответ на аргументы за отмену войны таков. «Нет. Нет. Вам нужно понять, что в мире есть зло. Мир это опасное место. В мире есть плохие люди ». И так далее. Указание на этот очевидный фрагмент информации предполагает очень глубокое признание войны как единственно возможной реакции на неспокойный мир и полное убеждение в том, что война сама по себе не является чем-то злым. Противники войны, конечно, не верят, что в мире нет ничего злого. Они просто помещают войну в эту категорию, если не на самую вершину.

Это бездумное принятие войны поддерживает войну. Агитируя за президента, Хиллари Клинтон заявила, что если Иран предпримет ядерную атаку против Израиля, она «полностью уничтожит» Иран. Она имела в виду эту угрозу как сдерживание, сказала она. (Смотрите видео на WarIsACrime.org/Hillary.) В то время иранское правительство заявило, а американские спецслужбы заявили, что у Ирана нет ни ядерного оружия, ни программы по ядерному оружию. У Ирана была ядерная энергия, на которую давили США десятилетия назад. Конечно, теоретическое уничтожение Ирана Израилем будет таким же злым, как уничтожение США Ираном. Но у Соединенных Штатов действительно есть возможность запустить ядерное оружие в Иране, и они неоднократно угрожали сделать это, поскольку Белые дома Буша и Обамы очень любят фразу «Все варианты на столе». Они не должны этого делать. быть. Такие угрозы не должны быть сделаны. Разговор об уничтожении наций должен остаться позади. Подобные разговоры значительно затрудняют достижение мира, по-настоящему взаимодействовать с другой нацией, продвигать отношения вперед до такой степени, что ни одна нация не представит, что другая собирается разработать ужасное оружие и использовать его.

Микрофон

Авторы, которые рассматривают войну как окончание и как явление третьего мира, как правило, упускают некоторые из основных факторов, способствующих войне, в том числе те, которые охвачены фразой «военно-промышленный комплекс». Эти факторы включают в себя навыки пропагандистов, открытый подкуп и коррупция нашей политики, и извращение и обнищание наших образовательных и развлекательных и гражданских систем вовлечения, которые заставляют так много людей в Соединенных Штатах поддерживать и так много других терпеть постоянное состояние войны в поисках врагов и прибыли, несмотря на десятилетия - длительные демонстрации того, что военная машина делает нас менее безопасными, истощает нашу экономику, лишает наших прав, ухудшает нашу окружающую среду, распределяет наши доходы все время вверх, унижает нашу мораль и дарует самой богатой нации на земле жалкие низкие показатели продолжительности жизни свобода и способность стремиться к счастью.

Ни один из этих факторов не является непреодолимым, но мы не сможем их преодолеть, если представим, что путь к миру - навязать нашу превосходящую волю отсталым иностранцам с помощью кассетных бомб и напалмов, предназначенных для предотвращения примитивных злодеяний.

Военно-промышленный комплекс является военным двигателем. Его можно разобрать или трансформировать, но он не остановит генерацию войн сам по себе без большого толчка. И это не остановится только потому, что мы пришли к осознанию того, что нам действительно, очень хотелось бы, чтобы это прекратилось. Работа будет требоваться.

Пару лет назад Национальное общественное радио взяло интервью у управляющего оружием. На вопрос, что он сделает, если прекратится чрезвычайно прибыльная оккупация Афганистана, он ответил, что надеется на оккупацию Ливии. Он явно шутил. И он не получил свое желание - пока. Но шутки не приходят из ниоткуда. Если бы он шутил насчет приставания к детям или расизма, его комментарии не вышли бы в эфир. Шутка о новой войне воспринимается в нашей культуре как соответствующая шутка. Напротив, насмешливая война как отсталая и нежелательная просто не делается и может считаться непостижимой, не говоря уже о несмешных. Нам предстоит долгий путь.