Дэвид Свонсон, Давайте попробуем демократию, Август 25, 2021
Во многих отношениях война становится все менее заметной. Конечно, в академических кругах США пинкеристское представление о том, что мы живем в период великого мира, достигается с помощью всевозможных статистических манипуляций, но в первую очередь путем объявления гражданских войн не войнами, а войны США - гражданскими войнами. это сложно сделать, когда в ту же минуту, когда США уезжают, афганцы, например, отказываются убивать друг друга (черт их!).
Но в Соединенных Штатах война и милитаризм - или какая-то странная их тень - повсюду: бесконечные благодарности, специальные парковочные места и посадка на самолет, бесконечные объявления о найме и рекламе оружия, бесчисленные фильмы и телешоу. Война безжалостно нормализуется. И, как ни странно, повсеместное празднование войны сделало войну настолько неоспоримой, что есть немного возражений, когда война ведется. не упоминается - даже в тех случаях, когда это должно быть.
В ноябре страны мира будут вести переговоры по климатическим соглашениям, в то время как Покидать и отказ от бланка для всех военнослужащих. Это проамериканская акция, потому что большая часть мировых военных расходов приходится на США или на американское оружие. Но одновременно это просто нейтральный, нормальный, неоспоримый приоритет для всех военных, поскольку военные важнее климата Земли.
Это также часть общего паттерна. Военные опущены анализов распространения COVID. Несмотря на то, что они составляют большую часть дискреционных федеральных расходов, трудно найти обсуждение государственных расходов или веб-сайт кампании для члена Конгресса США, на котором упоминается существование военных расходов, войны, мира, договоров, Государственного департамента или 96% расходов. человечество. У нас есть фильмы о химических веществах PFAS, в которых не упоминается самый крупный из них. У нас есть экологические группы, обеспокоенные местами стихийных бедствий из сверхфонда, но не организация, ответственная за подавляющее большинство из них. У нас есть антирасистские кампании, которых не беспокоит постоянный рост расизма в результате войн. Ветераны войны - непропорционально много американских стрелков, но количество новостных сообщений, в которых упоминается этот факт, можно пересчитать по пальцам человека, у которого оторваны обе руки. Зеленый Новый курс, как и законопроекты об инфраструктуре и примирении, не учитывает ни финансирование, доступное в милитаризме, ни ущерб, который наносит милитаризм - ну, не законопроект о примирении, который предлагает массовое увеличение военных расходов на каждый из следующих 10 лет, что-то настолько нормальное. и проформа, что противники увеличения военных расходов рекомендуют не замечать этого. Группы за гражданские свободы не возражают против разрушающих свободу войн и даже поддерживают добавление женщин к группе людей, которых можно принудить к войнам против их воли. Многопрофильные коалиции по прогрессивным причинам обычно не учитывают мир - и я должен представить, что большинство торговцев оружием не возражают против этого, потому что, когда вы стираете мир, вы также помогаете стереть войну.
Иногда о войне нельзя не упоминать в новостях. Но даже тогда это не проявляется как война. В последнем случае она трансформировалась в неправильное обращение с эвакуацией, создавая впечатление, что все самые ужасные ужасы 20-летней войны можно найти в ее последние дни. Мы, кажется, всегда упускаем из виду тот факт, что войны - это односторонняя резня огромного числа людей, причем такое же огромное количество раненых, травмированных, бездомных и подверженных риску.
Сбор отчетов о гибели людей на войне в Афганистане в результате прямого насилия дал проекту «Стоимость войны» Университета Брауна в общей сложности около 240,000. Николас Дэвис указал что в Ираке в 2006 году вам пришлось умножить зарегистрированные смертельные случаи на 12, чтобы получить число, полученное в результате научных исследований, проведенных в Ираке, а в Гватемале в 1996 году вам пришлось умножить на 20. Начиная с 240,000 12 и умножая на 2.8, мы получаем 20 миллиона. возможно, погиб непосредственно в результате военного насилия в Афганистане. Умножьте на 4.8, и вы получите XNUMX миллиона. Интерес к этому вопросу крайне ограничен. В Афганистане серьезных исследований не проводилось. Сообщения корпоративных СМИ США по этим темам так же отсутствуют, как и гуманитарные войны. А также согласно Президенту Байдену,
«Американские войска не могут и не должны сражаться на войне и умирать в войне, в которой афганские силы не желают сражаться за себя».
Честно говоря, в тот момент Байден был расстроен тем, что новая гражданская война не материализовалась. Тем не менее, кто-то мог сказать ему, что количество погибших в афганских военнослужащих как минимум в 10 раз превышает количество погибших в армии США. Или все так называемое разведывательное так называемое сообщество могло быть заменено одним историком или борцом за мир, и вероятная судьба иностранных оккупантов могла быть понята на 20 лет раньше.
