By World BEYOND War, Сентябрь 21, 2022
Дебаты, организованные World BEYOND War 21 сентября 2022 года, Международный день мира.
Утверждать, что война никогда не может быть оправдана, был Дэвид Суонсон, писатель, активист, журналист и радиоведущий. Он является исполнительным директором World BEYOND War и координатор кампании RootsAction.org. Книги Суонсона включают « Война - это ложь» . Он ведет Talk World Radio. Он номинант на Нобелевскую премию мира и лауреат премии мира США.
Арнольд Огаст, автор трех книг о США/Кубе/Латинской Америке, утверждал, что войну иногда можно оправдать. В качестве журналиста он выступает на TelesurTV и Press TV, комментируя международные геополитические вопросы, является редактором The Canada Files, а его статьи публикуются по всему миру на английском, французском и испанском языках. Он является членом Международной группы манифеста.
Модератором выступил Юрий Смоутер, ведущий 1+1, актуальной программы по истории и текущим событиям на его канале YouTube 1+1, который ведет Юрий Маккракер, также известный как Юри Смоутер. Он живет в Южной Бельгии и является левым медиа-критиком, критиком НПО, антиимпериалистом, сторонником солидарности коренных народов и движения Native Lives Matter, а также социально-либеральным мыслителем.
Технической поддержкой, хронометражем и проведением опросов занималась организационный директор WBW Грета Зарро.
Участники в Zoom были опрошены в начале и в конце мероприятия на вопрос «Можно ли когда-нибудь оправдать войну?» В начале 36% сказали да и 64% нет. В итоге 29% ответили «да», а 71% «нет».
Дебаты:
- Октябрь 2016 г. Вермонт: Видео. Нет опроса.
- сентябрю 2017 Филадельфия: Нет видео. Нет опроса.
- Февраль 2018 г. Рэдфорд, штат Вирджиния: Видео и опрос. До: 68% сказали, что войну можно оправдать, 20% нет, 12% не уверены. После: 40% сказали, что войну можно оправдать, 45% нет, 15% не уверены.
- Февраль 2018 г. Харрисонбург, Вирджиния: Видео. Нет опроса.
- Февраль 2022 Онлайн: Видео и опрос. До: 22% сказали, что войну можно оправдать, 47% нет, 31% не уверены. После: 20% сказали, что войну можно оправдать, 62% нет, 18% не уверены.
- Сентябрь 2022 Онлайн: Видео и опрос. До: 36% сказали, что войну можно оправдать, 64% - нет. После: 29% сказали, что войну можно оправдать, 71% нет. Участников не просили указать вариант ответа «не уверен».
Ответы 10
Привет из Австралии, где сейчас 22/9/22 и идет дождь, когда мы все вместе «оплачиваем» нашу дорогую ушедшую Королеву. Королева мертва; да здравствует король. Передача полномочий так проста!!! Пример того, что может произойти в «Мире без войны».
И спасибо Грете за то, что вы обеспечили плавный ход этих дебатов. Юрий, Дэвид и Арнольд, которые устроили очень «гражданский» спор.
Единственным неприятным негативным аспектом этих дебатов была функция «чата». Вместо того, чтобы слушать настоящие дебаты, горстка участников Zoom была больше вовлечена в представление своих собственных идеологий. Вместо того, чтобы задавать позитивные вопросы команде, они проводили большую часть своего времени, аргументируя свои собственные, иногда «нецивилизованные» планы.
Я снова наслаждался просмотром дебатов без этих отвлекающих факторов. Арнольд представил очень информативную историю причин украинско-российского конфликта, начиная с 1917 года. Роль «Империи» и ее ручного пса, НАТО, подчеркивает, почему до «мира без войны» еще далеко.
Я чувствовал, что Арнольд находится в трудном положении; большую часть его дебатов можно было бы истолковать как поддержку положительного аргумента о том, что война никогда не может быть оправдана.
Эти форумы, как правило, «проповедуют обращенным»; задача состоит в том, как достучаться до «неосведомленных», тех, кто по-детски верит лжи, распространяемой теми, кто оправдывает войну и наживается на ней. Что печально, так это институционализированные религиозные группы, которым приходится делать заявления о том, что они считают «справедливыми войнами», чтобы не оскорбить и не потерять поддержку своих богатых доноров.
Продолжайте разговор, Дэвид, в вашем вступительном слове было много интересных моментов.
Питер Отто
не уверен
нужно было изменить сознание ,чтобы увидеть священное
Может быть оправдано
Война может быть оправдана
Было хорошее оправдание Корейской войны. Это была гражданская война между Северной Кореей и Южной Кореей за объединение корейского народа, одной расы и одной страны на тысячи лет. Иностранные державы заявили, что это была война между коммунизмом и капитализмом. Он не отражает реальной причины войны между двумя странами. Почему США и другие западные страны были вовлечены в эту гражданскую войну?
Ужасная причина — но хороший риторический вопрос.
Насчет чата согласен. Я сохранил копию, чтобы посмотреть позже, и обратил внимание на дебаты. Я вставил одно «Забастовка!» комментарий в чате в ответ на то, что было сказано во время вопросов и ответов.
Я прочитал чат позже. По большей части это было бессмысленно (кроме вопросов к Суонсону и Августу). Был один вопрос/комментарий, который пришел мне в голову, а именно, что дебаты были двумя седовласыми белыми мужчинами, разговаривающими друг с другом. Это я как седая белая женщина говорю.
Я бы хотел, чтобы Глен Форд был жив, чтобы он и Суонсон могли обсудить этот спор. (Конечно, есть много причин, по которым было бы хорошо, если бы Форд был еще жив.) Когда Суонсон рецензировал книгу Форда, призывая всех нас прочитать ее, он упомянул, что Форд не согласен с ним по поводу того, что Суонсон сказал о Гражданской войне в США. , но Форд не стал спорить, он перешел к следующему.
Я хотел бы послушать «Можно ли когда-нибудь оправдать войну?» дебаты между Суонсоном и чернокожим или коренным спикером. Может быть, Ник Эстес (Осети Саковин Сиу). Я уверен, что это приведет к большому количеству размышлений! Или, если кто-то из угнетенного сообщества не заинтересован в такого рода дебатах, пригласите их на Talk World Radio о мягком месте посреди сопротивления империализму США из чрева зверя и о том, что делают, когда местная расистская полиция или оккупационные военные вышибают вашу дверь в поисках предлога, чтобы убить вас. Ситуация отличается от «Бабушка и темный переулок». (Война — дело политическое, грабежи — преступление.)
В случае соседей человека или семьи, которые находятся за выбитой дверью, у них другие варианты действий, чем у людей за выбитой дверью. Общественная солидарность и все такое.
Я надеюсь, что что-то в середине этого имеет смысл. Я рад, что у вас были эти дебаты, я, вероятно, буду слушать их снова, чтобы делать заметки.
проблема только в том, чтобы найти желающих (и живых) спорщиков! вы найдете их — мы их обсудим!
Странно, почему мой комментарий не появился здесь.