Дэвид Свенсон, октябрь 24, 2017, Давайте попробуем демократию.
Несмотря на то, что некоторые демократы в конце концов испытывают разочарование в связи с отсутствием фактических данных за последние несколько месяцев историй о том, что Россия ворует выборы в США, «Врата России» проникли так глубоко, что посол Трампа в ООН объявленный Предполагаемые преступления России являются военными действиями. То, что вымышленные действия России, являющиеся войной, сделают Дональда Трампа виновным в государственной измене, на самом деле является небольшим затруднением, которое не должно волновать, если мы сделаем шаг назад и рассмотрим ситуацию спокойно и мудро с точки зрения торговцев оружием.
Центр Миллера Университета Вирджинии почти не встречал военного преступника, которого он не любил. Сейчас планирую три дня безостановочной русофобии:
«После большевистской революции 1917 Соединенные Штаты и Россия были геополитическими и идеологическими соперниками».
Это один из способов отметить, что США и их союзники немедленно отправили своих военных в Россию для борьбы с революцией - действия, которое абсолютно не имело никакого отношения к защите Соединенных Штатов или поддержанию верховенства закона, предотвращению геноцида или расширению прав женщин или распространение демократии или уважение национального суверенитета, или любая другая чепуха, выдвигаемая в качестве оправдания для войн в эти дни. На самом деле, это военное дело было вопиющим нарушением шестой точки Уилсона 14, а также каждого из первых пяти общих пунктов.
«После Первой мировой войны большевистский вызов американским идеалам демократического капитализма задал тон остальной части века».
Итак, США, направившие войска в Россию, не задали никаких тонов, но разногласия большевиков с «демократическим капитализмом», который так хорошо работает для нас, сделали это.
«Несмотря на период партнерства во время великой войны против Гитлера, США и СССР смотрели друг на друга с глубоким подозрением и в конечном итоге стали воспринимать другого как экзистенциальную угрозу. Даже после падения порядка в холодной войне Америка и Россия не смогли развить стабильные взаимовыгодные отношения, и после прихода к власти в 2000 Владимира Путина эти отношения достигли уровня взаимной вражды, невиданной со времен глубины холодная война."
Путин, а? Его предложение дружбы и поддержки, а также дар памятного памятника после сентябрьского 11, 2001, его готовности помочь в нападении под руководством США на Афганистан просто не существует? Мы должны сразу перейти к упадку отношений, который начался, когда Путин не поддержал бы нападение на Ирак, и притвориться, что это произошло три года назад? Мальчик, он ошибся насчет нападения на Ирак? Это наверняка окупилось и установило моральный стандарт для мира, полного слизистых соперников. (То, что год 2000 является неправильной датой начала «вражды», признается one статей Центра Миллера.)
«Цель этой конференции - поместить нынешние отношения США и России в широкий исторический контекст, вернувшись к ключевым историческим моментам кризиса и противоречий, а также сдержанности и компромисса. Изучая президентов США и их связи с российскими и советскими лидерами и анализируя представления о последних, мы надеемся осветить реальный характер двусторонних отношений: основные силы, идеологические, геополитические, стратегические, исторические, которые поставили Соединенные Штаты и Россия сталкиваются в прошлом.
Конечно, вы делаете. В процессе подготовки центр опубликовал несколько статей в Интернете. Вот заключение one что начинается с Вильсона и Ленина
«Нам говорят, что Путин рассматривает международную политику как игру великой державы, управляемую тем старым фукидидским принципом, который мог бы исправить».
Не берите в голову, кому нам говорят это и какую ценность это может иметь!
«Именно в этом и заключалась логика мирового порядка, существовавшего до 1919, который отвергли и Вильсон, и Ленин. Они оба хотели мира, управляемого нормами и институтами международного сотрудничества; в конце концов, они основали Лигу Наций и Третий Интернационал. Уилсон, конечно, хотел порядок, отражающий принципы демократического капитализма, а Ленин - принципы коммунистического интернационализма. Оба, однако, отвергли бы путинизм как мерзость ».
Путин очень быстро превращается в «путинизм» на основе того, что «нам говорят», а затем осуждается как «мерзость». Эгад! Что мы можем сделать, чтобы избежать этой мерзости?
«Таким образом, у Соединенных Штатов сегодня есть два варианта в своем общем отношении к России. Одним из них является принятие предпосылки Путина и формирование его политики на основе принципов политики великой державы. Вашингтон по-прежнему имеет огромное экономическое и военное превосходство над Москвой, и это, в сочетании с выгодным геостратегическим положением Америки, дает ему значительные рычаги влияния. Однако такая стратегия потребует четкого определения стратегических приоритетов и некоторого признания, пусть и неприятного, предполагаемых интересов России в ее ближнем зарубежье. Насколько Вашингтон, например, выступает против участия России в Украине или потенциального вторжения в страны Балтии, как далеко он действительно хочет пойти, чтобы остановить их?
«Второй выбор - принять более принципиальную, вильсоновскую точку зрения, как сам Вильсон по отношению к Ленину. В этой схеме отказ Путина соблюдать международные нормы и институты, созданные после 1945 под влиянием США (если иногда игнорируется политикой США), сделает его режим международно нелегитимным. Соединенные Штаты сплотят союзников-единомышленников (предположительно, в основном в Европе), чтобы ужесточить экономические санкции и еще больше сократить дипломатические контакты ».
Эта гнойная каша анализа была произведена Эрезом Манелой из Гарвардского университета «Нет осведомителей!». Ясно, что это предложение для Соединенных Штатов, где больше войн и свержений, чем они могут отследить, полностью уничтожив Ирак, превратив Ближний Восток в фабрику терроризма, в процессе голодания всего населения Йемена. Следует использовать моральное давление, чтобы убедить Россию начать соблюдать нормы добросовестного кооперативного поведения.
Другой Миллер Центр гайд происходит от Юджина Б. Румера из Фонда международного мира «Карнеги», который мягко намекает на возможность поставить под сомнение целесообразность расширения НАТО, прежде чем сделать вывод: «Оглядываясь назад, это был разумный подход, который нужно было использовать в течение этого времени». Румер также говорит нам, что причиной враждебных американо-российских отношений является вина России и хорошее оправдание враждебности США:
«Стандартный ответ в эти дни в Вашингтоне - из-за вмешательства России в наши президентские выборы в 2016, из-за незаконной аннексии Владимира Путина Крыма и войны против Украины, а также из-за Путина - его натиска на демократию у себя дома и опасной и страдающей манией величия повестки дня за рубежом. Каждый из них является серьезным обвинением, способным нанести серьезный ущерб любым отношениям практически между любыми двумя странами. В совокупности они представляют собой законное основание для новой холодной войны ».
Затем Дерек Шолле из немецкого Фонда Маршалла США говорит нам, что, Пока Путин остается у власти, шансов для продуктивных американо-российских отношений очень мало, и президенты должны соответственно рассчитывать на ожидания. , , , Соединенные Штаты не должны бояться изолировать Россию или прямо заявлять, что они будут работать, чтобы сдержать чаяния России ».
Ну, это должно помочь вещам.
Владислав Зубок, профессор международной истории в Лондонской школе экономики, сваи на антипутинская пропаганда
«Путин, как и Брежнев, глубоко нелиберальный. Он уважает силу и поддерживает милитаризм, почитает «Великую Отечественную войну» и пропагандирует государственный патримониализм. И все же он гораздо больше, чем советский «человек КГБ». У него была крутая кривая обучения, когда Советское государство было разрушено, а Россия была затоплена реалиями политической и экономической либерализации. Он принял фундаментальный провал коммунизма как экономическую и идеологическую доктрину и не хочет восстанавливать территориальную советскую империю. Его проект - улучшить положение России в существующем мировом порядке, а не создавать новый. И его идея власти ближе к тому, что он воспринимает арабскими шейхами, Китаем и латиноамериканской политикой, чем к царям и комиссарам ».
Примечательно, как мало кто из этих демонизаторов Путина даже упоминает о существовании Дональда Трампа.
В знак признания реальности, основанной на фактах, Миллер-центр включил одну статью Аллена Линча, профессора политики в Университете Вирджинии, что напоминает нам что помимо отказа России поддержать нападение на Ирак в 2003, главной причиной враждебности было то, как США сыграли Россию и другие страны в ООН в 2011, когда они притворились, что хотят напасть на Ливию просто для предотвращения вымышленной Угроза геноцида, но немедленно приступили к свержению правительства. Именно этот опыт привел Россию к совершенно иному подходу к действиям США в Сирии.
Однако даже Линч поднимает вопрос «украинского кризиса», даже не упоминая роль США в его создании. Однако он признает российскую перспективу:
«Пока такие страны, как Украина и Грузия, по-прежнему имеют право на членство в НАТО, Москва не может предполагать, что сможет обеспечить свою безопасность за столом переговоров с Вашингтоном».
Это реальность Я не ожидаю, что это помешает работе Центра Миллера.
