Исследовательский парк Университета Вирджинии, через дорогу. 29 North от Национального центра наземной разведки проводит конференцию по оружейным технологиям, которая рекламируется как затрагивающая экономически выгодные вопросы.
И почему бы нет? И военный объект, и исследовательский парк обеспечивают рабочие места, и люди, занимающие эти рабочие места, тратят свои деньги на вещи, которые поддерживают другие рабочие места. Что не нравится?
Ну, одна проблема заключается в том, что делают эти рабочие места. Опрос Win/Gallup, проведенный в 65 странах в начале этого года, показал, что Соединенные Штаты считаются самой большой угрозой миру в мире. Представьте себе, как это должно звучать для людей в других странах, когда мы говорим об армии США как о программе создания рабочих мест.
Но давайте придерживаться экономики. Откуда берутся деньги на большую часть того, что происходит на базе и в исследовательском парке к северу от города? За счет наших налогов и государственных займов. В период с 2000 по 2010 год 161 военный подрядчик в Шарлоттсвилле получил 919,914,918 2,737 8 долларов США по XNUMX контрактам от федерального правительства. Более XNUMX миллионов долларов из этой суммы пошли в университет г-на Джефферсона, а три четверти этой суммы - в Дарденскую бизнес-школу. И эта тенденция всегда восходящая.
Принято считать, что, поскольку у многих людей есть рабочие места в военной промышленности, расходы на войну и подготовка к войне приносят пользу экономике. В действительноститратить эти же доллары на мирные отрасли, на образование, на инфраструктуру или даже на снижение налогов для работающих людей даст больше рабочих мест и в большинстве случаев лучше оплачивать рабочие места - при достаточной экономии, чтобы все могли перейти от войны к работе на мир. ,
Превосходство других расходов или даже снижения налогов неоднократно подтверждалось плодотворными исследованиями Массачусетского университета в Амхерсте, которые часто цитируются и никогда не опровергаются в течение последних нескольких лет. Расходы на поезда, солнечные батареи или школы не только приведут к созданию большего количества и более высокооплачиваемых рабочих мест, но и вообще никогда не облагают налогом доллары. Военные расходы – это хуже, чем ничего, хотя бы в экономическом плане.
Добавьте к этому влияние на внешнюю политику огромных военных расходов с тех пор, как президент Эйзенхауэр предупредил нас в день своего ухода с поста: «Всеобщее влияние — экономическое, политическое и даже духовное — — сказал он, — ощущается в каждом городе, каждая палата штата, каждый офис федерального правительства». Сегодня тем более, возможно, настолько, что мы замечаем это меньше, настолько это стало рутиной.
Коннектикут создал комиссию для работы над переходом к мирным отраслям промышленности, в основном по экономическим причинам. Вирджиния или Шарлоттсвилл могли бы сделать то же самое.
Правительство США тратит более 600 миллиардов долларов в год только на Министерство обороны, и в общей сложности более 1 триллиона долларов каждый год на милитаризм во всех ведомствах и долги за прошлые войны. Это более половины дискреционных расходов США и примерно столько же, сколько остальных стран мира вместе взятых, включая многих членов НАТО и союзников Соединенных Штатов.
Чтобы положить конец голоду и голоду во всем мире, потребуется около 30 миллиардов долларов в год. Для вас или для меня это звучит как большие деньги. Обеспечение мира чистой водой будет стоить около 11 миллиардов долларов в год. Опять же, это звучит как много. Но подумайте о суммах, которые тратятся на экономически вредные программы, которые также наносят ущерб нашим гражданским свободам, нашей окружающей среде, нашей безопасности и нашей морали. США не стоило бы больших усилий стать величайшей угрозой страданиям и бедности, а не миру.
Дэвид Суонсон — житель Шарлоттсвилля и организатор WorldBeyondWar.org.
