Американские производители оружия инвестируют в новую холодную войну

Эксклюзив: Джонатан Маршалл пишет, что за политико-политическим шумом США в отношении новой холодной войны с Россией стоит крупная инвестиция военно-промышленного комплекса в «мозговые центры» и другие пропагандистские центры, пишет Джонатан Маршалл.

Джонатан Маршалл, Консорциум Новости

Американские военные выиграли только одну крупную войну после окончания Второй мировой войны (война в Персидском заливе 1990-91). Но американские военные подрядчики продолжают выигрывать крупные бюджетные войны в Конгрессе почти каждый год, доказывая, что никакие силы на земле не могут противостоять их доблести и политическому влиянию.

Рассмотрим устойчивый путь к победе в крупнейшей в истории единой программе вооружений - планируемой закупке современных самолетов Lockheed-Martin F-35 ВВС, ВМФ и морской пехоты по общей прогнозируемой стоимости более $ 1 триллионов.

Военно-воздушные силы и морские пехотинцы объявили о совместном истребителе, готовом к бою, и Конгресс теперь тратит более миллиардов долларов в год на приобретение того, что должно стать парком самолетов 2,400.

Тем не менее, самый дорогой истребитель-бомбардировщик в мире все еще не работает должным образом и может никогда не работать так, как рекламируется. Это не "дезинформационнойОт российских специалистов по «информационной войне». Это официальное мнение Майкла Гилмора по оценке оружия в Пентагоне.

В одном из Август, памятка 9 Полученный Bloomberg News, Гилмор предупредил высокопоставленных чиновников Пентагона, что программа F-35 «на самом деле не на пути к успеху, а на пути к неспособности доставить» обещанные возможности самолета. По его словам, программе «не хватает времени и денег для завершения запланированных летных испытаний и внедрения необходимых исправлений и модификаций».

Царь военных испытаний сообщил, что сложные проблемы с программным обеспечением и недостатки тестирования «по-прежнему обнаруживаются со значительной скоростью». В результате самолеты могут не отслеживать движущиеся цели на земле, предупреждать пилотов, когда их обнаруживают вражеские радарные системы, или делать использование недавно разработанной бомбы. Даже пистолет F-35 может работать неправильно.

Разрушительные оценки

Внутренняя оценка Пентагона была последней в длинном списке разрушительные критические оценки и неудачи развития для самолета. Они включают в себя повторное заземление самолета из-за пожаров и других проблем безопасности; обнаружение опасной нестабильности двигателя; и шлемы, которые могут вызвать смертельный удар. Самолет даже был надуманно избит при столкновении с гораздо более старым (и более дешевым) F-16.

В прошлом году гайд в консервативной National Review утверждал, что «самой большой угрозой, с которой столкнутся военные США в ближайшие несколько десятилетий, является не уничтожение авианосцев китайской противокорабельной баллистической ракетой или распространение недорогих бесшумных дизель-электрических подводных лодок, или даже китайские и российские противоспутниковые программы. Самая большая угроза исходит от F-35. , , За эти триллионы долларов плюс мы получаем самолет намного медленнее, чем 1970s F-14 Tomcat, самолет с радиусом действия, меньшим половины диапазона X-NUMX-летнего вторжения A-40. , , и самолет, которому F-6 передал ему голову во время недавнего соревнования по рукопашному бою ».

Сравнивая F-35 с предыдущей неудачной программой истребителя, полковник ВВС в отставке Дэн Уорд наблюдалось в прошлом году«Возможно, действительно лучший сценарий для Joint Strike Fighter - это пойти по стопам F-22 и обеспечить боевые возможности, которые не имеют отношения к фактическим военным потребностям. Таким образом, когда весь флот будет заземлен из-за неразрешимого недостатка, влияние на нашу оборонительную позицию будет нулевым ».

Рекламное агентство Pay-to-Play от Lockheed

Подойдя к защите программы совсем недавно был военный аналитик Дэн Гур, в блоге уважаемого журнала, Национальный интерес, Гур принижал критиков в Управлении оперативных испытаний и оценки Пентагона как «людей с зелеными тенями, как гоблины в Гринготте в серии о Гарри Поттере».

Описывая F-35 как «революционную платформу», он заявил: «Его способность действовать незамеченной во враждебном воздушном пространстве, собирать информацию и даже нацеливать данные на вражеские воздушные и наземные цели перед внезапными атаками демонстрирует решающее преимущество над существующими системами угрозы . . . . Программа испытаний Joint Strike Fighter продвигается ускоренными темпами. Более того, еще до того, как он выполнил жесткий шаблон характеристик, изложенный DOT&E, F-35 продемонстрировал возможности, которые намного превосходят любой современный западный истребитель ».

Если это выглядит как маркетинговая брошюра Локхид-Мартина, рассмотрите источник. В своей статье Гур назвал себя только вице-президентом Института Лексингтона, который сам счет как «некоммерческая общественная исследовательская организация со штаб-квартирой в Арлингтоне, штат Вирджиния».

Что Гур не сказал - а Институт Лексингтона вообще не раскрывает - это то, что «он получает взносы от гигантов обороны Локхид Мартин, Боинга, Нортропа Груммана и других, которые платят Лексингтону за« комментарии по защите »», согласно 2010 профиль inПолитико.

В начале того же года Харпер автор Кен Сильверстейн под названием Широко цитируемый аналитический центр «рекламное агентство платной игры оборонной промышленности». Он добавил: «Такие компании, как Lexington, производят пресс-конференции, документы с изложением позиции и статьи, в которых военные деньги поступают к оборонным подрядчикам».

Непрямая связь Гура с Lockheed дает нам понять, почему такие программы, как F-35, продолжают процветать, несмотря на сбои в производительности, гигантские перерасходы средств и задержки в расписании, которые в противном случае вызвали бы захватывающие расследования конгресса и вызвали волну негодования со стороны комментаторов Fox News. о провале правительства.

Продвижение новой холодной войны

Мозговые центры, такие как Институт Лексингтона, первопроходцы за внутренней пропагандистской кампанией по возрождению холодной войны против ослабленного российского государства и оправданию программ вооружений, таких как F-35.

Как ли фан наблюдался недавно in Перехват«Эскалация антироссийской риторики в предвыборной кампании США происходит в разгар серьезного давления со стороны военных подрядчиков, чтобы позиционировать Москву как мощного врага, которому необходимо противодействовать резким увеличением военных расходов стран НАТО».

Таким образом, финансируемая Lockheed Ассоциация аэрокосмической промышленности предупреждает что администрация Обамы не тратит достаточно средств на «авиационные, корабельные и наземные боевые системы», чтобы адекватно противостоять «российской агрессии на пороге НАТО». Локхид и ПентагонЦентр анализа европейской политики выпускает поток паникерские сообщения о российских военных угрозах Восточной Европе.

И очень влиятельный Атлантический совет - фундированный Локхид-Мартин, Рейтеон, ВМС США, Армия, ВВС, морская пехота и даже Украинский Всемирный Конгресс статьи как «Почему мир с Путиным невозможен» и заявляет, что НАТО должно «взять на себя большие военные расходы», чтобы иметь дело с «реваншистской Россией».

Истоки расширения НАТО

Кампания по изображению России как угрозы, которую возглавляли эксперты и аналитики, финансируемые подрядчиками, началась вскоре после окончания холодной войны. В 1996, руководитель Lockheed Брюс Джексон основанный Комитет США по НАТО, девизом которого было «Укрепление Америки, безопасность Европы. Защищать ценности. Расширить НАТО ».

Его миссия шла прямо вразрез с Обещает администрацией Джорджа Буша-старшего не расширять западный военный союз на восток после распада Советского Союза.

К Джексону присоединились такие неоконсервативные ястребы, как Пол Вулфовиц, Ричард Перл и Роберт Каган. Один неоконсерватор по имени Джексон, который впоследствии стал соучредителем Комитета по освобождению Ирака, «связал оборонную промышленность и неоконсерваторов. Он переводит нас к ним, а их к нам ».

Интенсивные и весьма успешные лоббистские усилия организации не остались незамеченными. В 1998 New York Times переправу «Американские производители оружия, которые могут получить миллиарды долларов от продажи оружия, систем связи и другого военного оборудования, если Сенат одобрит расширение НАТО, сделали огромные инвестиции в лоббистов и внесли вклад в предвыборную кампанию в Вашингтоне. , , ,

«Четыре дюжины компаний, основной деятельностью которых является оружие, обрушили кандидатов на 32.3 долларов с момента падения коммунизма в Восточной Европе в начале десятилетия. Для сравнения, табачное лобби потратило $ 26.9 за тот же период, с 1991 на 1997 ».

Представитель Lockheed сказал: «Мы приняли долгосрочный подход к расширению НАТО, создавая альянсы. Когда наступит день, и эти страны смогут покупать боевые самолеты, мы, безусловно, намерены стать конкурентом ».

Лоббирование сработало. В 1999 против российской оппозицииНАТО поглотила Чехию, Венгрию и Польшу. В 2004 добавлены Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения. Албания и Хорватия присоединились к следующим в 2009. Наиболее вызывающе, в 2008 НАТО пригласила Украину присоединиться к западному альянсу, создав сегодня почву для опасного конфликта между НАТО и Россией из-за этой страны.

Судьба американских производителей оружия взлетела до небес. «По данным 2014, двенадцать новых членов [НАТО] приобрели американское оружие на сумму около 17 млрд. Долларов США», согласно Эндрю Кокберну, «пока. , , Румыния отметила появление в Восточной Европе первой системы противоракетной обороны Lockheed Martin Aegis Ashore стоимостью $ 134 ».

Последняя неудача, Вашингтонский деловой журнал переправу что «если кому-то выгодны противоречия между Россией и остальным миром, то это должна быть Lockheed Martin Corp., базирующаяся в Bethesda (NYSE: LMT). Компания имеет возможность получать большую прибыль от того, что вполне может быть международным увеличением военных расходов соседей России ».

Ссылаясь на крупный контракт на продажу ракет Польше, газета добавила: «Официальные лица Lockheed прямо не заявляют, что авантюризм президента России Владимира Путина в Украине полезен для бизнеса, но они не уклоняются от признания возможности, которую предоставляет Польша. представляя их, как Варшава продолжает реализацию масштабного проекта военной модернизации, который усилился по мере того, как напряженность в Восточной Европе ».

Лобби машина

Lockheed продолжает закачивать деньги в американскую политическую систему, чтобы она оставалась крупнейшим военным подрядчиком страны. От 2008 до 2015, его расходы на лоббирование превысил $ 13 миллионов за все, кроме одного года. Компания посыпать бизнес из программы F-35 в 46 заявляет и утверждает, что она создает десятки тысяч рабочих мест.

Среди государств 18, которые заявили о своей экономической выгоде более чем $ 100 миллионов от истребителя, есть Вермонт - именно поэтому F-35 получает поддержку даже сенатор Берни Сандерс.

Как он сказал одному из собраний в мэрии: «Здесь работают сотни людей. Он обеспечивает образование в колледже для сотен людей. Поэтому для меня вопрос не в том, есть ли у нас F-35 или нет. Это здесь. Для меня вопрос в том, находится ли он в Берлингтоне, штат Вермонт, или во Флориде ».

В 1961 президент Эйзенхауэр заметил, что «соединение огромного военного истеблишмента и крупной военной промышленности» начало влиять «на каждый город, каждый дом штата, каждый офис федерального правительства».

В своем знаменитом прощальном обращении к нации Эйзенхауэр предупредил, что «мы должны остерегаться того, чтобы военно-промышленный комплекс приобрел неоправданное влияние, будь то искомое или неиспользованное. Потенциал для катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться ».

Насколько он прав. Но даже Айк не мог вообразить чрезмерные издержки для страны, связанные с неспособностью удержать этот комплекс в страхе - от программы истребителей на триллион долларов до ненужного и гораздо более опасного воскрешения холодной войны через четверть века после того, как Запад достиг победа.