США пожинают то, что посеяли в Украине

Союзники США в Украине, с флагами НАТО, батальона «Азов» и неонацистами. Фото russia-insider.com

Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис, World BEYOND War, Январь 31, 2022

Так что же американцы должны думать о росте напряженности вокруг Украины? Соединенные Штаты и Россия заявляют, что их эскалация носит оборонительный характер, реагируя на угрозы и эскалацию с другой стороны, но возникающая в результате спираль эскалации может только повысить вероятность войны. Президент Украины Зеленский предупреждает, что «паникаСША и западными лидерами уже вызывает экономическую дестабилизацию в Украине.

Союзники США не все поддерживают нынешнюю политику США. Германия мудро отказ направить больше оружия в Украину в соответствии с ее давней политикой не отправлять оружие в зоны конфликта. Ральф Штегнер, старший член парламента от правящей социал-демократии Германии, заявил BBC сообщила 25 января, что минско-нормандский процесс, согласованный Францией, Германией, Россией и Украиной в 2015 году, по-прежнему является правильной основой для прекращения гражданской войны.

«Минские соглашения не применялись обеими сторонами, — пояснил Штегнер, — и просто не имеет смысла думать, что наращивание военных возможностей улучшит ситуацию. Скорее, я думаю, что это час дипломатии».

В отличие от этого, большинство американских политиков и корпоративных СМИ придерживаются однобокого нарратива, изображающего Россию агрессором в Украине, и поддерживают отправку все большего количества оружия украинским правительственным силам. После десятилетий военных катастроф США, основанных на таких односторонних нарративах, американцы уже должны знать лучше. Но о чем наши лидеры и корпоративные СМИ не говорят нам на этот раз?

Наиболее важные события, вычеркнутые из политического нарратива Запада, — это нарушение соглашения Западные лидеры сделали в конце холодной войны не расширение НАТО в Восточную Европу, и Переворот при поддержке США в Украине в феврале 2014 г.

По сообщениям основных западных СМИ, кризис на Украине восходит к российскому кризису. 2014 реинтеграция Крыма и решение этнических русских на востоке Украины отделиться от Украины как Луганск и Донецк Народные республики.

Но это не были неспровоцированные действия. Это был ответ на поддержанный США переворот, в ходе которого вооруженная толпа во главе с неонацистским ополчением «Правого сектора» штурмовал украинский парламент, вынудив избранного президента Януковича и членов его партии спасаться бегством. После событий 6 января 2021 года в Вашингтоне американцам должно быть легче это понять.

Остальные члены парламента проголосовали за формирование нового правительства, сорвав политический переход и планы новых выборов, которые Янукович публично объявил. согласился с накануне, после встреч с министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши.

Роль США в управлении переворотом была раскрыта просочившимся в 2014 г. Аудиозапись Помощник госсекретаря Виктория Нуланд и посол США Джеффри Пайетт работают над их планы, что включало отстранение Европейского Союза («К черту ЕС», как выразилась Нуланд) и запихивание ставленника США Арсения Яценюка («Ятс») на пост премьер-министра.

В конце звонка посол Пайетт сказал Нуланд: «…мы хотим попытаться найти кого-то с международным авторитетом, чтобы он приехал сюда и помог акушерке с этим делом».

Нуланд ответила (дословно): «Итак, в этой статье, Джефф, когда я написала записку, [советник Байдена по национальной безопасности Джейк] Салливан вернулся ко мне по VFR [очень быстро?], сказав, что вам нужен [вице-президент] Байден, и я сказал, вероятно, завтра для atta-boy и получить deets [подробности?] придерживаться. Так что Байден согласен».

Так и не было объяснено, почему два высокопоставленных чиновника Госдепартамента, планировавшие смену режима в Украине, обратились к вице-президенту Байдену за «акушерством», а не к своему начальнику, госсекретарю Джону Керри.

Теперь, когда кризис вокруг Украины разразился с удвоенной силой в течение первого года пребывания Байдена на посту президента, оставшиеся без ответа вопросы о его роли в перевороте 2014 года стали более актуальными и тревожными. И почему президент Байден назначил Нуланд № 4 позиция в Государственном департаменте, несмотря (или из-за?) ее решающей роли в развязывании Украины и восьмилетней гражданской войне, в результате которой на данный момент погибло не менее 14,000 XNUMX человек?

Обе избранные Нуланд марионетки на Украине, премьер-министр Яценюк и президент Порошенко, вскоре увязли в коррупционные скандалы. Яценюк был вынужден уйти в отставку через два года, а Порошенко был разоблачен в скандале с уклонением от уплаты налогов. показал, в Панамских документах. После переворота истерзанная войной Украина остается беднейшая страна в Европе и один из самых коррумпированных.

Украинские военные не питали особого энтузиазма к гражданской войне против собственного народа на востоке Украины, поэтому после переворота правительство сформировало новое «Национальная гвардияподразделения для штурма сепаратистских Народных Республик. Печально известный батальон «Азов» набрал первых новобранцев из ополчения «Правого сектора» и открыто демонстрирует неонацистскую символику, но продолжает получать американские войска. оружие и обучение, даже после того, как Конгресс прямо прекратил финансирование США в законопроекте об ассигнованиях на оборону на 2018 финансовый год.

В 2015 году Минск и Нормандия переговоры привели к прекращению огня и отводу тяжелых вооружений из буферной зоны вокруг удерживаемых сепаратистами районов. Украина согласилась предоставить большую автономию Донецкой, Луганской и другим этнически русским областям Украины, но не сделала этого.

Федеральная система с некоторыми полномочиями, переданными отдельным провинциям или регионам, могла бы помочь разрешить борьбу за власть по принципу «все или ничего» между украинскими националистами и традиционными связями Украины с Россией, которые преследовали ее политику с момента обретения независимости в 1991 году.

Но интерес США и НАТО к Украине на самом деле заключается не в урегулировании ее региональных разногласий, а совсем в другом. То переворот в США был рассчитан на то, чтобы поставить Россию в безвыходное положение. Если бы Россия ничего не делала, Украина после переворота рано или поздно вступила бы в НАТО, как члены НАТО уже согласился с в принципе в 2008 году. Силы НАТО продвинулись бы вплотную к границе России, и важная военно-морская база России в Севастополе в Крыму перешла бы под контроль НАТО.

С другой стороны, если бы Россия ответила на переворот вторжением в Украину, пути назад от новой пагубной холодной войны с Западом не было бы. К разочарованию Вашингтона, Россия нашла средний путь выхода из этой дилеммы, приняв результаты крымского референдума о воссоединении с Россией, но лишь тайно поддержав сепаратистов на Востоке.

В 2021 году, когда Нуланд снова устроилась в угловом кабинете Государственного департамента, администрация Байдена быстро разработала план, как поставить Россию в новое положение. Соединенные Штаты уже предоставили Украине 2 миллиарда долларов военной помощи с 2014 года, и Байден добавил еще $ 650 миллионов к этому, наряду с развертыванием военных инструкторов США и НАТО.

Украина до сих пор не внесла конституционные изменения, предусмотренные Минскими соглашениями, а безоговорочная военная поддержка, которую предоставили США и НАТО, побудила украинских лидеров фактически отказаться от минско-нормандского процесса и просто восстановить суверенитет над всей территорией Украины, включая Крым.

На практике Украина могла вернуть себе эти территории только путем серьезной эскалации гражданской войны, и именно этим, по-видимому, и занимались Украина и ее сторонники из НАТО. подготовка к в марте 2021 года. Но это побудило Россию начать переброску войск и проведение военных учений в пределах своей территории (включая Крым), но достаточно близко к Украине, чтобы сдержать новое наступление украинских правительственных войск.

В октябре Украина запустила новые атаки в Донбассе. Россия, у которой все еще было около 100,000 XNUMX военнослужащих, дислоцированных вблизи Украины, ответила новыми перебросками войск и военными учениями. Официальные лица США начали кампанию информационной войны, чтобы представить передвижения российских войск как неспровоцированную угрозу вторжения в Украину, скрывая свою роль в разжигании угрозы украинской эскалации, на которую Россия реагирует. Американская пропаганда зашла так далеко, что упреждающе отвергает любое новое украинское наступление на востоке как российскую операцию под ложным флагом.

В основе всех этих противоречий лежит расширение НАТО через Восточную Европу до границ России, в нарушение обязательств Западные официальные лица выступили в конце холодной войны. Отказ США и НАТО признать, что они нарушили эти обязательства, или вести дипломатические переговоры с русскими, является центральным фактором в разрыве американо-российских отношений.

В то время как официальные лица США и корпоративные СМИ запугивают американцев и европейцев рассказами о надвигающемся российском вторжении в Украину, российские официальные лица предупреждают, что американо-российские отношения близки к переломному моменту. Если США и НАТО не подготовлен Российские официальные лица заявляют, что для переговоров по новым договорам о разоружении, вывода американских ракет из стран, граничащих с Россией, и сдерживания расширения НАТО у них не будет другого выбора, кроме как ответить «соответствующими ответными военно-техническими мерами». 

Это выражение может относиться не к вторжению в Украину, как полагает большинство западных комментаторов, а к более широкой стратегии, которая может включать в себя действия, которые затрагивают гораздо более близкие позиции западных лидеров.

Например, Россия мог бы разместить ядерные ракеты малой дальности в Калининграде (между Литвой и Польшей), в пределах досягаемости европейских столиц; она могла бы создать военные базы в Иране, на Кубе, в Венесуэле и других дружественных странах; и он мог бы отправить подводные лодки, вооруженные гиперзвуковыми ядерными ракетами, в западную Атлантику, откуда они могли бы уничтожить Вашингтон, округ Колумбия, за считанные минуты.

Среди американских активистов уже давно стало распространенным рефреном указывать на 800 или около того американских военные базы по всему миру и спрашивают: «А как бы американцам понравилось, если бы Россия или Китай построили военные базы в Мексике или на Кубе?» Что ж, возможно, мы собираемся это выяснить.

Гиперзвуковые ядерные ракеты у восточного побережья США поставят Соединенные Штаты в положение, аналогичное тому, в которое НАТО поставило Россию. Китай мог бы принять аналогичную стратегию в Тихом океане, чтобы отреагировать на военные базы США и их развертывание вокруг своего побережья.

Таким образом, возрожденная холодная война, которую бездумно приветствовали официальные лица США и корпоративные СМИ, может очень быстро превратиться в войну, в которой Соединенные Штаты окажутся в таком же окружении и опасности, как и их враги.

Будет ли перспектива такого 21-го века Кубинский ракетный кризис достаточно, чтобы привести в чувство безответственных лидеров Америки и вернуть их за стол переговоров, чтобы начать раскручивать самоубийственный беспорядок, в который они вляпались? Мы, конечно, на это надеемся.

Медея Бенджамин является соучредителем CODEPINK для мираи автор нескольких книг, в том числе Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран.

Николас Дж. Дэвис - независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.