Линдал Роулэндс, Информационное Агентство Интер Пресс Сервис
- Девять из десяти крупнейших мировых экспортеров оружия будут заседать в Совете Безопасности ООН с середины 2016 по середину 2018 года.
В число девяти входят четыре вращающихся члена - Испания, Украина, Италия и Нидерланды - из Европы, а также пять постоянных членов совета - Китай, Франция, Россия, Великобритания и США.
По данным 2015 данным По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), эти девять стран входят в десятку крупнейших мировых экспортеров оружия. Германия, занявшая 5-е место, является единственным экспортером из первой десятки, который не является недавним, нынешним или потенциальным членом совета из 10 членов.
Однако Питер Веземан, старший научный сотрудник программы вооружений и военных расходов в SIPRI, сказал IPS, что он «совсем не удивлен», увидев в совете такое количество экспортеров оружия.
«На самом деле это обычный бизнес: пять постоянных членов Совета Безопасности, разумеется, во многих отношениях являются сильнейшими военными силами», - сказал Веземан.
По данным SIPRI, всего два постоянных члена, США с процентами 33 и Россия с процентами 25, составили 58 процентов от общего мирового экспорта оружия в 2015. Китай и Франция занимают третье и четвертое место с гораздо меньшими долями в процентах 5.9 и 5.6 соответственно.
Статус нескольких чередующихся членов Совета Безопасности как экспортеров оружия, хотя и «интересный», может быть в основном «совпадением», добавил Везман.
Нынешние конфликты в Йемене и Сирии дают контрастные примеры относительного влияния, которое члены Совета Безопасности оказывают как экспортеры оружия.
«Некоторые из серьезных кризисов, с которыми сейчас борется Совет Безопасности, в частности, например, Йемен, в значительной степени были вызваны действиями его собственных членов по продаже оружия сторонам конфликта», - сказала IPS Анна Макдональд, директор Control Arms. .
«В течение года мы настойчиво призываем к тому, чтобы поставки оружия в Саудовскую Аравию были приостановлены в контексте йеменского кризиса из-за серьезного гуманитарного страдания, которое существует там, и из-за особой роли, которую выполняют поставки оружия. играя в этом.
Макдональд говорит, что передача оружия в Саудовскую Аравию для использования в Йемене нарушает как гуманитарное право, так и Договор о торговле оружием.
Внутреннее давление со стороны организаций гражданского общества, однако, заставило некоторые европейские страны, включая Швецию, которая присоединится к Совету Безопасности в январе 2017, ограничить продажу оружия Саудовской Аравии, сказал Веземан. Швеция, которая будет занимать место в совете с января 2017 до декабря 2018, входит в число мировых экспортеров оружия 12.
Однако экспорт оружия от членов Совета Безопасности не обязательно является значительным источником оружия в конфликтах, рассматриваемых Советом.
Например, члены совета намекают на перспективу эмбарго на поставки оружия Южному Судану на протяжении большей части 2016 года, однако оружие, используемое в Южном Судане, не имеет непосредственного отношения к экспорту оружия членами Совета Безопасности.
«Южный Судан - это страна, которая приобретает в основном дешевое, простое оружие. Ему не нужен танк последней модели, он может работать с танком 30 или 40 лет », - сказал Веземан.
По словам Веземана, более вероятно, что политические, а не экономические соображения повлияют на решения членов Совета Безопасности относительно эмбарго на поставки оружия, поскольку прибыль от продажи оружия «ограничена по сравнению с их общей экономикой».
«Большинство государств, на которые распространяется эмбарго ООН на поставки оружия, - это, как правило, бедные страны, где рынки для чего-либо, включая оружие, не особенно велики», - добавил он.
В целом, однако, Макдональд говорит, что члены Совета Безопасности несут особую ответственность за поддержание международного мира и безопасности, и это распространяется также на их особые обязанности как экспортеров оружия.
«Мы, очевидно, будем ссылаться на статью ООН 5: содействовать поддержанию мира с наименьшими затратами на вооружение», - сказала она.
«Мы утверждаем, что триллион 1.3, который в настоящее время выделяется на военные расходы, не соответствует духу или букве устава ООН», - добавила она, отметив, что это значительно больше, чем стоило бы искоренить крайнюю нищету.
