Украина и антикоммуникационная система

Дэвид Свонсон, Давайте попробуем демократию, Декабрь 2, 2022

Замечания по вебинару Массачусетского мирного действия

Большая часть глобальной так называемой системы связи страдает от подобных недостатков; Я собираюсь сосредоточиться на Соединенных Штатах. Эти недостатки можно исследовать по многочисленным темам; Я собираюсь сосредоточиться на войне и мире. Но самый большой недостаток, как мне кажется, общий, относящийся ко всем темам. Это бесконечное внушение людям, что они бессильны. Несколько недель назад в New York Times была опубликована статья, в которой утверждалось, что ненасильственные протесты во всем мире перестали работать. В статье цитируется исследование Эрики Ченоуэт, но если вы дадите ссылку на это исследование, доступ к нему будет стоить целое состояние. Позже в тот же день Ченовет написал в Твиттере полное опровержение статьи. Но сколько людей видят твит человека, о котором они никогда не слышали, по сравнению с тем, сколько людей видят якобы большое и важное открытие, сделанное и провозглашенное New York Times? Почти никто. И кто когда-либо видел статью в «Нью-Йорк Таймс», в которой говорится, что на самом деле правда, что война терпит неудачу сама по себе гораздо чаще, чем ненасильственные действия, а при любых разумных условиях гораздо больше? Абсолютно никто никогда.

Моя точка зрения не о конкретной статье. Речь идет о миллионах статей, которые все встраивают в них понимание того, что сопротивление бесполезно, протест глуп, бунт глуп, власть имущие не обращают внимания на публику, а насилие — самый мощный инструмент последней инстанции. Эта величайшая из всех лжи нагромождается на характеристику позиций народного большинства как маргинальных мнений, так что люди, выступающие за мирную, справедливую и социалистическую политику, ложно воображают, что с ними согласны немногие. Многие мнения, в том числе популярные, хуже, чем маргинальные. Они практически запрещены. Есть демонстрация дебатов в пределах приемлемого диапазона. Справа у вас, например, мнение о том, что играть на чемпионате мира в Катаре совершенно нормально, а слева мнение о том, что такого иностранного отсталого места, использующего рабский труд и жестокого обращения с женщинами и геями, следует избегать. Но нигде, ни слева, ни справа, ни в так называемом Центре нельзя вообще упоминать военные базы США в Катаре — американское вооружение, обучение и финансирование диктатуры в Катаре.

В течение многих лет, например, в средствах массовой информации шли дебаты об Иране, начиная от необходимости бомбить Иран, потому что у него есть оружие — оружие, которое может уничтожить мир в случае бомбардировки и которое, вероятно, будет использовано только в случае бомбардировки, вплоть до необходимость введения смертоносных санкций против Ирана, потому что в противном случае у него скоро будет это оружие. Отчет о десятилетиях лжи, наказании и угрозах Ирану, а также о том, что Иран фактически не разработал никакого ядерного оружия, недопустим. Тот факт, что сами Соединенные Штаты сохраняют ядерное оружие в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, недопустим. Тот факт, что в Иране ужасное правительство, рассматривается как прекращение любых сомнений в отношении политики США — политики, которая, вероятно, только сделает это правительство еще хуже.

Основным оправданием войны в американских СМИ является то, что они называют «демократией» — имея в виду, если вообще что-то, какое-то слегка представительное правительство с некоторым уважением к некоторому избранному диапазону прав человека. Это может показаться странной позицией для средств массовой информации, которые обычно не поощряют публику совать свой нос во что-либо. Но есть исключение, а именно выборы. На самом деле людей в значительной степени переопределяли как избирателей на один день каждые пару лет, а потребителей в промежутке между ними — вовлечённых самоуправляющихся людей — никогда. Тем не менее, большинство кандидатов для надзора за бюджетом, большая часть которого уходит на милитаризм, никогда не просят занять должность по этому бюджету или по милитаризму. Кандидаты в Конгресс с обширными веб-сайтами политических платформ обычно не упоминают, что 96% человечества вообще существует — если только вы не считаете, что это подразумевается их выражением преданности ветеранам. У вас есть выбор между кандидатом без какой бы то ни было внешней политики и кандидатом без какой бы то ни было внешней политики. И если вы судите о них по их молчаливому поведению, или по поведению их соответствующих партий, или по тому, какие корпорации их финансируют, большой разницы нет, и вам придется исследовать всю эту информацию, а не навязывать ее вам СМИ. Итак, когда дело доходит до внешней политики или бюджетной политики — когда дело доходит до вопроса о том, стоит ли вливать в войны суммы денег, которые могли бы изменить жизнь миллиардов людей к лучшему, если бы они были потрачены по-другому, — сделать выборы единственным сосредоточенность на общественном участии довольно хорошо устраняет любое общественное участие.

Но в СМИ нет заявлений о том, что общественность не будет иметь даже малейшего права голоса во внешней политике. Просто сделано так, как будто другого и не было, и об этом не думали. Никто не знает, что когда-то США были близки к тому, чтобы провести публичное голосование перед войной. Немногие знают, что войны должны были быть санкционированы Конгрессом, или что войны теперь незаконны, независимо от того, санкционированы они Конгрессом или нет. Происходят многочисленные войны, и почти никто не знает об их существовании.

В старом анекдоте русский, сидящий рядом с американцем в самолете, говорит, что летит в Соединенные Штаты, чтобы изучить их методы пропаганды, а американец спрашивает: «Какие методы пропаганды?» А русский отвечает: «Точно!»

В обновленной версии этой шутки американец может ответить либо «О, вы имеете в виду Fox», либо «О, вы имеете в виду MSNBC», в зависимости от того, к какой церкви он принадлежит. Либо это явная пропаганда, например, что Трамп выиграл выборы, и совершенно нормально годами утверждать, что Трамп принадлежит Путину. Или это явная пропаганда, что Трамп работает на Россию, а простые прямолинейные новостные сообщения о том, что у Трампа украли выборы. Возможность того, что две конкурирующие пропагандистские системы включают в себя первичный ингредиент конского навоза, не приходит в голову людям, которые так долго привыкли думать о пропаганде как о чем-то, чем могут быть заражены только другие.

Но представьте, каким было бы СМИ, поддерживающее демократию. Позиции будут обсуждаться на основе общественного мнения и активности, что будет поощряться. (В настоящее время американские СМИ почти прилично освещают протесты, если они проходят в Китае или в каком-либо обозначенном враге, но они могли бы добиться гораздо большего успеха даже в этих случаях, и должны делать это в американских СМИ, которые должны относиться к активизму и разоблачению как к партнерам.)

О решениях нельзя было бы спекулировать, игнорируя их успех во многих других странах. Опрос будет подробным и будет включать вопросы, которые следуют за предоставлением соответствующей информации.

Не было бы особого интереса к мнению богатых или влиятельных людей или тех, кто ошибался чаще всего. Принимая во внимание, что New York Times недавно опубликовала колонку одного из своих сотрудников, который хвастался, что не верил в изменение климата, пока кто-то не отправил его к тающему леднику, в основном предполагая, что мы должны отправить каждого осла на Земле к тающему леднику, а затем попытаться найти какой-то способ компенсировать ущерб от всего этого реактивного топлива, демократическое средство массовой информации осудило бы открытое презрение к фундаментальным исследованиям и осудило бы отказ признать ошибку.

Официальным лжецам не будет сохраняться анонимность. Если военный чиновник говорит вам, что ракета, приземлившаяся в Польше, была выпущена из России, вы, во-первых, не сообщаете об этом, пока не будет доказательств, но если вы сообщите об этом, а потом станет ясно, что чиновник лгал, затем вы сообщаете имя лжеца.

Был бы особый интерес к серьезным, компетентным исследованиям фактов. Не будет сообщений о том, что избранное должностное лицо жестко борется с преступностью посредством политики, которая, как известно, в течение нескольких десятилетий не снижает уровень преступности. Не было бы репортажа о чем-либо, называемом стратегией национальной обороны, если бы говорящий не был назван платным спекулянтом оружием или без упоминания о том, что эта стратегия похожа на другие, которые долгое время подвергали людей опасности, а не защищали их.

Люди будут отличаться от правительств как в Соединенных Штатах, так и за их пределами. Никто не стал бы использовать множественное число от первого лица для обозначения чего-то, что тайно делали американские военные, как если бы каждый человек в Соединенных Штатах делал это коллективно.

Бессмысленные опасные фразы не будут использоваться или цитироваться без объяснения причин. Война, в которой используется и усиливается терроризм, не будет называться «войной с террором». Войну, участники которой больше всего хотят от нее, и которая в любом случае является политикой, а не человеком или группой лиц, нельзя назвать поощряемой «поддержкой войск». Самая явно спровоцированная война за многие годы не будет называться «неспровоцированной войной».

(Мои извинения, если вы новичок в жанре вебинаров, рассказывающих о бесчисленных способах провоцирования войны, но таких вебинаров уже тысячи, и высокопоставленные чиновники США, дипломаты вроде Джорджа Кеннана, шпионы вроде нынешнего директора ЦРУ , и бесчисленное множество других предупреждали о провокациях расширения НАТО, вооружения Восточной Европы, свержения украинского правительства, вооружения Украины [что даже президент Обама отказался сделать, потому что это было бы провокацией] и т. д., и т. д. Я горячо призываю вас ловить взгляните на несколько бесчисленных видеороликов и отчетов, находящихся в свободном доступе и созданных за последние 9 месяцев.

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Торжества военной культуры перед спортивными мероприятиями не будут упоминаться без сообщения о том, были ли за них уплачены налоговые доллары. Фильмы и видеоигры не будут рецензироваться без упоминания о том, что американские военные имеют редакционный надзор.

Демократические СМИ перестанут выступать за то, чего требуют власть имущие, и вместо этого начнут выступать за мудрую и популярную политику. Нет ничего нейтрального, объективного или богоподобного в том, чтобы сосредоточить внимание на Украине, а не на Йемене, Сирии или Сомали, или в освещении российских ужасов, а не украинских, или в осуждении недостатков демократии в России, но не в Украине. Мнение о том, что Украина должна быть вооружена, а о переговорах не может быть и речи, это, как ни крути, мнение. Это не какое-то отсутствие мнения. Демократические СМИ будут уделять больше, чем меньше всего внимания тем популярным мнениям, которые получают наименьшую поддержку в правительстве. Демократические СМИ будут советовать людям не только о моде, диете и погоде, но и о том, как организовать кампании ненасильственных действий и как лоббировать законодательство. У вас были бы графики митингов и инструктажей, предстоящих слушаний и голосований, а не просто отчеты постфактум о том, что сделал Конгресс, как будто вы не могли бы знать об этом заранее.

Демократические средства массовой информации в Соединенных Штатах не упустят ни одного из бесчинств России, но будут включать все основные упущенные факты, которые мы все сообщали друг другу на тысячах ненужных вебинаров в течение нескольких месяцев. Люди узнают о расширении НАТО, расторжении договоров, размещении оружия, перевороте 2014 года, предупреждениях, страшных предупреждениях, годах боев и неоднократных попытках избежать мира.

(Опять же, вы можете начать с этих веб-сайтов. Я добавлю их в чат.)

Люди будут знать основные факты военного бизнеса в целом, что большая часть оружия поступает из США, что в большинстве войн американское оружие используется с обеих сторон, что большинство диктатур поддерживаются американскими военными, что большинство военных баз находится за пределами их национальных границ. являются американскими военными базами, что большая часть военных расходов приходится на США и их союзников, что большая часть американской помощи Украине направляется оружейным компаниям, пять крупнейших из которых в мире находятся в пригородах Вашингтона, округ Колумбия.

Люди будут знать основные факты о неудачах войн на их собственных условиях и о затратах, которые никогда не учитывались: что можно было бы сделать с деньгами вместо этого, ущерб окружающей среде, ущерб верховенству закона и глобальному сотрудничеству, стимул, придаваемый фанатизм и ужасающие результаты для населения.

Точно так же, как немец может привести статистику о грехах нацистской Германии, житель США может рассказать вам с точностью до нескольких порядков количество людей, убитых, раненых и оставшихся без крова в войнах США.

Люди будут знать основную информацию о ядерном оружии. На самом деле никто не поверит, что холодная война когда-либо закончилась или возобновилась, поскольку оружие никуда не делось. Люди бы знали, на что способно ядерное оружие, что такое ядерная зима, сколько промахов было в результате инцидентов и аварий, и имена людей, которые сохранили всю жизнь на Земле, даже когда они были русскими.

В 2010 году я написал книгу под названием «Война — это ложь» и обновил ее в 2016 году. Идея заключалась в том, чтобы помочь людям быстрее распознавать ложь, подобную той, что рассказывают об Афганистане и Ираке. Я утверждал, что никогда не нужно ждать появления фактов. Нет нужды открывать, что люди не любят, когда их народы оккупированы. Вы можете знать это заранее. Нет нужды осознавать, что бен Ладена могли отдать под суд, поскольку никакие трудности в этом отношении не могут оправдать войны. Нет необходимости осознавать, что у Ирака нет оружия, которым открыто владеют США, поскольку наличие у США этого оружия не оправдывает нападения на США, а наличие у Ирака такого же оружия оправдывает отсутствие нападения на Ирак. Другими словами, ложь всегда прозрачна. Мира нужно избегать очень осторожно и с большим трудом, и даже после того, как его удалось избежать, лучшая политика состоит в том, чтобы работать над тем, чтобы вернуть его и установить верховенство закона, а не царство клыков и когтей.

В своем эпилоге 2016 года я отметил, что активизм остановил ковровые бомбардировки Сирии в 2013 году. Врага не сделали достаточно устрашающим. Война была слишком похожа на Ирак и слишком похожа на Ливию — и то, и другое обычно рассматривалось как катастрофа в Вашингтоне и во всем мире. Но год спустя, как я указал, страшные видеоролики ИГИЛ позволили США усилить свои военные действия. С тех пор иракский синдром прошел. Люди забыли. Россию — в образе Путина — годами интенсивно демонизировали как правдой, так и смехотворной ложью, и всем, что между ними. А затем о России широко сообщалось за то, что она совершала самые ужасные вещи, которые только можно было сделать, совершая их так, как точно предсказывали США, и совершая их по отношению к людям, которые для американских СМИ выглядят достойными освещения в печати жертвами.

Наконец, жертвы войны получают некоторое освещение, но никто не указывает, что во всех войнах эти жертвы есть со всех сторон.

Пропагандистский успех в феврале и с февраля был ошеломляющим. Люди, которые неделю назад не могли сказать вам, что Украина — это страна, хотели говорить ни о чем другом и с совершенно незнакомыми людьми, и их мнения во многих случаях не изменились за 9 месяцев. Вооружение Украины до безоговорочной капитуляции России стало и остается несомненным, совершенно независимо от того, каковы были шансы на то, что это когда-либо произойдет, каковы были шансы вызвать ядерный апокалипсис, какие страдания принесет война, какие страдания будет от отвлечения ресурсов на войну или от того, какой ущерб будет нанесен глобальным усилиям по урегулированию нефакультативных кризисов.

Я попытался как можно тщательнее упомянуть о возможности мирных переговоров в статье в «Вашингтон пост», но они отказались. Прогрессивная фракция Конгресса пыталась публично предложить переговоры, даже в сочетании с неограниченным бесплатным оружием, и была так жестоко отбита СМИ, что они поклялись, что никогда этого не имели в виду. Конечно, Нэнси Пелоси и, вероятно, Джо Байден расправились с такой ересью в частном порядке, но СМИ были публичным голосом возмущения — те самые СМИ, которые, когда Байден и Путин встретились в прошлом году, подтолкнули обоих президентов к усилению враждебности.

Вскоре после фиаско так называемого Прогрессивного собрания американские СМИ сообщили, что режим Байдена призывал правительство Украины притвориться открытым к переговорам, потому что это удовлетворило бы европейцев, а то, что только Россия претендует на быть открытым к переговорам. Но зачем передавать эту информацию в СМИ? Было ли это инакомыслием внутри правительства? Забвение нечестности? Недопонимание или неточная отчетность? Может быть, немного каждого, но я думаю, что наиболее вероятное объяснение заключается в том, что Белый дом считает, что американское общество настолько на его стороне и настолько привыкло распространять ложь о России, что можно рассчитывать на то, что оно поддержит просьбы Украины лгать. чтобы Россия не выглядела морально превосходящей. Кто не хочет участвовать в грязной секретной тактике, чтобы победить силы зла?

На прошлой неделе я получил электронное письмо от Национального фонда за демократию, в котором говорилось: «Украина показывает Америке один из способов использовать свою власть во имя свободы: вместо того, чтобы посылать войска сражаться и умирать за демократические иллюзии в негостеприимных странах, пошлите оружие, чтобы помочь настоящая демократия отразит иностранного захватчика. Никаких американских войск, никакого вмешательства в гражданские войны, никакого национального строительства, никаких действий в одиночку».

Итак, вы видите, что некоторые страны, на которые вы нападаете, негостеприимны, и когда присутствуют американские войска, кто-то важный умирает, даже если это всего лишь несколько процентов смертей. Эти войны в ужасных негостеприимных местах на самом деле являются виной местных жителей и могут быть правильно переквалифицированы в гражданские войны, чтобы помочь Стивену Пинкеру опустить их и притвориться, что война исчезает. Те большие коалиции заказчиков оружия, которых заманивали в эти войны, не существуют, и войны фактически были разрушением зданий наций. Но когда вы просто даете горы бесплатного оружия другой стране и говорите им никогда не вести переговоры, а затем говорите всем, что это эта страна отказывается вести переговоры и что с вашей стороны было бы аморально задавать им вопросы, ну, это называется не идти в одиночку. Это практически следующая лучшая вещь после фактической ратификации договоров и их соблюдения.

Это история, которая была продана. Чтобы не продать его, нам понадобится система связи, позволяющая осуществлять базовую связь. Знаете ли вы, что в городах США можно размещать рекламные щиты для продажи оружия, но в большинстве случаев не для противодействия войне? Это запрещено. Знаете ли вы, что если вы слишком сильно выступаете против лжи о войне, вас могут заставить замолчать в социальных сетях частные компании, которые разрешают и поощряют пропаганду войны?

Нам нужно то, в чем мы всегда нуждались: лучшее понимание и разоблачение СМИ, лучшее создание независимых СМИ и 0.1% военного бюджета США для преобразования нашей системы связи.