Сара Фридманн, 24 октября 2017 г.
от суматоха
Новый опрос, проведенный Военные времена выяснилось, что американские военные Военные считают белый национализм более важным фактором национальной безопасности угрозой, чем Сирия, Ирак и Афганистан, — и каждый четвертый военнослужащий говорит, что был свидетелем примеров белого национализма среди своих сослуживцев.
Ассоциация Военные времена Опрос был проведен через неделю после митинга сторонников превосходства белой расы и нападения на контрпротестующие в Шарлоттсвилле, Вирджиния, 12 августа. В добровольный опрос был включен 1,131 ответ от военнослужащих, находящихся на действительной военной службе. Опрошенные были преимущественно белыми и мужчинами – 86 процентов и 76 процентов респондентов соответственно.
Согласно опросу, 30 процентов респондентов отметили, что рассматривают белый национализм как угрозу национальной безопасности. Это число указывает на то, что, согласно опросу, войска, по-видимому, больше обеспокоены угрозой, которую представляет для США белый национализм, чем множеством других иностранных угроз, включая Сирию (27 процентов считают ее угрозой), Пакистан (25 процентов ), Афганистан (22 процента) и Ирак (17 процентов).
Более того, каждый четвертый респондент сообщил, что видел признаки белого национализма среди своих сослуживцев. Вдобавок ко всему, 42 процента небелых военнослужащих отметили, что они лично сталкивались с примерами белого национализма в армии, а 18 процентов белых военнослужащих отреагировали аналогичным образом.
60 процентов опрошенных военнослужащих также заявили, что они поддержат активизацию Национальной гвардии или резервов для подавления гражданских беспорядков, возникших в результате деятельности белых националистов, такой как инцидент в Шарлоттсвилле.
Однако Военные времена также отметил, что не все разделяют мнение о том, что превосходство белых представляет угрозу: один респондент написал, что «Белый национализм не является террористической организацией». Более того, другие (около 5 процентов респондентов) оставили комментарии в опросе, жалуясь на то, что другие группы, такие как Black Lives Matter, не были включены в опрос в качестве вариантов угроз национальной безопасности ( Военные времена отметил, что в качестве вариантов были включены «движения протеста США» и «гражданское неповиновение»).
Результаты этого опроса поучительны, особенно с учетом того, что президента Дональда Трампа часто обвиняют в придание смелости сторонникам превосходства белой расы. Действительно, после нападения в Шарлотсвилле, в результате которого одна женщина была убита, когда автомобиль врезался в толпу контрпротестующих на митинге белых националистов, Трамп был осужден за его риторику, обвиняющую "обе стороны" за трагедию. В статье, описывающей действия и риторику Трампа после трагедии, New York Times отметил, что Трамп дал сторонники превосходства белой расы — «однозначный стимул».
В отличие от реакции Трампа на Шарлоттсвилль, военные руководители США открыто осудили расовую ненависть и экстремизм. Генерал Роберт Б. Неллер, комендант морской пехоты, написал в Твиттере после трагедии: «Нет места расовой ненависти или экстремизм в @USMC. Наши основные ценности – честь, мужество и преданность делу – определяют то, как живут и действуют морские пехотинцы. Генерал Марк Милли, начальник штаба армии, также написал в Твиттере: «Армия не терпит расизма, экстремизм или ненависть в наших рядах. Это противоречит нашим ценностям и всему, за что мы выступали с 1775 года».
Адмирал ВМС Джон Ричардсон, командующий военно-морскими операциями, также осудил «неприемлемые» события в Шарлоттсвилле. «@USNavy навсегда выступает против нетерпимости и ненависти…» он в твиттере.
Яростное осуждение экстремизма и расовой ненависти со стороны военного руководства еще в августе, в сочетании с результатами этого нового опроса, указывает на то, что военные во многом рассматривают превосходство белой расы как серьезную проблему, которая, по мнению многих военнослужащих, является скорее серьезной проблемой. угроза Соединенным Штатам, чем множество давних иностранных врагов. Многие, вероятно, внимательно наблюдают за тем, прислушается ли администрация Трампа к этим опасениям и отреагирует ли она на это (и если да, то как).
