Дэвид Свонсон, директор, World BEYOND War
Выступления на митинге у Белого дома, январь 7, 2019.
Существует ряд проблем, связанных с тем, что поддержание и расширение гигантских военных баз в других странах защищает свободу в США или на оккупированной земле.
Во-первых, Соединенные Штаты поддерживают эти базы во всем - от самых жестоких диктатур до самых либеральных так называемых демократий. Защищают ли американские войска в Бахрейне и Саудовской Аравии те же свободы, что и в Италии и Германии? Какие это могут быть свободы?
С другой стороны, немногим, если таковые имеются, странам, оккупированным американскими базами, действительно угрожают вторжение и свержение. Для Северной Кореи, чтобы эффективно вторгаться в Японию или Соединенные Штаты и оккупировать их, а тем более и то и другое, даже если эти страны были безоружны и совершенно не знали о тактике ненасильственного сопротивления, которая стала господствующей тенденцией (бойкоты, забастовки, сидячие забастовки и т. Д.) потребует полного отказа от Северной Кореи населением, повсеместно завербованным в армию и умноженным на какое-то быстрое клонирование.
Китай также выразил нулевую заинтересованность в оккупации и сокращении свобод в Японии или Соединенных Штатах, устранит сотни миллионов клиентов для своей продукции в процессе и ответил тем же на уменьшение или усиление милитаризма и враждебности США. Другими словами, оккупация Окинавы десятками тысяч вооруженных американских войск не принесет ничего хорошего для свободы.
Но это делает что-то негативное. Народ Окинавы лишен свободы не быть главной целью для нападения, свободы не отравлять свою воду, свободы жить без шумового загрязнения и разбивать самолеты и пьяных вандалов и насильников и массовых разрушений окружающей среды. Снова и снова они говорят избирателям и избирают правительства закрыть эти базы. И снова и снова строятся новые базы во имя распространения демократии.
Люди Окинавы не просто голосуют; они организуются и действуют ненасильственно; они рискуют тюрьмой, травмой и смертью. Они привлекают активистов со всего мира, чтобы помочь им в их деле - борьбе против правительства США, люди которого считают, что оно защищает демократию, в то время как опросы общественного мнения считают, что глобальное мнение как раз наоборот.
И, конечно же, во время всего этого наращивания военной мощи, контрпродуктивных войн и угроз войн народ Соединенных Штатов видит, как его собственные свободы подрываются во имя милитаризма, который предположительно направлен на защиту своих свобод.
Окинава должна быть независимой, а не японской, но Япония претендует на владение Окинавой, и народ Японии больше принимает оккупацию Окинавы со стороны США, хотя многие из них, похоже, устали от нее или, по крайней мере, платят за нее материально , И многие из них протестуют в знак солидарности с народом Окинавы. Но народу Японии никогда не разрешалось голосовать за оккупацию Окинавы США. И не люди Соединенных Штатов. Выложите для любого населения контрпродуктивный, угрожающий характер этих баз, экологические издержки, финансовые затраты и риск провоцирования ядерного апокалипсиса, и я был бы готов пойти на итоговое публичное голосование.
Но как насчет идеи, что базы защищают не свободу, а безопасность, что угроза не в вторжении и сокращении свободы, а в смертельной атаке? Есть две основные проблемы с этой идеей, любой из которых достаточно, чтобы отклонить ее. Во-первых, имеются убедительные доказательства того, что такого рода милитаризм является контрпродуктивным, что он порождает враждебность, а не сдерживает ее. Во-вторых, даже если вы верите в логику сдерживания через угрозу массовых убийств и разрушений, современные технологии позволяют Соединенным Штатам добиться этого где угодно на земле без близлежащих баз. Это означает и то, что базы на Окинаве не нужны для того, для чего они себя называют, и что они на самом деле находятся там по какой-то другой причине или причинам. Объедините этот факт с откровениями, сделанными Эдвардом Сноуденом, о том, что Соединенные Штаты саботировали японскую инфраструктуру, чтобы иметь возможность нанести значительный ущерб Японии, если она захочет, и я оставлю это на усмотрение народа Японии, чтобы выяснить, какие базы на самом деле являются за.
На самом деле нет никаких преимуществ для этих баз, которые можно было бы отравить против отравления подземных вод Окинавы вызывающими рак химическими веществами, изнасилования окинавских девушек или уничтожения кораллов, которые защищают нас от реальной опасности при создании другой. Экологический коллапс и ядерная война - две катастрофы, с которыми мы сталкиваемся. Милитаризм является главной причиной первой, единственной причиной второй и ямой, в которую сбрасываются непостижимые ресурсы, вместо того, чтобы использовать их в целях защиты.
Конечно, американские военные базы также отравляют грунтовые воды на всей территории Соединенных Штатов и отравляют американские войска на иностранных базах, но мой друг Пэт Элдер отметил, что некоторые люди гораздо меньше принимают рак от американцев. Никто из нас не может позволить себе согласиться с увеличением риска глобальной катастрофы. Нет такого понятия, как изолированное разрушение климата или изолированная ядерная война.
Нам нужно, чтобы народ Японии и всего мира изменил курс, поддержал статью 9 Конституции Японии и отказался от идеи войн, военных и баз. Возможно, вы слышали, что правительство США закрыто. Ни одна война, ни база, ни корабль не были закрыты. Открой невоенное правительство США! Закройте все военные базы!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
