В то время как американцы были сосредоточены на связях ACA и Трампа с Россией, Трамп был занят расширением присутствия американских войск внутри Сирии.
Сенатор Крис Мерфи, Huffington PostМарт, 25, 2017.
Спокойно, в то время как американцы были сосредоточены на продолжающейся драме об отмене Закона о доступной помощи и новых откровениях о связях кампании Трампа с Россией, президент Трамп был занят резким расширением присутствия американских войск внутри Сирии. И практически никто в Вашингтоне не заметил. Американцы имеют право знать, что планирует Трамп и приведет ли это к оккупации Сирии в иракском стиле на долгие годы.
Без какого-либо официального уведомления Трамп отправил новые американские войска 500 в Сирию, якобы для участия в предстоящем нападении на оплот ИГИЛ в Ракке. В новостях сообщается, что это развертывание может быть лишь верхушкой айсберга, а некоторые говорят, что план состоит в том, чтобы в ближайшие недели в бой были добавлены еще сотни американских войск. Никто на самом деле не знает, сколько военнослужащих сейчас находится внутри Сирии, потому что администрация в значительной степени пыталась сохранить наращивание в секрете.
Такое развертывание представляет значительный, потенциально катастрофический риск для Соединенных Штатов и будущего Сирии и Ближнего Востока. Конгресс не может молчать по этому вопросу. Я давно был против размещения американских войск на местах в Сирии - я выступал против этой идеи при администрации Обамы и сейчас против нее, потому что я считаю, что нам суждено повторить ошибки войны в Ираке, если мы попытаемся просто навязать политическую стабильность через ствол пистолета. Я хотел бы призвать моих коллег, которые не сосредоточились на вопросе присутствия американских войск в Сирии, по крайней мере потребовать от администрации ответить на два основных вопроса, прежде чем подписывать деньги на финансирование этой опасной эскалации.
Во-первых, какова наша миссия и какова наша стратегия выхода?
Публичное объяснение военной эскалации состояло в том, чтобы подготовиться к нападению на Ракку. Взятие Ракки - необходимая и долгожданная цель. Проблема заключается в том, чтобы сделать войска США неотъемлемой частью сил вторжения, что, вероятно, потребует от нас остаться и стать неотъемлемой частью оккупационных сил. Это то, что произошло в Ираке и Афганистане, и я не вижу причин, по которым мы не столкнулись бы с такой же ловушкой в Сирии. Но если это не план администрации, они должны быть прямо об этом. Они должны заверить Конгресс и американскую общественность в том, что мы находимся в Сирии просто до тех пор, пока не упадет Ракка, и не перестанем.
Есть и другие важные вопросы. Недавно Трамп отправил небольшую группу операторов спецназа в Манбидж, чтобы сохранить мир между курдскими и турецкими силами, борющимися за контроль над этим отдаленным районом северной Сирии. Это говорит о том, что наша военная миссия гораздо шире и сложнее, чем просто помощь в захвате Ракки.
Многие сирийские эксперты сходятся во мнении, что как только Ракка будет взята из ИГИЛ, боевые действия только начинаются. Затем начинается соревнование между различными прокси-силами (саудовцы, иранцы, русские, турки, курды), которые в конечном итоге контролируют город. Уйдут ли американские войска в этот момент или план Трампа предусматривает, что мы останемся посредником в будущем контроля над большими частями пространства сражений? Это было бы зеркалом Ирака, в котором погибли тысячи американцев, пытаясь выяснить, как после Саддама были урегулированы счета между суннитами, шиитами и курдами. И это может привести к такому же кровопролитию в Америке.
Во-вторых, у нас есть политическая стратегия или просто военная стратегия?
В прошлый четверг я присоединился к другим членам Комитета по международным отношениям Сената США на ланч с госсекретарем Рексом Тиллерсоном. Я был рад, что Тиллерсон был готов открыть двери Государственного департамента для двухпартийной группы сенаторов, и наша дискуссия была честной и откровенной. На встрече Тиллерсон проявил замечательную откровенность, признав, что военная стратегия намного опережает дипломатическую стратегию в Сирии.
Но это было на самом деле драматическое преуменьшение. Если не существует секретного плана, который Трамп скрывает от сенаторов США и его собственного госсекретаря, нет абсолютно никакого плана для того, кто контролирует Ракку после ИГИЛ или Сирию после Асада.
Препятствия на пути политического плана на будущее Ракки усиливаются с каждой неделей. Американские военные лидеры хотят рассчитывать на то, что курдские и арабские боевики вернут Ракку, но надеются, что курды покинут город после того, как потеряют сотни или тысячи своих солдат в ходе штурма. Даже если эта фантазия станет реальностью, она будет иметь цену - курды ожидают чего-то взамен за свои усилия. И сегодня мы понятия не имеем, как выполнить этот двухэтапный шаг без подрыва мира турками, которые по-прежнему решительно выступают против предоставления территории курдам. Чтобы добавить осложнения, российские и поддерживаемые Ираном силы, сидящие сегодня за пределами Ракки, не позволят, чтобы поддерживаемое США арабское или арабско-курдское правительство было мирно установлено внутри города. Они будут хотеть часть действия, и у нас нет никакого вероятного плана приспособить их сегодня.
Без политического плана будущего Ракки военный план практически бесполезен. Да, получение ИГИЛ из Ракки само по себе является победой, но если мы запустим серию событий, которые просто продлят более широкий конфликт, ИГИЛ легко соберет куски и будет использовать текущие беспорядки для перегруппировки и повторного появления. Мы должны были узнать в Ираке, Афганистане и Ливии, что военная победа без плана того, что будет дальше, на самом деле вовсе не победа. Но невероятно, что мы, похоже, на грани повторения этой ошибки из-за (понятного) энтузиазма в борьбе с злобным врагом.
Я хочу, чтобы ИГИЛ исчезло. Я хочу их уничтожить. Но я хочу, чтобы все было правильно. Я не хочу, чтобы американцы умерли и миллиарды долларов были потрачены впустую на войну, которая совершает те же ошибки, что и катастрофическое американское вторжение в Ирак. И я определенно не хочу, чтобы война началась тайно, чтобы Конгресс даже не заметил, что она начинается. Конгрессу необходимо войти в игру и начать задавать вопросы - пока не стало слишком поздно.
