Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Декабрь 31, 2020
Прежде чем Нира Танден сможет стать директором Управления по управлению и бюджету, сенаторы должны одобрить. А перед этим они должны задать вопросы. Вот несколько советов о том, что им следует спросить.
1. Ты поддержал атака на Ливию, которая оказалась мошеннической, незаконной и имела катастрофические результаты, после чего вы в электронном письме своим коллегам аргументировали попытку заставить Ливию заплатить нефтяными прибылями за привилегию быть взорванным. Вы писали, что это было бы хорошим решением проблемы дефицита бюджета США. Один из ваших коллег ответил, что такая политика может создать финансовый стимул для нападения на большее количество стран. Какие страны, если таковые имеются, вы бы больше всего предпочли атаковать, а затем выставлять счет за услугу?
2. Возвращаясь, благодарю вас, возвращая мое время, какие критерии, по вашему мнению, следует использовать, если нужно выбрать страны, наиболее подходящие для нападения, а затем выставить счет за это?
3. В своем электронном письме вы предположили, что общественность США лучше поддержит будущие войны, если жертвы войн заплатят за них. Вы надеетесь контролировать бюджет, который в большей степени направлен на милитаризм, чем большинство, а возможно, и любое другое национальное правительство на земле. Большая часть дискреционных расходов США идет на милитаризм. Вы приходите на работу из аналитического центра, частично финансируемого оружейными компаниями и иностранными диктатурами, которые ведут дела с этими оружейными компаниями, - аналитического центра, который занял очень дружественные к оружию позиции, даже отказываясь выступать против войны с Йеменом. Как это дает вам право контролировать обращение к мирным практикам, которое потребуется для выживания и процветания?
4. В том же электронном письме вы предложили, чтобы альтернативой тому, чтобы заставить страны платить за бомбежки, было бы сокращение Headstart или Специальной программы дополнительного питания для женщин, младенцев и детей или Medicaid. Как эти альтернативы попадают в список возможностей, в то время как сокращение военных расходов - нет, сокращение полиции, тюрем и пограничного патрулирования, а расходы ICE, ЦРУ и АНБ - нет, налогообложение корпораций - нет, налогообложение миллиардеров - нет, налогообложение финансовых транзакций - нет. нет, налогообложение углерода нет?
5. Вы провели большую часть своих девяти лет, управляя аналитическим центром, привлекающим крупных корпоративных доноров и разрабатывающим политику, благоприятную для корпораций. Вы поручили своим сотрудникам перед публикацией проверить, может ли контент оскорбить крупных спонсоров. Вы даже подвергали цензуре основные рабочие продукты, чтобы успокоить крупных спонсоров, например, удалили главу из отчета о злоупотреблениях полиции Нью-Йорка в отношении мусульман после того, как Майкл Блумберг вложил более 1 миллиона долларов. Вы также подвергли цензуре критику правительства Израиля и предоставили его лидеру трибуну в Вашингтоне. Вы держали в секрете большую часть финансирования своего мозгового центра, и причины этого были довольно ясны из того, что стало достоянием общественности. Как это дает вам право служить обществу в открытом, прозрачном и представительном правительстве?
6. Вы давно выступаете за сокращение социальной защиты, одной из самых успешных и популярных государственных программ США. Это все еще ваша позиция и почему или почему нет?
7. Вы утверждаете, что подтолкнули, а наблюдатели говорят, что вы ударили репортера за то, что он спросил Хиллари Клинтон о ее поддержке войны в Ираке. Можете ли вы дать Сенату рекомендации по вопросам, на которые правильным ответом является физическое насилие? Подходит ли этот вопрос? Вы, честно говоря, прямо сейчас хотите меня ударить?
8. Вы возмутили многочисленных политических оппонентов, в том числе членов обеих основных политических партий в этом Сенате. Многое из того, о чем вас уже спрашивали, мы знаем только потому, что вы возмутили своих сотрудников. Однажды вы раскрыли анонимную жертву сексуальных домогательств, что шокировало и возмутило причастных к этому. Что делает вас лучшим человеком для гармоничной работы с каждым агентством в правительстве США?
9. Вы стремились делегитимизировать президентские выборы в США в 2016 году, но не с помощью серьезных документально подтвержденных жалоб, а с помощью безосновательных утверждений о том, что российское правительство проникло в процесс подсчета голосов и манипулировало им. Вы поверили этим утверждениям? Вы им теперь верите? Несете ли вы какую-либо ответственность за огромное количество людей, которые им верят сейчас?
10. Каков был бы один пример ситуации, в которой вы хотели бы стать осведомителем?
Добавьте еще вопросы к Неере Танден в качестве комментариев к эту страницу.
Читать 10 главных вопросов для Аврил Хейнс.
Читать 10 главных вопросов для Энтони Блинкена.
Дополнительная литература:
Норман Соломон: Нира Танден и Энтони Блинкен олицетворяют «умеренную» гниль в верхушке Демократической партии
Гленн Гринвальд: Просочившиеся электронные письма от Pro-Clinton Group раскрывают цензуру персонала в Израиле, сводничество AIPAC, искаженный милитаризм
Гленн Гринвальд: Назначенный Байденом Нира Танден распространяет заговор о том, что российские хакеры изменили голоса Хиллари в 2016 году в пользу Трампа
