Дэвид Свонсон
Чтобы привлечь к ответственности Тони Блэра или Джорджа Буша или других лиц, ответственных за преступное нападение на Ирак, или других высокопоставленных чиновников за другие недавние войны, не требуется Международный уголовный суд (МУС).
Общепринято настаивать на том, что МУС не может заниматься тяжким преступлением агрессии, хотя в какой-то момент в будущем он сможет это сделать. Считается также, что Соединенные Штаты имеют иммунитет от судебного преследования, поскольку не являются членами МУС.
Но такое внимание к Международному уголовному суду является признаком слабости глобального движения за справедливость, у которого есть другие доступные инструменты. Когда проигравших во Второй мировой войне привлекли к ответственности, МУС не было. Существование МУС не препятствует ничему, что было сделано в Нюрнберге или Токио, где преступление развязывания войны преследовалось победителями во Второй мировой войне в соответствии с Пактом Келлога-Бриана.
Существование Устава ООН также не создает никаких препятствий. Вторжение в Ирак (и любая другая недавняя война Запада) было таким же незаконным согласно Уставу ООН, как и при Келлоге-Бриане.
Не обязательно возвращаться в Нюрнберг за прецедентом. Специальные трибуналы, созданные для Югославии и Руанды, преследовали ведение войны под названием «геноцид». Представление о том, что Запад не может (больше) совершать геноцид, является чистым предрассудком. Масштаб и тип убийств, совершенных против иракцев коалицией в 2003 году, идеально соответствуют определению геноцида, обычно применяемому к незападным жителям.
Специальный трибунал по Руанде также является образцом борьбы с ложью и пропагандой, которые находятся в центре внимания доклада Чилкота. Как и в Нюрнберге, в Руанде пропагандисты были привлечены к ответственности. Хотя руководители Fox News, безусловно, должны быть привлечены к ответственности за сексуальные домогательства, где они того заслуживают, в справедливом мире, в котором верховенство закона применяется одинаково, им также будут предъявлены дополнительные обвинения. Военная пропаганда так же незаконна согласно Международному пакту о гражданских и политических правах, как и война при Келлоге-Бриане.
Чего нам не хватает, так это не юридической возможности осуществлять судебное преследование, а силы воли и демократического контроля над институтами. В войне или геноциде, как и в случае с пытками и другими злодеяниями, представляющими собой «всеобщее зло», мы имеем дело с преступлениями, которые могут быть преследованы в любом суде универсальной юрисдикции. Возможность того, что суды США или Великобритании сами займутся этим вопросом, давно исключена, что дает право действовать судам любой другой страны.
Я не против того, чтобы Блэра привлекли к ответственности раньше Буша. И я не против того, чтобы привлечь Блэра к ответственности за незначительные составляющие его преступления, прежде чем приступить к делу целиком. Но если бы мы хотели положить конец войне, мы бы применяли эти меньшие меры с открыто выраженным пониманием того, что на самом деле возможно, если бы у нас была только воля.
Когда Франция, Россия, Китай, Германия, Чили и многие другие страны выступили против преступления нападения на Ирак, они признали ответственность, которой избегали с тех пор, добиваясь судебного преследования. Боятся ли они прецедента? Предпочитают ли они, чтобы война не привлекалась к ответственности из-за их собственных войн? Представьте себе, насколько это было бы недальновидно и насколько неосведомлено о том ущербе, который они наносят миру, позволяя поистине чудовищным воякам выйти на свободу.
