Сью Уэрхэм, Жемчуг и раздражение, 26 апреля 2022
Разделяющее руководство AWM, пожалуй, лучше всего иллюстрирует возвращение к официальной роли — на этот раз в качестве члена Совета AWM — бывшего директора Брендана Нельсона. Одним из самых разрушительных достижений Нельсона как директора было то, что он игнорировал или высмеивал широко распространенную и экспертную оппозицию проводимой сейчас реконструкции. Но в довершение ко всему Нельсон был назначен в Совет, в то время как он представляет компанию Boeing, которая получает огромную прибыль от войны, тем самым продолжая практику, которую он ранее освоил, помещая тех, кто получает прибыль от войны, в память о ней.
Шесть крупнейших мировых оружейных компаний — Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman и Raytheon — в последние годы имели финансовые отношения с Мемориалом.
Lockheed Martin, в настоящее время в центре внимания активность кампании, делает больше доходы от войн и их подготовки чем любая другая компания в мире — 58.2 миллиарда долларов в 2020 году. Это составляет 89% от ее общего объема продаж, что создает для компании абсолютную необходимость обеспечить продолжение войн и нестабильности. Его продукция включает худшее из всех видов оружия массового уничтожения в виде ядерного оружия, которое в настоящее время запрещено Договором о запрещении ядерного оружия 2017 года.
В число клиентов Lockheed Martin входят некоторые из самых злостных нарушителей прав человека в мире, такие как Саудовская Аравия и ОАЭ, чьи бомбардировки способствовали гуманитарному кризису в Йемене. Компания также участвовала в военных допросах в обоих случаях. Ирак и Гуантанамо-Бей. Это было предметом больше случаев неправомерных действий в США в последние десятилетия, чем любой другой поставщик оружия. Отчет Счетной палаты правительства США объясняет, как контроль Lockheed Martin над программой F-35 препятствует попыткам сократить расходы и повысить подотчетность.
Такой корпоративный отчет, несомненно, должен вызвать вопросы о процессах должной осмотрительности, предпринимаемых «Мемориалом» при утверждении финансовых партнерств. Мемориал не может должным образом способствовать памяти и пониманию военного опыта Австралии, в то же время получая финансовую выгоду от ведения самой войны. Государственные учреждения в других местах столкнулись с последствиями финансовых отношений с корпорациями, чей основной бизнес ставит под угрозу миссию учреждения. (См., например, здесь и здесь.)
За последние недели более 300 австралийцев отправили сообщения директору и совету AWM через Восстановить память веб-сайт, призывая Lockheed Martin и все оружейные компании прекратить финансирование Мемориала. Среди писателей были ветераны, бывшие сотрудники АДС, историки, пользующиеся мемориалом, медицинские работники, которые видят ужасные бедствия войны, и многие простые люди, чьи близкие увековечены в Зале Памяти, — те самые люди, ради которых возник АВМ. Сообщения были разнообразными и искренними, и многие выражали возмущение. Бывший офицер резерва RAAF написал: «Ценности Lockheed Martin не принадлежат ни мне, ни тем, за которые боролись австралийцы. Пожалуйста, разорвите все связи с компанией». Ветеран войны во Вьетнаме написал: «У меня не было товарищей, которые умирали, чтобы их воспоминания были запятнаны общением с такой компанией».
Историк Дуглас Ньютон обратился к аргументу о том, что оружейные компании являются просто добропорядочными гражданами мира, чья продукция защищает нас: «Послужной список компаний, занимающихся частным производством вооружений на протяжении более века, чрезвычайно скуден. Они неоднократно предавались попыткам формировать общественное мнение, влиять на политику, проникать в оборонные и внешнеполитические ведомства и влиять на лиц, принимающих решения. Их лоббирование печально известно».
Финансовые взносы оружейных компаний в Мемориал составляют крошечный процент бюджета учреждения, и все же их достаточно, чтобы купить такие преимущества, как права на наименование, корпоративный брендинг, отчисления на посещение крупных церемоний AWM и освобождение от платы за аренду помещения.
Войны в Австралии, как и войны любой страны, наряду с героическими элементами поднимают много трудных истин. AWM не должен уклоняться от тех частей нашей истории, которые вызывают серьезные вопросы о конкретных войнах или войнах в целом, а также от многих уроков, которые необходимо извлечь из фактического предотвращения войн. И все же эти вещи будут сторониться корпораций, которые полагаются на войны для получения прибыли.
Очевидный вопрос: почему Мемориал рискует выполнить свои цели и свою репутацию? вопреки желанию большинства австралийцев, за крошечные суммы финансирования? Единственными бенефициарами, похоже, являются сами корпорации и те лидеры в постоянном режиме цвета хаки, усиленном во время избирательных кампаний, которые руководствуются страхом и требуют постоянно растущих военных бюджетов.
Между тем, Совет AWM также кажется заложником идеи бесконечных войн и не обращает внимания на мнение «никогда больше» землекопов времен Первой мировой войны, которых мы чествуем в День Анзака. Члены совета непропорционально (более половины членов совета) являются нынешними или бывшими профессиональными военными, в отличие от подавляющего большинства наших погибших на войне и их потомков, которые их помнят. Руководящий орган AWM не является представителем австралийского общества. В Совете больше нет ни одного историка. Необходимо обратить вспять тенденцию к милитаризации и коммерциализации, начиная с прекращения спонсорства оружейных компаний.
Наконец, День Анзака не должен пройти без повторения растущих призывов к AWM почтить память тех самых войн, на которых была основана наша нация, Пограничных войн. Бойцы первых наций гибли тысячами, защищая свою землю от сил вторжения. Последствия их лишения собственности до сих пор ощущаются по-разному. Из всех историй, которые будут рассказаны в Австралийском военном мемориале, их история должна быть в центре внимания. Однако это вряд ли понравится Локхид Мартинс в этом мире.
