Это действительно не тренировка

Дэвид Свонсон, июнь 27, 2019

В среду первому 10 демократов 20, которых корпоративные СМИ допускают к тому, что они называют дебатами, спросили, какова самая большая угроза для Соединенных Штатов. Достойным и забавным ответом был бы «MSNBC». Другим достойным и забавным ответом был бы «Дональд Трамп», который на самом деле был ответом Джея Инсли - и он дал понять в другом месте, если климатический коллапс также является его ответом. Достойным ответом, хотя никто бы этого не понял, был бы «национализм». Но правильным ответом было бы содействие США экологическому коллапсу и ядерной войне. Кори Букер, хотя и беспринципный лицемер, близко подошел к изменению климата и распространению ядерного оружия, но это не просто распространение; это также гонка вооружений под руководством США и угроза первого использования. Тулси Габбард понял это наполовину благодаря ядерной войне. Элизабет Уоррен и Бето О'Рурк наполовину справились с изменением климата. Хулиан Кастро получил половину права и наполовину помешался на изменении климата и Китае. Точно так же Джон Делани с ядерным оружием и Китаем. Тим Райан стал психом только с Китаем. Билл де Блазио, казалось, полностью сошел с ума и поверил, что Россия была не только самой большой опасностью, но уже напала. И Эми Клобучар пошла за демоном недели: Иран. Позвольте мне напомнить вам, что это должна быть партия просвещения и рационального мышления.

Восстание вымирания в Великобритании только что опубликовало книгу под названием Это не тренировка: Руководство по восстанию к вымиранию. Я хотел бы рекомендовать это кандидатам в президенты США. Половина книги о том, где мы находимся, и половина о том, что мы должны делать. Это британская книга, но я ожидаю, что она будет полезна для всех на свете. Когда я говорю, что это британская книга, я имею в виду, что она делает то, что не может сделать книга США. Он посвящает себя ненасильственным действиям, опираясь на мудрость американских ученых так, как это не склонны американские движения. Он заявляет о своем открытом восстании против нелегитимного правительства Великобритании и объявляет, что общественный договор расторгнут и недействителен, своего рода заявление о том, что большинство людей в Соединенных Штатах имеют слишком много того национализма, который я упомянул, чтобы попробовать. Это открыто говорит о протестующих, пытающихся быть арестованными, вместо того, чтобы осторожно утверждать, что они только рискуют быть арестованными. Он ожидает общественного признания (и сотрудничества со стороны полиции) на уровне, которого нельзя было ожидать в Соединенных Штатах; и включает в себя разделы двух членов парламента. Это требует не только немедленной честности и немедленных действий со стороны существующего правительства, но также и создания Гражданской ассамблеи (очевидно, по образцу действий в Порту-Алегри и Барселоне) для руководства действиями правительства в отношении климата; шаг, который американская культура слишком антидемократична, чтобы воспринимать ее всерьез.

Но это вопросы степени, и уже слишком поздно, чтобы не предъявлять такие требования повсюду - потому что шанс на их успех - наша единственная надежда. Именно в том, чтобы передать срочность экзистенциальной чрезвычайной ситуации, эта книга больше всего выделяется. Это происходит во многих отношениях, но я хочу указать на явную социопатическую глупость этого. Один из многих авторов коротких разделов книги описывает, что был нанят, чтобы посоветовать пяти сверхбогатым мужчинам. Они хотели знать, как они могли сохранить свое господство над своими охранниками после «события». Под «событием» они понимали экологический коллапс, социальные волнения или ядерный взрыв и т. Д. Им понадобятся роботы-охранники? Смогут ли они платить охранникам деньгами? Должны ли они создавать дисциплинарные воротнички, чтобы надеть своих охранников? Автор сообщения советует им относиться к своим сотрудникам очень хорошо, начиная с сегодняшнего дня. По сообщениям, они были удивлены.

В книге много говорится о тактике активизма, о том, как использовать корпоративные медиа, как блокировать мост, почему, какой мост, как развлекать людей на мосту, как прокормить протестующих и т. Д. В ней также затрагивался Желтый жилет. проблема: если вы измените политику несправедливо по отношению к работающим людям, они будут протестовать против шагов, которые помогают планете. Книга дает представление о немедленных и массовых изменениях, созданных демократическим путем и пользующимся поддержкой населения, а не создающим сопротивление населения. Это видение городов без автомобилей и революций в образе жизни. Это видение, которое включает периоды жертвоприношения, за которыми, возможно, последуют лучшие времена.

Книга не претендует на то, что все будет легко, а на самом деле демократия довольно сложная. Это происходит непреднамеренно из-за того, что существуют разные противоречия между разными авторами книги. В начале нам говорили, что у нас есть выбор: умереть, выжить или преуспеть, но в последующих разделах признается, что мы понятия не имеем, возможно ли процветание, или же мы убеждены, что это не так и что возможность выживания могла обойти нас. , Один автор даже создает, вероятно, ложный выбор между драконовскими авторитарными тотальными действиями, чтобы спасти нас или принятием полного поражения, но посвящая себя доброте и любви, пока мы умираем. Книга немного противоречива и немного повторяется. Американская история ошибается, когда Эндрю Джексон предупреждает, что коренные американцы исчезнут, а затем заявляет, что они действительно исчезли. На самом деле они процветали на востоке, и он притворялся, что они скоро уйдут от естественных причин, если не будут вынуждены идти на запад ради их же блага. Они не просто исчезли; он заставил их на запад, убивая многих в процессе. Книга также слегка страдает от типичного предупреждения экологов о том, что разрушение климата приведет к насилию и войне, как если бы это был закон физики, в который не вступает ни одна человеческая организация.

Тем не менее, я думаю, что эта книга является моделью того, как говорить о чрезвычайной ситуации, и моделью того, как должны говорить противники ядерного оружия и как должны говорить противники войны. Я знаю, что все обращаются к войне срочно в те дни, когда Трамп угрожает немедленно уничтожить Иран или Северную Корею. Я знаю, что мы иногда указываем на то, что сотни несчастных случаев ядерного уничтожения, недопонимания, эго-поездок и сумасшедших в залах власти - невероятная удача, которая просто не может продержаться намного дольше. Я знаю, что три или четыре человека читают каждое новое совершенно чокнутое заявление Пентагона о ядерной политике и предупреждают, что мы все умрем. Но, поверьте мне, возьмите эту книгу, прочитайте ее и начинайте так говорить. Там нет ни минуты, чтобы тратить.

Мы все должны участвовать в неотложных усилиях "все на руках", чтобы немедленно предотвратить ухудшение состояния окружающей среды, а также ядерную и любую войну. Даже в этой книге война с наркотиками понимается как часть нападения на окружающую среду. Но ничего не сказано о общая роль играемый милитаризмом, ядерным и иным образом, в разрушении окружающей среды. Есть обсуждение экономической конверсии от ископаемого топлива, но это извлекло бы выгоду из работы Сеймура Мелмана и других, которые разработали планы для экономической конверсии от оружия войны. И мы все выиграем от понимания того, что мы можем немедленно перейти от оружия и ископаемого топлива и домашнего скота и всех видов разрушений к миру, устойчивости, экосистемному балансу и творчеству - или исчезнуть.