XNUMX кредит
Лоуренс С. Виттнер, World BEYOND War, Октябрь 10, 2022
Война на Украине дает нам еще одну возможность подумать, что можно сделать с войнами, которые продолжают опустошать мир.
Нынешняя агрессивная война России особенно ужасна, поскольку она представляет собой массированное военное вторжение в меньшую и более слабую страну, угрозы ядерной войны, широко распространенные военные преступления, и имперский аннексия. Но, увы, эта ужасная война — лишь малая часть истории насильственных конфликтов, характеризовавших тысячи лет существования человечества.
Неужели нет альтернативы этому примитивному и безмерно разрушительному поведению?
Одна альтернатива, которая уже давно поддерживается правительствами, состоит в том, чтобы наращивать военную мощь страны до такой степени, чтобы обеспечить то, что ее сторонники называют «мир через силу». Но эта политика имеет серьезные ограничения. Наращивание военной мощи одной страны воспринимается другими странами как угроза их безопасности. В результате они обычно реагируют на предполагаемую угрозу, укрепляя собственные вооруженные силы и формируя военные союзы. В этой ситуации развивается нагнетаемая атмосфера страха, нередко приводящая к войне.
Конечно, правительства не совсем ошибаются в своем восприятии опасности, поскольку нации с большой военной мощью действительно запугивают и вторгаются в более слабые страны. Кроме того, они ведут войны друг против друга. Эти печальные факты продемонстрированы не только российским вторжением в Украину, но и прошлым поведением других «великих держав», включая Испанию, Великобританию, Францию, Германию, Японию, Китай и Соединенные Штаты.
Если бы военная сила приносила мир, война не бушевала бы веками и, если уж на то пошло, бушует сегодня.
Другая политика предотвращения войны, к которой время от времени прибегают правительства, — это изоляция или, как иногда говорят ее сторонники, «заниматься своими делами». Иногда, конечно, изоляционизм удерживает отдельную нацию от ужасов войны, в которую вовлечены другие нации. Но, конечно, это ничего не делает, чтобы остановить войну — войну, которая, по иронии судьбы, может в конечном итоге поглотить эту нацию. Кроме того, конечно, если войну выиграет агрессивная, экспансионистская держава или страна, ставшая высокомерной благодаря своей военной победе, изолированная нация может оказаться следующей в повестке дня победителя. Таким образом, краткосрочная безопасность покупается ценой долгосрочной незащищенности и завоевания.
К счастью, есть и третья альтернатива, которую продвигают видные мыслители, а иногда даже и национальные правительства. И это усиление глобального управления. Огромным преимуществом глобального управления является замена международной анархии международным правом. Это означает, что вместо мира, в котором каждая нация заботится исключительно о своих интересах — и, таким образом, неизбежно заканчивается конкуренцией и, в конечном счете, конфликтом с другими нациями, — будет мир, построенный вокруг международного сотрудничества, под председательством над правительством, выбранным людьми всех наций. Если это немного похоже на Организацию Объединенных Наций, то это потому, что в 1945 году, ближе к концу самой разрушительной войны в истории человечества, всемирная организация была создана с чем-то подобным.
В отличие от «мира через силу» и изоляционизма, когда речь заходит о полезности Организации Объединенных Наций в этом направлении, все еще не принято решение. Да, ему удалось объединить народы мира для обсуждения глобальных проблем и создания глобальных договоров и правил, а также для предотвращения или прекращения многих международных конфликтов и использования миротворческих сил ООН для разделения групп, вовлеченных в насильственные конфликты. Это также вызвало глобальные действия в интересах социальной справедливости, экологической устойчивости, здоровья мира и экономического прогресса. С другой стороны, Организация Объединенных Наций не была столь эффективной, как должна была бы быть, особенно когда речь идет о содействии разоружению и прекращении войны. Слишком часто международная организация остается не более чем одиноким голосом глобального здравомыслия в мире, где доминируют могущественные воинствующие нации.
Логический вывод состоит в том, что если мы хотим развития более мирного мира, необходимо укреплять Организацию Объединенных Наций.
Одной из наиболее полезных мер, которые можно было бы предпринять, была бы реформа Совета Безопасности ООН. В настоящее время любой из пяти ее постоянных членов (США, Китай, Россия, Великобритания и Франция) может наложить вето на мирные действия ООН. И это часто то, что они делают, позволяя России, например, заблокировать действия Совета Безопасности, чтобы положить конец ее вторжению в Украину. Разве не имеет смысла отказаться от права вето, или сменить постоянных членов, или ввести ротацию членов, или просто упразднить Совет Безопасности и передать действия во имя мира Генеральной Ассамблее ООН — органу, который, в отличие от Совета Безопасности, представляет практически все народы мира?
Нетрудно представить и другие меры по укреплению Организации Объединенных Наций. Всемирная организация может быть наделена властью взимать налоги, освобождая ее таким образом от необходимости умолять народы покрывать ее расходы. Его можно было бы демократизировать с помощью мирового парламента, представляющего людей, а не их правительства. Его можно было бы подкрепить инструментами, позволяющими не только создавать международное право, но и фактически обеспечивать его соблюдение. В целом Организация Объединенных Наций может быть преобразована из существующей в настоящее время слабой конфедерации наций в более сплоченную федерацию наций — федерацию, которая будет заниматься международными проблемами, в то время как отдельные нации будут заниматься своими внутренними проблемами.
На фоне тысячелетних кровопролитных войн и постоянной опасности ядерной катастрофы не пришло ли время отказаться от международной анархии и создать управляемый мир?
Доктор Лоуренс Виттнерсиндицированный PeaceVoice, почетный профессор истории в SUNY / Олбани и автор Противостояние бомбе Издательство Стэнфордского университета.
