Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Февраль 26, 2021
Ассоциация США сегодня, опираясь на работу проекта Cost of War Project, Института Куинси, Дэвида Вайна, Уильяма Хартунга и других, вышла за пределы всех других крупных корпоративных СМИ США и за рамки того, что сделал любой член Конгресса США, в большом новом цикле статей о войнах, базах и милитаризме.
Есть существенные недостатки, некоторые из которых (например, абсурдно низкие оценки смертности и финансовых затрат) связаны с проектом «Стоимость войны». Но общее достижение - я надеюсь - новаторское.
Первый заголовок: «Расплата близка»: у Америки огромная заморская военная империя. Это все еще нужно? »
Предпосылка глубоко ошибочна:
«На протяжении десятилетий США обладали глобальным военным господством, достижением, которое подкрепляло их влияние, национальную безопасность и усилия по развитию демократии».
Что продвигает? Где он когда-либо продвигал демократию? Военные США оружие, поезда и / или средства 96% самых деспотических правительств на земле по его собственным подсчетам.
Национальная безопасность? Базы порождать войны и антагонизм, а не безопасность.
Позже в той же статье мы читаем: «Во всех этих войнах США потратили так много крови и сокровищ, но на самом деле очень мало что могли бы показать», - сказал Хартунг из Центра международной политики. «Расплата близка». По его словам, трудно указать на какое-то место, где военное вмешательство США после 9 сентября привело либо к процветанию демократии, либо к значительному сокращению терроризма ».
Статистика слабая:
«Министерство обороны тратит более 700 миллиардов долларов в год на вооружение и боевую готовность - это больше, чем в следующих 10 странах вместе взятых, по данным экономического аналитического центра Питера Дж. Петерсона».
Фактические военные расходы США составляют $ 1.25 трлн в год.
Но кого это волнует, если цифры ошибочны и поддерживается отговорка, что оккупация земного шара имела смысл до этого момента? Эта статья описывает масштабы империи баз и предполагает, что они, возможно, больше не «нужны»:
«Тем не менее, сегодня, в условиях резкого изменения угроз безопасности, военная мощь Америки за рубежом может оказаться менее актуальной, чем была раньше, - говорят некоторые аналитики по безопасности, представители министерства обороны и бывшие и действующие военнослужащие США. ”
Автор даже предлагает перейти от генерации войн к работе над актуальными проблемами:
«Наиболее серьезные угрозы для США, по их словам, приобретают все более невоенный характер. Среди них: кибератаки; дезинформация; Экономическое доминирование Китая; изменение климата; и вспышки болезней, таких как COVID-19, которые разрушили экономику США, как никакое событие со времен Великой депрессии ».
Отчет фактически отклоняется от идеи, что базы просто не нужны, чтобы признать их вредными:
«Это также может быть контрпродуктивным. Парси сказал, что вербовка террористов на Ближнем Востоке коррелирует, например, с присутствием американских баз. Между тем, американские сторонники превосходства белой расы, а не иностранные террористы, представляют собой самую серьезную террористическую угрозу для США, согласно отчет Министерства внутренней безопасности выдан в октябре - за три месяца до жестокая толпа штурмовала Капитолий".
БАЗЫ
Так же получаем точную оценку баз:
«Сегодня их до 800, по данным Пентагона и внешнего эксперта Дэвида Вайна, профессора антропологии Американского университета в Вашингтоне. По данным Министерства обороны США, около 220,000 150 военнослужащих и гражданских лиц служат в более чем XNUMX странах ».
«Китай, напротив, является второй по величине экономикой мира и, по общему мнению, крупнейшим конкурентом Соединенных Штатов, имеет только одну официальную военную базу за рубежом в Джибути, на Африканском Роге. (Кэмп Лемонье, крупнейшая база США в Африке, находится всего в нескольких милях отсюда.) Великобритания, Франция и Россия имеют вместе до 60 зарубежных баз, согласно Вайну. В море у США 11 авианосцев. В Китае их два. В России он есть.
«Точное количество американских баз определить сложно из-за секретности, бюрократии и неоднозначных определений. Некоторые утверждают, что цифра в 800 баз завышена из-за того, что Пентагон рассматривает несколько базовых объектов, расположенных рядом друг с другом, как отдельные объекты. USA TODAY определили даты открытия более 350 из этих баз. Непонятно, сколько из остальных активно используется ».
Тогда получаем чушь:
«Они считают каждый клочок, каждую антенну на вершине горы, окруженной восьмифутовым забором», - сказал Филип М. Бридлав, четырехзвездный генерал в отставке в ВВС США, который также служил в НАТО. Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе. Бридлав подсчитал, что существует несколько десятков «крупных» зарубежных баз США, необходимых для национальной безопасности США ».
И достойный вывод:
«Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что инвестиции США в оборону и их международное военное присутствие увеличиваются на протяжении десятилетий».
ПЕРЕВОД ДЕНЕГ
Ассоциация США сегодня В статье утверждается, что COVID является приоритетом по сравнению с войнами, потому что он убил больше людей и стоил дороже, что почти заставляет вас радоваться смехотворно низким оценкам военных смертей и затрат. Однако затем нам говорят:
«Но предотвращение таких смертей может заключаться не только в том, чтобы забрать деньги у Пентагона, но и сместить фокус внутри него. Например, старший советник Белого дома по COVID-19 Энди Славитт 5 февраля заявил, что более чем 1,000 военнослужащих действующей службы начнут поддерживать пункты вакцинации вокруг США »Символические добрые дела, которые можно было бы сделать лучше вне вооруженных сил, - это старая тактика сохранения массовых расходов на оружие, базы и войска.
В статье также отмечается серьезная опасность климатического коллапса и, к счастью, не говорится о военных, как о способе ее решения, но и не предлагается переводить срочно необходимые деньги на «Новый зеленый курс».
КИТАЙ И РОССИЯ
К его большой чести, США сегодня действительно указывает, что Китай не участвует в милитаризме в масштабе США, а вместо этого инвестирует в мирные предприятия и преуспевает в них - на что бывший президент США Джимми Картер указал тогдашнему президенту США Дональду Трампу, который ответил усилением милитаризма.
Статья углубляется в Russiagate и подчеркивает «угрозу» кибератак, не осмеливаясь упомянуть, что правительство США отвергает предложения России по договору о запрещении кибератак, участвует в кибератаках, хвастается своими кибератаки. Но какой бы вздор ни переводил деньги с бомб и ракет на компьютеры, мы должны радоваться.
Некоторые из этих опасений просто глупы: «У американских противников в Иране и Северной Корее есть потенциал для разработки ядерного оружия и нацеливания на США». Северная Корея обладает ядерным оружием в течение многих лет. У Ирана нет программы ядерного оружия. Следовательно, ни один из них не разрабатывает ядерное оружие.
МИЛЛИ
Сюда входит: «Даже председатель Объединенного комитета начальников штабов недавно сказал, что США должны переосмыслить свои большие постоянные уровни войск в опасных частях мира, где они могут оказаться уязвимыми в случае вспышки региональных конфликтов. США нуждается в зарубежном присутствии, но оно должно быть «эпизодическим», а не постоянным, заявил Милли в декабре. «Крупные постоянные базы США за границей могут потребоваться для въезда и выезда ротационных сил, но я думаю, что постоянное позиционирование американских сил требует значительного переосмысления», - сказал Милли, как из-за высоких затрат, так и из-за риска для семей военнослужащих. . »
РАСШИРЕНИЕ БАЗЫ TRUMP
«И хотя пока не ясно, сколько баз было закрыто при Трампе, с 2016 года он открыл дополнительные базы в Афганистане, Эстонии, Кипре, Германии, Венгрии, Исландии, Израиле, Латвии, Литве, Люксембурге, Нигере, Норвегии, Палау, Филиппины, Польша, Румыния, Саудовская Аравия, Словакия, Сомали, Сирия и Тунис, по данным Пентагона и Вайн. Космические силы США, созданные Трампом в декабре 2019 года, уже имеют эскадрилью из 20 летчиков, дислоцированных на катарской авиабазе Аль-Удейд, а также зарубежные объекты для наблюдения за ракетами в Гренландии, Великобритании, на острове Вознесения в Тихом океане и в военизированном атолле Диего-Гарсия в Индийском океане, согласно журналу Stars and Stripes, американской военной газете ».
РАСШИРЕНИЕ УБИЙСТВА ДРОНА ТРАМП
«В 2019 году коалиция под руководством США, поддерживающая афганское правительство против повстанцев Талибана, сбросила больше бомб и ракет с боевых самолетов и беспилотников, чем за любой другой год войны, начиная с 2001 года. По данным ВВС, в 7,423 году боевые самолеты выпустили 2019 2018 единиц оружия. Предыдущий рекорд был установлен в 7,362 году, когда было сброшено 2016 1,337 единицы оружия. В XNUMX году, в последний год правления администрации Обамы, эта цифра составляла XNUMX ».
Сопровождающий США сегодня статья называется «Эксклюзив: антитеррористические операции США затронули 85 стран только за последние 3 года».
«Новые данные исследователя Стефани Савелл для Проект Costs of War в Институте Уотсона при Университете Брауна показывает, что за последние три года США проявили активность как минимум в 85 странах ».
Несколько отличных карт:
На приведенной выше карте должны быть исключены «учения», проводимые НАТО.
Карта ниже лучше на США сегодня сайте где он обновляется год за годом.
Вот тот, размер кружков которого, по-видимому, обозначает количество американских войск:
Третья статья из США сегодня называется «Байден меняет принцип« Америка прежде всего », даже когда он пытается расстроить внешнюю политику Трампа».
В нем представители Байдена предполагают, что он уведет США от милитаризма к заботе о человеческих и экологических потребностях.
Было бы хорошо, если бы это соответствовало имеющимся на данный момент свидетельствам невыполненного обещания по Афганистану, наполовину и неясно нарушенного обещания по Йемену, отсутствия движений по переносу военных расходов на мирные проекты, невыполненного обещания по соглашению с Ираном, сделок по оружию жестоких диктатур. включая Египет, продолжающиеся военные действия в Сирии, Ираке, Иране, отказ вывести войска из Германии, поддержка возможного переворота в Венесуэле, назначение многочисленных поджигателей войны на высокие посты, продолжение санкций против Международного уголовного суда, продолжающееся ухаживание за Королевский диктатор Саудовской Аравии, отсутствие судебного преследования за военные преступления до Байдена, продолжающееся исключение милитаризма из климатических соглашений и т. Д.
