Городское зло: 20 лет после вторжения в Ирак

Норман Соломон, World BEYOND War, Март 14, 2023

Огромное количество лежит от высших должностных лиц правительства США привели к вторжению в Ирак. Теперь, отмечая свое 20-летие, те же СМИ, что жадно раздувал эту ложь предлагают ретроспективы. Не ждите, что они прольют свет на самые трудные истины, включая их собственное соучастие в подстрекательстве к войне.

То, что побудило Соединенные Штаты начать войну в Ираке в марте 2003 года, было динамикой СМИ и политики, которые все еще очень важны для нас сегодня.

Вскоре после 9 сентября одним из риторических кнутов, которыми размахивал президент Джордж Буш-младший, был недвусмысленный утверждение во время выступления на совместном заседании Конгресса 20 сентября 2001 г.: «Каждая нация в каждом регионе теперь должна принять решение. Либо ты с нами, либо ты с террористами». Брошенная перчатка вызвала лесть и скудную критику в Соединенных Штатах. Основные средства массовой информации и члены Конгресса были почти все в восторге от Манихейское мировоззрение что развилось и сохранилось.

Наша нынешняя эпоха наполнена отголосками такого ораторского искусства нынешнего президента. За несколько месяцев до бить кулаками Фактический правитель Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман, который возглавлял тиранический режим, ведущий войну с Йеменом, вызывая несколько сотен тысяч смертей с 2015 года с помощью правительства США — Джо Байден поднялся на кафедру высшей добродетели во время своего обращения к Конгрессу США в 2022 году.

Байден провозгласил «непоколебимая решимость, что свобода всегда восторжествует над тиранией». И добавил, что «в битве между демократией и автократией демократия поднимается до момента». Конечно, не было упоминания о его поддержке саудовской автократии и войны.

В этой речи о положении в стране Байден уделил много внимания осуждению войны России против Украины, как он делал с тех пор много раз. Президентское лицемерие Байдена никоим образом не оправдывает ужасы, которые российские войска творят в Украине. И эта война не оправдывает смертельное лицемерие которые пронизывают внешнюю политику США.

На этой неделе не ждите ретроспективы СМИ о вторжении в Ирак, чтобы включить основные факты о ключевых ролях Байдена и человека, который сейчас является госсекретарем, Энтони Блинкена. Когда каждый из них осуждает Россию, торжественно настаивая на абсолютной неприемлемости вторжения одной страны в другую, оруэлловские усилия наглы и бесстыдны.

В прошлом месяце Говоря в Совете Безопасности ООН Блинкен сослался на «принципы и правила, которые делают все страны более безопасными и защищенными», такие как «запрет силового захвата земель» и «отказ от агрессивных войн». Но Байден и Блинкен были важными участниками масштабной агрессивной войны, которой стало вторжение в Ирак. В очень редких случаях, когда Байдена ставили в тупик за то, как он помог сделать вторжение политически возможным, его ответ заключался в том, чтобы притвориться и рассказать откровенная ложь.

«У Байдена долгая история неточных заявлений» в отношении Ирака, ученый Стивен Зюнес. отметил, четыре года назад. «Например, в преддверии критического голосования в Сенате, санкционировавшего вторжение, Байден использовал свою роль председателя сенатского комитета по международным отношениям, чтобы настаивать что Ирак каким-то образом восстановил обширный арсенал химического и биологического оружия, программу ядерного оружия и сложные системы доставки, которые давно были уничтожены». Ложное утверждение о предполагаемом наличии оружия массового уничтожения в Ираке было главным предлогом для вторжения.

Эта ложь был оспорен в настоящее время, за много месяцев до вторжения, от многочисленный эксперты. Но тогдашний сенатор Байден, размахивая молотком Комитета по международным отношениям, исключил их всех из двухдневной высокоэффективной фиктивной аферы. Слушания в середине лета 2002 г.

А кто был в то время руководителем аппарата комитета? Нынешний госсекретарь Энтони Блинкен.

Мы склонны помещать Байдена и Блинкена в совершенно другую категорию, чем кого-то вроде Тарика Азиза, который был заместителем премьер-министра Ирака при деспоте Саддаме Хусейне. Но, вспоминая три встречи с Азизом, которые я посетил в Багдаде за несколько месяцев до вторжения, у меня есть некоторые сомнения.

Азиз носил красиво сшитые деловые костюмы. Превосходно говоря по-английски размеренным тоном и хорошо составленными предложениями, он имел эрудированный вид, не лишенный вежливости, когда приветствовал нашу делегацию из четырех человек (которую я организовал вместе с коллегами из Института общественной точности). В нашу группу входил конгрессмен Ник Рахалл из Западной Вирджинии, бывший сенатор от Южной Дакоты. Джеймс Абурезк и президент Conscience International Джеймс Дженнингс. Как оказалось, заседания произошло за полгода до вторжения.

Во время этой встречи в середине сентября 2002 года Азиз смог кратко обобщить реальность, которую признавали немногие американские СМИ. «Это обречено, если вы это сделаете, обречено, если вы этого не сделаете», — сказал Азиз, имея в виду решение иракского правительства о том, разрешить ли инспекторам ООН по вооружениям вернуться в страну.

После встреч с Азизом и другими иракскими официальными лицами я заявил домен Washington Post: «Если бы дело было строго в инспекциях, и они чувствовали бы, что есть свет в конце туннеля, это была бы полностью решаемая проблема». Но дело было далеко не только в инспекциях. Администрация Буша была полна решимости начать войну с Ираком.

Через пару дней после встречи с Азизом иракский режим, который точно заявлял, что у него нет оружия массового уничтожения, объявил, что разрешит инспекторам ООН вернуться в страну. (Они были отозваны четырьмя годами ранее для их безопасности накануне ожидаемого Бомбардировка США это происходило в течение четырех дней.) Но соблюдение требований Организации Объединенных Наций было безрезультатным. Руководители правительства США хотели начать вторжение в Ирак, несмотря ни на что.

Во время двух последующих встреч с Азизом, в декабре 2002 г. и январе 2003 г., я неоднократно поражался его способности казаться культурным и утонченным. В то время как главный представитель порочного диктатора, он излучал изощренность. Я подумал о словах «вежливость зла».

Хорошо информированный источник сообщил мне, что Саддам Хусейн поддерживал своего рода рычаги воздействия на Азиза, держа его сына под угрозой тюремного заключения или еще хуже, чтобы Азиз не стал перебежчиком. Так это или нет, но вице-премьер Азиз остался верен до конца. Как кто-то из фильма Жана Ренуара Правила игры говорит: «Самое ужасное в жизни то, что у каждого есть свои причины».

У Тарика Азиза были веские причины опасаться за свою жизнь — и жизни своих близких — если он столкнется с Саддамом. Напротив, многие политики и официальные лица в Вашингтоне придерживались убийственной политики, когда несогласие могло стоить им только переизбрания, престижа, денег или власти.

В последний раз я видел Азиза в январе 2003 года, когда сопровождал бывшего Координатора ООН по гуманитарным вопросам в Ираке на встречу с ним. Разговаривая с нами двумя в своем багдадском офисе, Азиз, казалось, знал, что вторжение практически неизбежно. Это началось через два месяца. Пентагон был рад заклеймить свою ужасающие воздушные атаки о городе «шок и трепет».

1 июля 2004 г., предстал перед иракским судьей в зале суда, расположенном на военной базе США недалеко от аэропорта Багдада, Азиз — сказал: «Я хочу знать, являются ли эти обвинения личными? Эти убийства совершает Тарик Азиз? Если я являюсь членом правительства, которое совершает ошибку, убивая кого-то, тогда не может быть обоснованного обвинения против меня лично. Там, где есть преступление, совершенное руководством, моральная ответственность лежит на нем, и не должно быть личного дела только потому, что кто-то принадлежит руководству». Азиз продолжил: «Я никогда никого не убивал своими собственными руками».

Вторжение, которое Джо Байден помог организовать в Ираке, привело к войне, которая непосредственно убила несколько сотен тысяч мирных жителей. Если бы его когда-нибудь действительно призвали к ответу за свою роль, слова Байдена могли бы походить на слова Тарика Азиза.

________________________________

Норман Соломон — национальный директор RootsAction.org и исполнительный директор Института общественной точности. Он является автором десятка книг, в том числе Война стала проще. Его следующая книга, Война стала невидимой: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины, будет опубликовано в июне 2023 года в The New Press.