Линда Пентц Гюнтер, Помимо Nuclear International, Ноябрь 1, 2021
Итак, мы снова на другом COP (Конференция сторон). Что ж, некоторые из нас находятся в Глазго, Шотландия, на самом полицейском участке, а некоторые из нас, в том числе и этот писатель, сидим поодаль, пытаясь вселить надежду.
Но это КС 26. Значит, уже были 25 попыток в борьбе с надвигавшимся некогда климатическим кризисом. Двадцать пять раундов «бла, бла, бла», как метко выразилась молодежная активистка по борьбе с изменением климата Грета Тунберг.
Так что, если некоторые из нас не чувствуют румян оптимизма на щеках, нас можно простить. Я имею в виду, даже Королева англии надоело говорить и ничего не делать со своими мировыми лидерами, которые, в общем и целом, совершенно бесполезны. Даже на этот раз нет. Некоторые из них были хуже этого.
Отсутствие каких-либо радикальных мер по борьбе с климатом на данном этапе по сути является преступлением против человечности. И все остальное живущее на Земле. Это должно быть основанием для явки в Международный уголовный суд. На скамье подсудимых.
Но что в настоящее время потребляет наибольшие в мире источники выбросов парниковых газов? Обновление и расширение их арсеналы ядерного оружия. Очередное преступление против человечности. Как будто они даже не заметили, что наша планета уже довольно быстро отправляется в ад в корзине для рук. Они просто хотели бы немного ускорить дело, нанеся ядерный армагедон и нам.
Не то чтобы эти две вещи не связаны. Гражданская атомная энергетика отчаянно пытается найти путь к климатическим решениям COP. Он переименовал себя в «безуглеродный», что является ложью. И эта ложь не оспаривается нашими добровольными политиками, которые беспечно ее повторяют. Неужели они такие ленивые и глупые? Возможно, нет. Читать дальше.
Конечно, ядерная энергетика - это не решение проблемы климата. Он не может представить убедительных финансовых аргументов по сравнению с возобновляемыми источниками энергии и энергоэффективностью, а также не может обеспечить достаточно электроэнергии вовремя, чтобы противостоять неумолимому натиску климатической катастрофы. Это слишком медленно, слишком дорого, слишком опасно, не решило проблему летальных отходов и представляет потенциально катастрофический риск для безопасности и распространения.
Атомная энергия настолько медленная и дорогая, что даже не имеет значения, является ли она «низкоуглеродистой» (не говоря уже о «нулевой углеродной»). Как ученый, Амори Ловинс, говорит: «Отсутствие выбросов углерода не означает климатической эффективности». Если источник энергии работает слишком медленно и слишком дорого, он «снизит и замедлит достижимую защиту климата», независимо от того, насколько он «низкоуглеродный».
Это оставляет только одно возможное объяснение политической одержимости сохранением ядерной энергетики: ее незаменимость для сектора ядерного оружия.
Новые малые быстрые реакторы будут производить плутоний, необходимый для ядерной оружейной промышленности, как считают Генри Сокольский и Виктор Гилинский из Образовательный центр по политике нераспространения продолжать указывать. Некоторые из этих так называемых микрореакторов будут использоваться в военных целях. Управление долины Теннесси уже использует два своих гражданских ядерных реактора для производства трития, еще одного ключевого «ингредиента» для ядерного оружия и опасного размывания границ военной и гражданской ядерной энергетики.
Поддержание работоспособности существующих реакторов и строительство новых позволяет поддерживать жизнеспособность персонала и ноу-хау, необходимых для сектора ядерного оружия. В залах власти звучат мрачные предупреждения об угрозе национальной безопасности в случае исчезновения гражданского ядерного сектора.
Это больше, чем гипотеза. Все это изложено в многочисленных документах таких органов, как Атлантический совет в Инициатива Energy Futures. Это было хорошо исследовано двумя выдающимися учеными из Университета Сассекса в Великобритании: Энди Стирлинг и Фил Джонстон. Просто об этом почти никогда не говорят. В том числе и теми из нас, кто участвует в движении против ядерной энергии, к большому ужасу Стирлинга и Джонстона.
Но в каком-то смысле это просто вопиюще очевидно. Поскольку мы, участники антиядерного движения, ломаем себе голову, пытаясь понять, почему наши совершенно эмпирические и убедительные аргументы против использования ядерной энергии в борьбе с изменением климата постоянно остаются без внимания, мы, возможно, упускаем из виду тот факт, что аргументы в пользу того, что ядерная энергия необходима для борьбы с изменением климата, мы слышим, это всего лишь одна большая дымовая завеса.
По крайней мере, будем на это надеяться. Потому что альтернатива означает, что наши политики действительно такие ленивые и глупые, а также легковерные или в карманах крупных загрязнителей, будь то ядерное или ископаемое топливо, или, возможно, все вышеперечисленное. И если это так, мы должны приготовиться к большему количеству «бла, бла, бла» на COP 26 и поистине ужасным перспективам для нынешнего и будущих поколений.
Поэтому мы благодарны нашим коллегам, присутствующим на КС 26, которые будут продвигать - а не критиковать - ветряные мельницы, еще раз доказывая, что ядерной энергии нет места в климатических решениях и, по сути, они мешают им.
И я надеюсь, что они также укажут на то, что дорогая и устаревшая ядерная энергия никогда не должна продвигаться - под ложным видом решения проблемы климата - как предлог для увековечения индустрии ядерного оружия.
Линда Пентц Гюнтер - международный специалист в Beyond Nuclear, пишет и редактирует Beyond Nuclear International.
