Великобритания не бомбила Ирак или Сирию с сентября прошлого года. Что дает?

Дариус Шахтахмасеби, 25 марта 2020 г.

от Mint Пресс Новости

Участие Великобритании в воздушной войне под руководством США против ИГИЛ в Ираке и Сирии медленно и незаметно прекратилось за последние несколько месяцев. Официальные данные показывают, что в Великобритании не упал одна бомба как часть этой кампании с сентября прошлого года.

Однако, где эти бомбы нанесли значительный ущерб гражданскому населению, все еще неясно, даже после того, как некоторые из этих мест были исследованы. Согласно этим данным, в течение пяти лет с беспилотников Reaper или самолетов RAF в Сирии и Ираке было выпущено 4,215 бомб и ракет. Несмотря на количество боеприпасов и длительные сроки их развертывания, Великобритания допустила только одну жертву среди гражданского населения во всем конфликте.

Отчет Великобритании прямо противоречит многочисленным источникам, включая ее ближайшего военного союзника - Соединенные Штаты. По оценкам возглавляемой США коалиции, ее авиаудары привели к 1,370 жертвам среди гражданского населения, и четко заявлено у него есть достоверные доказательства того, что в результате взрывов с участием бомбардировщиков ВВС погибли мирные жители.

Британское министерство обороны (МО) на самом деле не посетило ни одного объекта в Ираке или Сирии, чтобы расследовать заявления о жертвах среди гражданского населения. Вместо этого коалиция в значительной степени полагается на воздушные съемки, чтобы определить, были ли убиты гражданские лица, даже зная, что воздушные съемки не смогут идентифицировать гражданских лиц, похороненных под обломками. Это позволило МО сделать вывод, что оно изучило все имеющиеся доказательства, но «не увидело ничего, что указывало бы на жертвы среди гражданского населения».

Индуцированные в Великобритании случаи гибели мирного населения

Airwars, как минимум британская некоммерческая организация, которая отслеживает воздушную войну против ИГИЛ, в основном в Ираке и Сирии, отслеживает как минимум три авиаудара ВВС США. Один из объектов в Мосуле, Ирак, был посещен Би-би-си в 2018 году после того, как стало известно, что жертвы среди гражданского населения вероятны. После этого расследования США признали, что два мирных жителя были «непреднамеренно убиты».

В другом месте, пораженном британскими бомбардировщиками в Ракке, Сирия, американские военные с готовностью признали, что 12 гражданских лиц были «непреднамеренно убиты» и шесть «непреднамеренно ранены» в результате взрыва. Великобритания не выпустила такого допуска.

Несмотря на это подтверждение от ведущей части коалиции, Великобритания остается непреклонной, что имеющиеся доказательства не продемонстрировали гражданского ущерба, причиненного его беспилотниками или реактивными самолетами RAF. Великобритания настаивала на том, что она хочет получить «веские доказательства», что является еще большим стандартом доказательств, чем в Соединенных Штатах.

«Хотя нам неизвестны конкретные случаи в Великобритании, кроме четырех подробных [включая одно подтвержденное событие в Великобритании]», - сказал Крис Вудс, директор Airwars. MintPressNews по электронной почте: «за последние годы мы предупредили МО о более чем 100 потенциальных случаях причинения вреда гражданскому населению Великобритании. В то время как доля оказалась не забастовкой RAF, мы по-прежнему обеспокоены многими возможными дальнейшими случаями ».

Вудс также добавил:

Наше расследование показывает, что Великобритания продолжает очищать себя от гибели мирных жителей от ударов ВВС - даже там, где возглавляемая США коалиция считает такие события заслуживающими доверия. По сути, Министерство обороны установило следственный барьер настолько высоким, что в настоящее время они не могут допустить жертв. Этот системный сбой является серьезной несправедливостью по отношению к тем иракцам и сирийцам, которые заплатили окончательную цену в войне против ИГИЛ ».

Тот факт, что британские бомбардировщики действовали в Мосуле, многое говорит о том, насколько глубок этот обман. В то время как возглавляемая США коалиция преуменьшала количество смертей в Мосуле (и часто обвиняла в них ИГИЛ), особый AP отчет обнаружил, что во время миссии под руководством США погибло от 9,000 11,000 до XNUMX XNUMX мирных жителей, что почти в десять раз больше, чем ранее сообщалось в средствах массовой информации. Число смертельных случаев, найденных AP, было все еще относительно консервативно, поскольку это не принимало во внимание мертвых, все еще похороненных под обломками.

Слон в комнате корпоративных СМИ

Присутствие войск США, Великобритании или любых коалиционных войск, персонала, самолетов или беспилотников на суверенной территории Сирии в лучшем случае сомнительныйи, в худшем случае, совершенно незаконно. Как Великобритания юридически оправдывает свое военное присутствие в суверенной стране, до сих пор неясно, но что касается президента Сирии, все иностранные войска без приглашения правительства вторглись в страну.

Утечка звука тогдашнего госсекретаря Джона Керри подтвердила, что США знали, что их присутствие в Сирии было незаконным, но до сих пор ничего не было сделано для решения этой проблемы. Выступая перед представителями сирийской оппозиции на встрече в голландской миссии при ООН, Керри сказал:

... а у нас нет основания - наши юристы говорят нам - если у нас нет резолюции Совета Безопасности ООН, на которую могут наложить вето россияне и китайцы, или если на нас не нападают люди, находящиеся там, или если нас не приглашают. Россия приглашена законным режимом - ну, это незаконно в нашем уме - но режимом. И поэтому они были приглашены, а мы не приглашены. Мы летим в воздушном пространстве там, где они могут включить ПВО, и у нас будет совсем другая сцена. Единственная причина, по которой они позволяют нам летать, заключается в том, что мы преследуем ИГИЛ. Если бы мы шли за Асадом, эти средства противовоздушной обороны, нам пришлось бы уничтожить все средства противовоздушной обороны, и, честно говоря, у нас нет юридического обоснования, если мы не выйдем за рамки закона«. [выделение добавлено]

Даже если вхождение США и Великобритании в Сирию может быть оправдано на законных основаниях, последствия этой кампании были ничем иным, как преступным. В середине 2018 года Amnesty International опубликовал отчет, в котором описывался натиск как «война на уничтожение» под руководством США, посетив 42 места авиаударов коалиции по всему городу Ракка.

Наиболее достоверные оценки ущерба, нанесенного Ракке, показывают, что США оставили по крайней мере 80 процентов ее непригодными для жилья. Следует также учитывать, что во время этого разрушения США сократили секретная сделка с «сотнями» бойцов ИГИЛ и их семей покинуть Ракку под «пристальным взглядом коалиции под руководством США и Великобритании и под руководством курдов, которые контролируют город».

Как объяснили MintPressNews антивоенный участник кампании Дэвид Свонсон:

Юридическое обоснование войны с Сирией варьировалось, никогда не было ясным, никогда не было ни малейшего убеждения, но сосредоточилось на том, что война на самом деле не является войной. Конечно, это нарушение Устава ООН, пакта Келлога-Бриана и законов Сирии ».

Свансон добавил:

Только люди, потерявшие сознание или избитые настолько, чтобы принять идею о том, что можно бомбить страну, а не убивать мирных жителей, могли признать, что это законно ».

Где дальше для британских военных?

С сохраняющейся постоянной угрозой COVID-19, Brexit, а также общественным и социально-экономическим кризисом, Великобритании, тем временем, кажется, хватит на внутреннем уровне. Однако даже под руководством Дэвида Кэмерона - это Премьер-министр кто считает, что его меры жесткой экономии были слишком мягкими - Великобритания все еще нашла ресурсы и финансирование нужно бомбить Ливию Назад в каменный век в 2011 году.

Великобритания, скорее всего, всегда найдет причину, по которой США пойдут на войну, в зависимости от геополитического значения боевой арены. Как объяснил профессор общественной интеллигенции и Массачусетского технологического института Ноам Хомский MintPress по электронной почте «Скорее всего, Брексит превратит Великобританию в еще одного вассала США, чем это было недавно». Тем не менее, Хомский отметил, что «многое непредсказуемо в эти тяжелые времена», и указал, что у Великобритании есть уникальная возможность взять свою судьбу в свои руки после Брексита.

Свансон повторил озабоченность Хомского, заявив, что война под руководством Бориса Джонсона представляется более, а не менее вероятной. «Существует кардинальное правило корпоративных СМИ, - объяснил Свонсон. - Вы не должны критиковать нынешний расистский социопатический шут, не прославляя прошлый. Таким образом, мы видим Бориса сравнивать с Уинстоном [Черчиллем].

Более вероятный сценарий состоит в том, что Великобритания будет следовать недавней доктрине США о том, чтобы объявить Индо-Тихоокеанский регион своим «приоритетным театром» и свернуть свои войны на Ближнем Востоке и в других местах на этой основе.

В конце 2018 Великобритания объявила оно создает дипломатическое представительство в Лесото, Свазиленде, Багамах, Антигуа и Барбуде, Гренаде, Сент-Винсенте и Гренадинах, Самоа Тонга и Вануату. С существующим представительством на Фиджи, Соломоновых островах и в Папуа-Новой Гвинее (PNG) Великобритания, вероятно, будет лучше, чем США в этом регионе.

В начале этого года Великобритания также открытый его новая миссия в Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в Джакарте, Индонезия. Кроме того, в Обзоре возможностей национальной безопасности Великобритании также отмечается, что «Азиатско-Тихоокеанский регион, вероятно, станет для нас более важным в предстоящие годы», что отражает мнение, аналогичное тому, которое было у Министерства обороны. Мобилизация, модернизация и преобразование обороны программный документ, опубликованный в декабре 2018 года.

В 2018 году тихо развернутые военные корабли в регион впервые за пять лет. Великобритания также продолжает регулярные военные учения с малазийскими и сингапурскими войсками и поддерживает военное присутствие в Брунее и логистическую станцию ​​в Сингапуре. Есть даже разговоры о том, что Великобритания будет стремиться построить новую базу в регионе.

Тот факт, что королевский военный корабль был оспорен в Южно-Китайское море Китайские военные должны дать представление о том, к чему все это ведет.

Поскольку подъем Китая в этом регионе ставит перед истеблишментом США-НАТО больше проблем, чем будет в Ираке и Сирии в ближайшем будущем, мы должны ожидать, что Великобритания будет отвлекать больше своих военных ресурсов и сосредоточиться на этом регионе в попытке противостоять и противостоять Китаю на каждом возможном пути.

Дариус Шахтахмасеби является новозеландским юридическим и политическим аналитиком, который занимается внешней политикой США на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Он полностью квалифицирован как юрист в двух международных юрисдикциях.