Николя Дж. Дэвис, январь 30, 2020
Спустя шестнадцать лет после вторжения США в Ирак большинство американцев понимают, что это была незаконная война, основанная на лжи о несуществующем «оружии массового уничтожения». Но теперь наше правительство угрожает втянуть нас в войну против Ирана с почти идентичной «Большая ложь» о несуществующей программе создания ядерного оружия, основанной на политизированной разведке из тех же команд ЦРУ, которые сплели паутину лжи, чтобы оправдать вторжение США в Ирак в 2003 году.
В 2002-3 годах официальные лица США и эксперты по корпоративным СМИ снова и снова повторяли, что Ирак обладает арсеналом оружия массового уничтожения, которое представляет собой страшную угрозу для мира. ЦРУ подготовило массу ложных сведений, чтобы поддержать марш к войне, и тщательно отобрало самые обманчиво убедительные рассказы для госсекретаря. Колин Пауэлл представить в Совет Безопасности ООН 5 февраля 2003 года. В декабре 2002 года Алан Фоули, руководитель Центра военной разведки, нераспространения и контроля над вооружениями (WINPAC) ЦРУ, рассказал своим сотрудникам«Если президент хочет пойти на войну, наша работа состоит в том, чтобы найти интеллект, который позволил бы ему сделать это».
Пол Пиллар, офицер ЦРУ, который был сотрудником национальной разведки по Ближнему Востоку и Южной Азии, помог подготовить 25-страничный документ, который был передан членам Конгресса в качестве «резюме» оценки национальной разведки (NIE) на Ирак. Но документ был написан за несколько месяцев до NIE, в котором, как он утверждал, резюмируется, и содержал фантастические утверждения, которых нигде не было в NIE, например, что ЦРУ знало о 550 конкретных местах в Ираке, где хранилось химическое и биологическое оружие. Большинство членов читали только это фальшивое резюме, а не настоящую разведку, и слепо голосовали за войну. В качестве Столб позже признался в PBS Frontline«Цель состояла в том, чтобы усилить аргументы в пользу войны с американской общественностью. Правильно ли для разведывательного сообщества публиковать статьи для этой цели? Я так не думаю, и я сожалею, что сыграл в этом роль ».
WINPAC был создан в 2001 году, чтобы заменить Центр нераспространения ядерного оружия ЦРУ (1991-2001), где штат из сотни аналитиков ЦРУ собирал возможные доказательства разработки ядерного, химического и биологического оружия для поддержки информационной войны, санкций и, в конечном итоге, смены режима США. политика против Ирака, Ирана, Северной Кореи, Ливии и других врагов США.
WINPAC использует американские спутниковые сети, сети электронного наблюдения и международные шпионские сети для создания материалов для передачи в такие агентства ООН, как ЮНСКОМ, ЮНМОВИК, Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), которым вменяется наблюдение за нераспространением ядерного, химического и биологического оружия. Материалы ЦРУ почти 30 лет заставляли инспекторов и аналитиков этих агентств заниматься бесконечным потоком документов, спутниковых снимков и заявлений изгнанников. Но с тех пор, как Ирак уничтожил все свое запрещенное оружие в 1991 году, они не нашли никаких подтверждающих доказательств того, что Ирак или Иран предприняли шаги по приобретению ядерного, химического или биологического оружия.
ЮНМОВИК и МАГАТЭ заявили Совету Безопасности ООН в 2002-3, что они не могут найти никаких доказательств в поддержку утверждений США о незаконной разработке оружия в Ираке. Генеральный директор МАГАТЭ Мухаммед эль-Барадей разоблачил ЦРУ Желтый пирог документ как подделка в считанные часы. Приверженность эль-Барадея независимости и беспристрастности его агентства завоевала уважение всего мира, и он и его агентство были совместно награждены Нобелевская премия мира в 2005 году.
Если не считать откровенных подделок и преднамеренно сфабрикованных доказательств со стороны эмигрантских групп, таких как группа Ахмада Чалаби Иракский национальный конгресс (INC) и иранский Моджахед-э Хальк (MEK), большая часть материалов, которые ЦРУ и его союзники предоставили агентствам ООН, касается технологий двойного назначения, которые могут быть использованы в программах запрещенного оружия, но также имеют альтернативное законное использование. Большая часть работы МАГАТЭ в Иране заключалась в проверке того, что каждый из этих предметов действительно использовался в мирных целях или для разработки обычных вооружений, а не в программе создания ядерного оружия. Но, как и в Ираке, накопление неубедительных, необоснованных свидетельств возможной программы создания ядерного оружия послужило ценным политическим оружием, убедившим средства массовой информации и общественность в том, что за всем дымом и зеркалами должно быть что-то твердое.
Например, в 1990 году ЦРУ начало перехватывать Телексные сообщения из Университета Шариф в Тегеране и Центра физических исследований Ирана о заказах на кольцевые магниты, оборудование для обработки фторида и фторида, балансировочную машину, масс-спектрометр и вакуумное оборудование, все из которых могут быть использованы для обогащения урана. В течение следующих 17 лет NPC ЦРУ и WINPAC считали эти телексы одним из самых убедительных доказательств секретной программы создания ядерного оружия в Иране, и они были названы таковыми высокопоставленными официальными лицами США. Лишь в 2007-8 годах иранское правительство наконец обнаружило все эти предметы в Университете Шарифа, и инспекторы МАГАТЭ смогли посетить университет и подтвердить, что они использовались для академических исследований и преподавания, как сказал им Иран.
После вторжения США в Ирак в 2003 году работа МАГАТЭ в Иране продолжалась, но все сведения, предоставленные ЦРУ и его союзниками, оказались сфабрикованными, невиновными или неубедительными. В 2007 году американские спецслужбы опубликовали новую оценку национальной разведки (NIE) по Ирану, в которой они признали, что у Ирана нет активной программы создания ядерного оружия. Публикация NIE 2007 был важным шагом в предотвращении войны США с Ираном. Как писал Джордж Буш в его мемуары«… После NIE, как я могу объяснить использование вооруженных сил для уничтожения ядерных объектов страны, которая, по утверждениям разведывательного сообщества, не имеет активной программы создания ядерного оружия?»
Но, несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств, ЦРУ отказалось изменить «оценку» своих НИУ 2001 и 2005 годов о том, что у Ирана, вероятно, действительно была программа ядерного оружия до 2003 года. Это оставило дверь открытой для дальнейшего использования обвинений в использовании оружия массового уничтожения, инспекций. и санкции как мощное политическое оружие в политике США по смене режима в отношении Ирана.
В 2007 году ЮНМОВИК опубликовала Компендиум или заключительный отчет об уроках, извлеченных из поражения в Ираке. Один из ключевых уроков заключался в том, что «Полная независимость является необходимым условием для инспекционного агентства ООН», чтобы процесс инспекции не использовался «ни для поддержки других программ, ни для того, чтобы инспектируемая сторона постоянно находилась в состоянии слабости». Другой важный урок заключался в том, что «Доказательство отрицания - это рецепт преодоления трудностей и бесконечных проверок».
Так, Комиссия Робба-Зильбермана Что касается неудач американской разведки в Ираке, они пришли к очень похожим выводам, например, что «… аналитики эффективно переложили бремя доказывания, потребовав доказательства того, что у Ирака не было активных программ ОМУ, вместо того, чтобы требовать убедительных доказательств их существования. В то время как политическая позиция США заключалась в том, что Ирак несет ответственность за доказательство того, что он не запрещал оружейные программы, бремя доказывания разведывательного сообщества должно было быть более объективным ... Повышая доказательную нагрузку до такой степени, аналитики искусственно исказили аналитический процесс в сторону подтверждения их первоначальной гипотезы - что у Ирака были активные программы ОМУ ».
В своей работе по Ирану ЦРУ использовало ошибочный анализ и процессы, выявленные в Компендиуме ЮНМОВИК и в докладе Робба-Зильбермана по Ираку. Давление с целью получения политизированной разведки, поддерживающей политические позиции США, сохраняется, потому что это коррупционная роль что спецслужбы США играют в политику США, шпионаж на других правительствах, постановка переворотов, дестабилизирующий страны и производят политизированные и сфабрикованные разведданные для создания предлогов для войны.
Законное национальное разведывательное управление предоставит объективный анализ разведывательных данных, который политики могут использовать в качестве основы для принятия рациональных политических решений. Но, как следует из Компендиума ЮНМОВИК, правительство США беспринципно злоупотребляет концепцией разведки и авторитетом международных институтов, таких как МАГАТЭ, для «поддержки других программ», особенно своего стремления к смене режима в странах по всему миру.
«Другая повестка дня» США в отношении Ирана приобрела ценного союзника, когда Мохамед эль-Барадей ушел из МАГАТЭ в 2009 году и был заменен Юкия Амано из Японии. А Кабинет Государственного департамента от 10 июля 2009 года, опубликованном Wikileaks, г-н Амано описывается как «сильный партнер» США, основываясь на «очень высокой степени совпадения его приоритетов с нашей собственной повесткой дня в МАГАТЭ». В меморандуме предлагалось, чтобы США попытались «сформировать мышление Амано до того, как его повестка дня столкнется с бюрократией Секретариата МАГАТЭ». Автором меморандума был Джеффри Пайетт, который впоследствии приобрел международную известность как посол США в Украине, который был разоблачен в утечке. Аудиозапись готовит переворот 2014 года в Украине с помощником государственного секретаря Викторией Нуланд.
Администрация Обамы провела свой первый срок в преследовании «Двухколейный» подход к Иран, в котором его дипломатия была подорвана из-за того, что он уделял больше внимания параллельному пути эскалации санкций ООН. Когда Бразилия и Турция представили Ирану рамки ядерной сделки, предложенной США, Иран с готовностью согласился на это. Но США отвергли то, что начиналось как предложение США, потому что к тому моменту это подорвало бы их усилия по убеждению Совета Безопасности ООН ввести более жесткие санкции против Ирана.
Как сказал автору Трите Парси высокопоставленный чиновник Государственного департамента, настоящая проблема заключалась в том, что США не приняли «Да» в качестве ответа. Только во время второго срока Обамы, после того, как Джон Керри сменил Хиллари Клинтон на посту госсекретаря, США, наконец, приняли ответ «да», что привело к заключению СВПД между Ираном, США и другими крупными державами в 2015 году. Иран сели за стол переговоров не санкции, поддерживаемые США, а их провал.
Также в 2015 году МАГАТЭ завершило свою работу по "Нерешенные вопросы" относительно прошлой деятельности Ирана в ядерной сфере. В каждом конкретном случае исследований или импорта технологий двойного назначения МАГАТЭ не обнаружило доказательств того, что они были связаны с ядерным оружием, а не с обычным военным или гражданским использованием. Под руководством Амано и давлением США МАГАТЭ по-прежнему «оценивало», что «ряд мероприятий, связанных с разработкой ядерного взрывного устройства, проводился в Иране до конца 2003 года», но что «эти действия не продвинулись дальше, чем это было возможно учеба и приобретение определенных соответствующих технических знаний и возможностей ».
СВПД пользуется широкой поддержкой в Вашингтоне. Но политические дебаты в США по СВПД по существу игнорировали фактические результаты работы МАГАТЭ в Иране, искажающую роль ЦРУ в ней и степень, в которой ЦРУ воспроизводило институциональные предубеждения, усиление предубеждений, подделки, политизацию. и коррупция со стороны «других программ», которые должны были быть исправлены, чтобы предотвратить любое повторение фиаско с ОМУ в Ираке.
Политики, поддерживающие СВПД, теперь заявляют, что Иран остановил получение ядерного оружия, в то время как противники СВПД утверждают, что это позволит Ирану приобрести его. Они оба ошибаются, потому что, как пришло к выводу МАГАТЭ и даже президент Буш признал, у Ирана нет активной программы ядерного оружия. Худшее, что может объективно сказать МАГАТЭ, - это то, что Иран, возможно, провел некоторые фундаментальные исследования, связанные с ядерным оружием, где-то до 2003 года, но, опять же, возможно, это не так.
Мохамед эль-Барадеи написал в своих мемуарах: Эпоха обмана: ядерная дипломатия в предательские временаТо, что если Иран когда-либо проводил даже элементарные исследования ядерного оружия, он был уверен, что это было только во время ирано-иракской войны, которая закончилась в 1988 году, когда США и их союзники помог Ираку убить до 100,000 1980 иранцев химическим оружием. Если бы подозрения Эль-Барадея были верны, дилемма Ирана с тех пор заключалась бы в том, что он не мог допустить эту работу в XNUMX-х, не столкнувшись с еще большим недоверием и враждебностью со стороны США и их союзников и рискуя такой же судьбой, как и Ирак.
Несмотря на неопределенность в отношении действий Ирана в 1980-х годах, кампания США против Ирана нарушила самые важные уроки Официальные лица США и ООН утверждали, что извлекли уроки из фиаско вокруг Ирака. ЦРУ использовало свои почти полностью необоснованные подозрения относительно ядерного оружия в Иране в качестве предлога для «поддержки других программ» и «удержания проверяемой стороны в постоянном состоянии слабости», в точности как ЮНМОВИК Компендиум предостерег от того, чтобы когда-либо снова делать в другую страну.
В Иране, как и в Ираке, это привело к незаконному режиму жестокие санкции, при котором тысячи детей умирают от предотвратимых болезней и недоедания, а также от угроз новой незаконной войны США, которая охватит Ближний Восток и мир еще большим хаосом, чем та, которую ЦРУ спровоцировало против Ирака.
Один ответ
не перерабатывайте ложь, перерабатывайте правду!