By Прабир Пуркаястха, World BEYOND War, 17 марта 2023 г.
Недавняя сделка Австралии, США и Великобритании по покупке атомных подводных лодок на сумму 368 миллиардов долларов была названа Полом Китингом, бывшим премьер-министром Австралии, «Худшая сделка за всю историю». Он обязывает Австралию покупать атомные подводные лодки с обычным вооружением, которые будут доставлены в начале 2040. Они будут основаны на новых конструкциях ядерных реакторов, которые еще предстоит разработать в Великобритании. Между тем, начиная с 2030-х гг.ожидает одобрения Конгресса СШАСША намерены продать Австралии три подводные лодки класса «Вирджиния» с потенциалом продажи еще двух, если потребуется» (Трехстороннее партнерство Австралии, Великобритании и США по атомным подводным лодкам, 13 марта 2023 г.; выделение мое). Судя по деталям, это соглашение обязывает Австралию купить у США восемь новых атомных подводных лодок, которые должны быть поставлены в период с 2040-х по конец 2050-х годов. Если атомные подводные лодки так важны для безопасности Австралии, для которой она разорвала существующую сделку с Францией по дизельным подводным лодкам., это соглашение не дает достоверных ответов.
Для тех, кто следит за проблемами распространения ядерного оружия, эта сделка вызывает другие опасения. Если технология подводных ядерных реакторов и оружейный (высокообогащенный) уран будут переданы Австралии, это нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) к которому присоединилась Австралия как неядерная держава. Даже поставка таких ядерных реакторов США и Великобританией представляла бы собой нарушение ДНЯО. И это даже в том случае, если такие подводные лодки несут не ядерное, а обычное оружие, как указано в этом соглашении.
Так почему же Австралия отказалась от своего контракта с Францией, которая должна была купить 12 дизельных подводных лодок у Франция обошлась в 67 миллиардов долларов., небольшая часть его гигантской сделки с США на 368 миллиардов долларов? Что она выигрывает, и что выигрывают США, раздражая Францию, одного из своих близких союзников по НАТО?
Чтобы понять, мы должны увидеть, как США смотрят на геостратегию и как «Пять глаз» — США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия — вписываются в эту более широкую картину. Очевидно, США считают, что ядром альянса НАТО являются Соединенные Штаты, Великобритания и Канада для Атлантического океана и Соединенные Штаты, Великобритания и Австралия для Индо-Тихоокеанского региона. Остальные его союзники, союзники по НАТО в Европе, Япония и Южная Корея в Восточной и Южной Азии, сосредоточены вокруг этого ядра «Пяти глаз». Вот почему Соединенные Штаты были готовы оскорбить Францию, чтобы заключить сделку с Австралией.
Что США получают от этой сделки? Пообещав восемь атомных подводных лодок, которые будут переданы Австралии через два-четыре десятилетия, США получают доступ в Австралию для использования в качестве базы для поддержки своего военно-морского флота, военно-воздушных сил и даже американских солдат. слова, используемые Белым домом,, «Уже в 2027 году Великобритания и США планируют установить ротационное присутствие одной британской подводной лодки класса Astute и до четырех американских подводных лодок класса Virginia на HMAS. Стирлинг недалеко от Перта, Западная Австралия». Использование фразы «ротационное присутствие» должно предоставить Австралии фиговый листок, что она не предлагает США военно-морскую базу, поскольку это нарушит давнюю позицию Австралии об отсутствии иностранных баз на ее территории. Понятно, что все вспомогательные структуры, необходимые для таких ротаций, есть у иностранной военной базы, поэтому они будут функционировать как базы США.
Кто является целью альянса AUKUS? Это ясно видно из всего, что написано на эту тему, и из того, что говорят все лидеры AUKUS: это Китай. Иными словами, это сдерживание политики Китая в отношении Южно-Китайского моря и Тайваньского пролива в качестве ключевых оспариваемых районов океана. Позиционирование кораблей ВМС США, в том числе атомных подводных лодок, вооруженных ядерным оружием, делает Австралию прифронтовым государством в нынешних планах США по сдерживанию Китая. Кроме того, это создает давление на большинство стран Юго-Восточной Азии, которые хотели бы держаться подальше от такого состязания США и Китая, которое проводится в Южно-Китайском море.
Хотя мотивация США сделать Австралию прифронтовым государством против Китая понятна, трудно понять то, что Выигрыш Австралии от такого расклада. Китай является не только крупнейшим импортером австралийских товаров, но и их крупнейшим поставщиком. Другими словами, если Австралия беспокоится о безопасности своей торговли через Южно-Китайское море от китайских атак, основная часть этой торговли приходится на Китай. Так с чего бы Китаю быть настолько безумным, чтобы атаковать собственную торговлю с Австралией? Для США имеет смысл получить целый континент, Австралию, для размещения своих сил намного ближе к Китаю, чем в 8,000-9,000 милях от США. Хотя у них уже есть базы на Гавайях и Гуаме в Тихом океане, Австралия и Япония предоставляют две опорные точки, одна на севере и одна на юге в восточной части Тихого океана. Это старомодная игра на сдерживание, в которую США играли со своими военными союзами НАТО, Организации Центрального договора (СЕНТО) и Организации Договора о Юго-Восточной Азии (СЕАТО) после Второй мировой войны.
Проблема, с которой сегодня столкнулись США, заключается в том, что даже такие страны, как Индия, у которых есть проблемы с Китаем, не вступают с США в военный союз. В частности, поскольку США сейчас находятся в состоянии экономической войны с количество стран, а не только Россия и Китай, такие как Куба, Иран, Венесуэла, Ирак, Афганистан, Сирия и Сомали. В то время как Индия была готова присоединиться к Quad — США, Австралии, Японии и Индии — и участвовать в военных учениях, она отказалась от Quad, став военным союзом. Это объясняет давление на Австралию, чтобы она стала партнером США в военном отношении, особенно в Юго-Восточной Азии.
Это все еще не может объяснить, что это значит для Австралии. Даже пять атомных подводных лодок класса «Вирджиния», которые Австралия может получить из бывших в употреблении, подлежат одобрению Конгресса США. Те, кто следит за политикой США, знают, что США в настоящее время неспособны к заключению договоров; за последние годы она не ратифицировала ни одного договора по вопросам от глобального потепления до морского права. До остальных восьми еще 20-40 лет; кто знает, как мир будет выглядеть так далеко в будущем.
Почему, если ее целью была военно-морская безопасность, Австралия выбрала сомнительное соглашение об атомных подводных лодках с США из-за надежной поставки французских подводных лодок? Это вопрос, что Малкольм Тернбулл – спросил Пол Китинг, бывший премьер-министр Австралийской лейбористской партии. Это имеет смысл только в том случае, если мы понимаем, что Австралия теперь видит себя шестеренкой в колесе США для этого региона. И это видение проецирования военно-морской мощи США в регионе, которое сегодня разделяет Австралия. Видение состоит в том, что поселенческие колониальные и бывшие колониальные державы — G7-AUKUS — должны устанавливать правила нынешнего международного порядка. А за разговорами о международном порядке стоит кулак США, НАТО и AUKUS. Вот что на самом деле означает сделка с атомной подводной лодкой Австралии.
Эта статья была подготовлена в партнерстве с Ньюклик и Человек, много путешествующий по свету. Прабир Пуркаястха — редактор-основатель цифровой медиа-платформы Newsclick.in. Он является активистом науки и движения за свободное программное обеспечение.
