Трагический выбор США сделать войну важнее миротворчества

Председатель КНР Си во главе стола на заседании Шанхайской организации сотрудничества. Фото предоставлено ДНК Индии.

Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис, World BEYOND War, Апрель 3, 2023

В блестящем Оп Ed опубликовано в New York Times, Трита Парси из Института Куинси объяснила, как Китай с помощью Ирака смог выступить посредником и разрешить глубоко укоренившийся конфликт между Ираном и Саудовской Аравией, в то время как Соединенные Штаты были не в состоянии сделать это после того, как встали на сторону Саудовского королевства против Иран на протяжении десятилетий.

Название статьи Парси «США не незаменимый миротворец». понимается на использование бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт термина «незаменимая нация» для описания роли США в мире после «холодной войны». Ирония в использовании Парси термина Олбрайт заключается в том, что она обычно использовала его для обозначения ведения войны США, а не миротворчества.

В 1998 году Олбрайт совершила поездку по Ближнему Востоку, а затем по Соединенным Штатам, чтобы заручиться поддержкой угрозы президента Клинтона бомбить Ирак. Не сумев заручиться поддержкой на Ближнем Востоке, она Столкнувшись криками и критическими вопросами во время телевизионного мероприятия в Университете штата Огайо, а на следующее утро она появилась на Today Show, чтобы ответить на общественное сопротивление в более контролируемой обстановке.

албрайт заявил, «…если нам приходится применять силу, то это потому, что мы Америка; мы незаменимый нация. Мы стоим высоко и видим дальше, чем другие страны, в будущее, и мы видим здесь опасность для всех нас. Я знаю, что американские мужчины и женщины в военной форме всегда готовы пожертвовать собой во имя свободы, демократии и американского образа жизни».

Готовность Олбрайт пойти на жертвы американских войск ради предоставленный уже доставила ей неприятности, когда она, как известно, спросила генерала Колина Пауэлла: «Какой смысл иметь эту превосходную армию, о которой вы всегда говорите, если мы не можем ее использовать?» Пауэлл писал в своих мемуарах: «Я думал, что у меня будет аневризма».

Но сам Пауэлл позже уступил неоконсерваторам, иличертовы сумасшедшие», как он назвал их наедине, и послушно прочитал ложь, которую они сочинили, пытаясь оправдать незаконное вторжение в Ирак перед Советом Безопасности ООН в феврале 2003 года.

В течение последних 25 лет администрации обеих партий уступали «сумасшедшим» на каждом шагу. Олбрайт и исключительная риторика неоконсерваторов, ставшая теперь стандартной для всего политического спектра США, ведет Соединенные Штаты к конфликтам по всему миру недвусмысленным, манихейским образом, определяя сторону, которую они поддерживают, как сторону добра, а другую сторону — как сторону добра. зло, исключая любой шанс, что Соединенные Штаты могут впоследствии сыграть роль беспристрастного или заслуживающего доверия посредника.

Сегодня это верно в отношении войны в Йемене, когда США решили присоединиться к возглавляемому Саудовской Аравией альянсу, совершавшему систематические военные преступления, вместо того, чтобы оставаться нейтральными и сохранять авторитет в качестве потенциального посредника. Это также относится, что наиболее печально известно, к карт-бланшу США за бесконечную израильскую агрессию против палестинцев, что обрекает их посреднические усилия на провал.

Однако для Китая именно его политика нейтралитета позволила ему выступить посредником в мирном соглашении между Ираном и Саудовской Аравией, и то же самое относится к успешному мирному соглашению Африканского союза. переговоры в Эфиопии, и в многообещающую Турцию посредничество между Россией и Украиной, что могло бы положить конец резне в Украине в первые два месяца, если бы Америка и Британия не решались продолжать попытки оказать давление и ослабить Россию.

Но нейтралитет стал проклятием для политиков США. Угроза Джорджа Буша-младшего «Вы либо с нами, либо против нас» стала укоренившейся, хотя и негласной, основной посылкой внешней политики США в 21 веке.

Реакция американской общественности на когнитивный диссонанс между нашими неверными представлениями о мире и реальным миром, с которым они продолжают сталкиваться, заключалась в том, чтобы обратиться внутрь себя и принять дух индивидуализма. Это может варьироваться от духовного отчуждения Нью Эйдж до шовинистического отношения «Америка прежде всего». Какую бы форму он ни принимал для каждого из нас, он позволяет нам убедить себя в том, что далекий грохот бомб, пусть в основном американские те, это не наша проблема.

Корпоративные СМИ США подтвердили и увеличили наше невежество, резко снижение освещение иностранных новостей и превращение телевизионных новостей в эхо-камеру, ориентированную на прибыль, населенную экспертами в студиях, которые, кажется, знают о мире даже меньше, чем остальные из нас.

Большинство политиков США теперь поднимаются через законный подкуп систему от местной до государственной и национальной политики, и прибывают в Вашингтон, почти ничего не зная о внешней политике. Это делает их такими же уязвимыми, как и общественность, для неоконсерваторов, таких как десять или двенадцать, упакованных в расплывчатое оправдание Олбрайт для бомбардировки Ирака: свобода, демократия, американский образ жизни, стоять прямо, опасность для всех нас, мы Америка, незаменимые нация, жертва, американские мужчины и женщины в военной форме и «мы должны применить силу».

Столкнувшись с такой прочной стеной националистической чепухи, и республиканцы, и демократы в равной степени оставили внешнюю политику в опытных, но смертоносных руках неоконсерваторов, которые 25 лет несут миру только хаос и насилие.

Все, кроме самых принципиальных прогрессивных или либертарианских членов Конгресса, идут на поводу у политики, которая настолько расходится с реальным миром, что они рискуют разрушить его, будь то постоянно усиливающаяся война или самоубийственное бездействие в отношении климатического кризиса и других реальных событий. проблемы, которые мы должны решить в сотрудничестве с другими странами, если мы хотим выжить.

Неудивительно, что американцы думают, что мировые проблемы неразрешимы, а мир недостижим, потому что наша страна полностью злоупотребила своим однополярным моментом глобального господства, чтобы убедить нас в этом. Но эта политика является выбором, и есть альтернативы, как убедительно демонстрируют Китай и другие страны. Президент Бразилии Лула да Силва предлагает создать «клуб мирамиротворческих наций выступить посредником в прекращении войны на Украине, и это дает новую надежду на мир.

Во время своей предвыборной кампании и первого года своего пребывания в должности президент Байден неоднократно обещанный чтобы открыть новую эру американской дипломатии после десятилетий войны и рекордных военных расходов. Зак Вертин, ныне старший советник посла ООН Линды Томас-Гринфилд, писал в 2020 году усилия Байдена по «восстановлению разрушенного Государственного департамента» должны включать создание «группы поддержки посредничества… укомплектованной экспертами, единственная задача которых состоит в том, чтобы обеспечить наших дипломатов инструментами, необходимыми им для достижения успеха в ведении мира».

Скудный ответ Байдена на этот призыв Вертина и других, наконец, был представила в марте 2022 года, после того как он отклонил дипломатические инициативы России и Россия вторглась в Украину. Новое подразделение Государственного департамента по поддержке переговоров состоит из трех младших сотрудников, работающих в Бюро операций по урегулированию конфликтов и стабилизации. Это степень символической приверженности Байдена миротворчеству, когда дверь сарая качается на ветру, и четыре всадники апокалипсиса – Война, Голод, Завоевание и Смерть – бушуют по Земле.

Как писал Зак Вертин: «Часто считается, что посредничество и переговоры — это навыки, доступные каждому, кто занимается политикой или дипломатией, особенно дипломатам-ветеранам и высокопоставленным правительственным чиновникам. Но это не так: профессиональное посредничество само по себе является специализированным, часто высокотехнологичным ремеслом».

Массовое уничтожение войны также носит специализированный и технический характер, и в настоящее время Соединенные Штаты инвестируют почти триллион долларов в год в нем. Назначение трех младших сотрудников Госдепартамента для установления мира в мире, которому угрожает и запугивает военная машина их собственной страны стоимостью в триллион долларов, лишь подтверждает, что мир не является приоритетом для правительства США.

By контраст, Европейский союз создал свою группу поддержки посредничества в 2009 году, и в настоящее время в ее состав входят 20 человек, которые работают с другими командами из отдельных стран ЕС. В Департаменте ООН по политическим вопросам и вопросам миростроительства работает 4,500, распространены по всему миру.

Трагедия американской дипломатии сегодня в том, что это дипломатия войны, а не мира. Главными приоритетами Госдепартамента являются не заключение мира и даже не победа в войнах, чего Соединенным Штатам не удавалось с 1945 года, если не считать отвоевания небольших неоколониальных аванпостов в Гренаде, Панаме и Кувейте. Его фактические приоритеты заключаются в том, чтобы заставить другие страны присоединиться к военным коалициям под руководством США и купить американское оружие, чтобы заглушить призывает к миру на международных форумах для обеспечения соблюдения незаконных и смертоносных принудительные санкции, и манипулировать другими странами в пожертвовав их людей в войнах посредников США.

Результатом является продолжающееся распространение насилия и хаоса по всему миру. Если мы хотим помешать нашим правителям вести нас к ядерной войне, климатической катастрофе и массовому вымиранию, нам лучше снять шоры и начать настаивать на политике, которая отражает наши лучшие инстинкты и наши общие интересы, а не интересы поджигателей войны и торговцы смертью, наживающиеся на войне.

Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис являются авторами Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта, опубликовано OR Books в ноябре 2022 г.

Медея Бенджамин - соучредитель CODEPINK для мираи автор нескольких книг, в том числе Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран.

Николас Дж. Дэвис - независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.