Текст: Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис, 24 декабря 2019 г.
Трофей США "Уроки выучены" Документы по Афганистану, опубликованные «Вашингтон пост», в мучительных деталях изображают анатомию провальной политики, скандально скрытой от общественности в течение 18 лет. "Уроки выучены" документы, однако, основаны на предпосылке, что США и их союзники будут продолжать военное вмешательство в других странах, и поэтому они должны извлечь уроки из Афганистана, чтобы избежать повторения подобных ошибок в будущих военных занятиях.
Эта предпосылка пропускает очевидный урок, который инсайдеры Вашингтона отказываются усвоить: основная вина не в том, как США пытаются и не удается восстановить общества, разрушенные его «сменой режима», а в самой фундаментальной нелегитимности смены режима. Как бывший прокурор Нюрнберга Бен Ференц сказал NPR всего через восемь дней после 9 сентября: «Наказание людей, которые не несут ответственности за совершенные проступки, никогда не является законной. Если вы просто ответите массой, бомбардировав, скажем, Афганистан или Талибан, вы убьете множество людей, которые не одобряют то, что произошло ».
Документы «Извлеченные уроки» раскрывают настойчивые попытки трех администраций скрыть свои колоссальные неудачи за стеной пропаганды, чтобы избежать признания поражения и сохранить «путаться», Как описал это генерал Маккристал. В Афганистане путаница означала падение за 80,000 бомбы и ракеты, почти все на людей, которые не имели никакого отношения к преступлениям 11 сентября, как и предсказывал Бен Ференц.
Сколько людей было убито в Афганистане доказанным и по сути неизвестно. ООН опубликовала минимальное подтвержденное число гражданских лиц, убитых с 2007 года, но как Фиона Фрейзер, глава ООН по правам человека в Кабуле, допущен к BBC в августе 2019 года «в Афганистане погибли или получили ранения больше гражданских лиц, чем где бы то ни было на Земле… (но) из-за строгих методов проверки опубликованные цифры почти наверняка не отражают истинный масштаб вреда». ООН учитывает только случаи гибели мирного населения в тех случаях, когда оно завершило расследования в области прав человека, и у него практически нет доступа к отдаленным районам, удерживаемым талибами, где происходит большинство воздушных ударов США и налеты «убивать или захватывать». Итак, как предположила Фиона Фрейзер, опубликованные цифры ООН могут составлять лишь часть от истинного числа убитых.
Официальным лицам США не должно потребоваться 18 лет, чтобы публично признать, что нет военного решения кровавой войны, в которой США несут политическую и юридическую ответственность. Но разгром в Афганистане - лишь один случай фундаментально ошибочной политики США с мировыми последствиями. Новые квази-правительства, установленные США в результате «смены режима» в стране за страной, оказались более коррумпированными, менее законными и менее способными контролировать территорию своей страны, чем те, которые разрушили США, в результате чего их народ погряз в бесконечном насилии и хаосе, который не имеет формы. продолжающейся оккупации США можно исправить.
«Смена режима» - это процесс принуждения, призванный навязать политическую волю правительства США странам по всему миру, нарушая их суверенитет и самоопределение с помощью арсенала военного, экономического и политического оружия:
- Делегитимация. Первым шагом в нацеленности на страну для смены режима является делегитимация существующего правительства в глазах США и смежных обществ с целенаправленной пропагандой или «Информационная война» демонизировать своего президента или премьер-министра. Рисование иностранных лидеров в качестве злодеев в персонализированной манихейской драме психологически готовит американскую публику к американскому принуждению, чтобы отстранить их от власти. Один из уроков для тех из нас, кто выступает против операций по смене режима, состоит в том, что мы должны бросить вызов этим кампаниям на этом первом этапе, если мы хотим предотвратить их эскалацию. Например, Россия и Китай сегодня оба имеют мощную оборону, включая ядерное оружие, что делает войну США с любой из них предсказуемо катастрофической или даже самоубийственной. Так почему США разжигают новая холодная война против них? Неужели военно-промышленный комплекс угрожает нам исчезновением только ради того, чтобы оправдать рекордные военные бюджеты? Почему серьезная дипломатия для переговоров о мирном сосуществовании и разоружении «не обсуждается», когда это должно быть экзистенциальным приоритетом?
- Санкции. Использование экономических санкций в качестве инструмента для форсирования политических изменений в других странах смертельно и незаконно. Санкции убивают людей, лишая их пищи, лекарств и других предметов первой необходимости. Санкции ООН убиты Собака сотни тысяч иракцев в 1990-х годах. Сегодня односторонние санкции США убивают десятки тысяч в Иране и Венесуэле. Это незаконно по международному праву и было осуждено специальными докладчиками ООН. Исследования профессора Роберта Папе показывают, что экономические санкции привели только к политическим изменениям в 4% случаев, Таким образом, их основная цель в политике США - разжигание смертоносных экономических и гуманитарных кризисов, которые затем могут послужить предлогом для других форм вмешательства США.
- Перевороты и прокси-войны. Государственные перевороты и прокси-войны долгое время были оружием выбора, когда официальные лица США хотят свергнуть правительства других стран. Недавние перевороты, поддерживаемые США в Гондурасе, Украине, а теперь и Боливии, сняли избранное правительство и установили правые режимы, поддерживаемые США. США в большей степени полагались на перевороты и прокси-войны после своих военных бедствий в Корее, Вьетнаме, а теперь и в Афганистане и Ираке, чтобы попытаться сменить режим без политической ответственности тяжелых военных потерь США. В соответствии с доктриной Обамы о тайной и косвенной войне, США работали с Катарские сухопутные войска в Ливии, Связанные с Аль-Каидой группы в Сирии и военные лидеры в Гондурасе. Но смена режима аутсорсинга для лидеров местного переворота и доверенных лиц добавляет еще большую неопределенность к исходу, делая прокси-войны, подобные той, что в Сирии, предсказуемо кровавыми, хаотичными и неразрешимыми.
- Бомбардировочные кампании. Американские бомбардировки сводят к минимуму потери США, но несут неисчислимые и бесчисленные смерти и разрушения как врагам, так и ни в чем не повинным людям. Как «смена режима», «Высокоточное оружие» это эвфемизм, призванный скрыть ужас войны. Роб Хьюсон, редактор журнала о торговле оружием Jane's Air-Launched Weapons, сообщил AP во время бомбардировки Ирака «Шок и трепет» в 2003 году, что точность высокоточного оружия США составляла всего 75-80%, что означает, что тысячи бомб и ракеты предсказуемо не попали в цель и убили случайных мирных жителей. Как сказал Роб Хьюсон. «… Нельзя сбрасывать бомбы и не убивать людей. Во всем этом есть настоящая дихотомия ». После того, как Мосул и Ракка были разрушены в ходе возглавляемой США кампании против ИГ, которая прекратилась за 100,000 бомбы и ракеты в Ираке и Сирии с 2014 года, журналист Патрик Кокберн назвал Ракку «Бомбили до забвения» и показал, что отчеты иракской курдской разведки насчитали по крайней мере Вооруженные силы 40,000 убит в мосуле.
- Нашествие и враждебная военная оккупация. Печально известное «последнее средство» полномасштабной войны основано на идее о том, что если ничего не сработает, американские военные с капиталом в триллион долларов наверняка справятся со своей задачей. Это опасное предположение привело США в военные трясины в Ираке и Афганистане, несмотря на их предыдущие «уроки, извлеченные» во Вьетнаме, подчеркнув главный невыученный урок, что война сама по себе является катастрофой. В Ираке журналист Нир Розен описал оккупационные силы США как «потерянные в Ираке… неспособные обладать какой-либо властью, кроме как на том углу улицы, где они расположены». Сегодня около 6,000 американских военнослужащих остаются в Ираке на своих базах, часто ракетная атакав то время как новое поколение Иракцы восстают вернуть свою страну из коррумпированных бывших изгнанников США прилетели с его силами вторжения 17 лет назад.
Любое ответственное правительство, которое американцы изберут в 2020 году, должно извлечь уроки из хорошо документированного провала и катастрофических человеческих издержек, связанных с усилиями США по смене режима в Афганистане, Ираке, Гаити, Сомали, Гондурасе, Ливии, Сирии, Украине, Йемене, Венесуэле, Иране, а теперь и Боливии.
Эти «извлеченные уроки» должны привести к выводу США из стран, которые мы потерпели крушение, открывая путь для ООН и других законных посредников, чтобы они могли прийти и помочь своему народу сформировать суверенные, независимые правительства и разрешить неразрешимые вторичные конфликты, которые ведут войны в США. и тайные операции развязали.
Во-вторых, США должны вести глобальную дипломатическую работу, чтобы заключить мир с нашими врагами, положить конец нашим незаконным санкциям и угрозам и убедить людей мира в том, что им больше не нужно бояться и вооружиться против угрозы агрессии США. Самыми убедительными сигналами того, что мы действительно перевернули новую страницу, будут серьезные сокращения военного бюджета США - в настоящее время мы перерасходуем следующие семь или восемь вооруженных сил вместе взятых, несмотря на наши бесконечные военные неудачи; сокращение обычных сил и вооружений США до уровня, необходимого для удовлетворения законных оборонных потребностей нашей страны; и закрытие большинства из сотен военных баз США на территориях других стран, что равносильно глобальной военной оккупации.
Возможно, наиболее жизненно важно, чтобы США снизили угрозу самой катастрофической из всех войн, ядерной войны, наконец выполнив свои обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия 1970 года, который требует от США и других ядерных стран двигаться к «полной и полное ядерное разоружение ».
В 2019 году «Бюллетень ученых-атомщиков» держал свои часы Судного Дня с двух минут до полуночи, символизируя, что мы настолько близки к самоуничтожению, как никогда. это Заявление 2019 года отметил двойную опасность изменения климата и ядерной войны: «Человечество сейчас сталкивается с двумя одновременными угрозами существованию, каждая из которых может вызвать крайнюю озабоченность и немедленное внимание». Таким образом, для США является вопросом выживания сотрудничать с остальным миром для достижения крупных прорывов на обоих этих фронтах.
Если это кажется надуманным или чрезмерно амбициозным, это мера того, насколько далеко мы отошли от здравомыслия, гуманности и мирного сотрудничества, которые нам понадобятся, чтобы выжить в этом столетии. Мир, в котором война нормальна, а мир вне досягаемости, не более жизнеспособен и устойчив, чем мир, в котором атмосфера с каждым годом становится все жарче. Таким образом, окончательное прекращение всей политики США по принудительному изменению режима является политическим, моральным и экзистенциальным императивом.
