Роберт Фантина, World BEYOND War, Октябрь 27, 2022
Член Конгресса от Демократической партии Прамила Джаяпал, председатель Прогрессивной фракции, отозвала заявление, недавно опубликованное членами фракции и подписанное тридцатью членами Палаты представителей. Первоначальное заявление вызвало большой плач, стенания и скрежет зубов у многих членов Демократической партии, что потребовало его быстрого опровержения.
Можно было бы резонно спросить, что из того, что сказал Прогрессивный совет, вызвало такую тревогу у рядовых демократов в Конгрессе? Какое возмутительное, левое предложение было сделано в заявлении, которое вызвало такие споры?
Ну, вот что кокус имел безрассудство предложить: Прогрессивный кокус призвал президента Джо Байдена начать переговоры с российским правительством, чтобы положить конец войне против Украины. Вот основная часть оскорбительного письма:
«Учитывая разрушения, созданные этой войной для Украины и мира, а также риск катастрофической эскалации, мы также считаем, что в интересах Украины, США и мира избежать затяжного конфликта. По этой причине мы призываем вас сочетать военную и экономическую поддержку, которую Соединенные Штаты оказали Украине, с активным дипломатическим нажимом, удвоив усилия по поиску реалистичных рамок для прекращения огня».
Возмущение можно понять: зачем заниматься этой одиозной практикой — дипломатией, — когда дело сделают бомбы? И для прогрессивного собрания предлагать такое так близко к промежуточным выборам непростительно! Поскольку республиканцы противятся отправке миллиардов в Украину, идея дипломатии играет им на руку! И мы всегда должны помнить, что конечной целью, священным Граалем любых выборов является сохранение статус-кво, при котором правящая партия остается у власти.
В ответ на письмо Progressive Caucus в анализе CNN появился заголовок: «Путин наблюдал и ждал этого момента в Вашингтоне». В этой нелепой статье говорится, что Путин наблюдал и надеялся на перелом в «… замечательном вашингтонском консенсусе, достигнутом Президент Джо Байден о необходимости сделать все возможное для защиты демократии в Украине». Теперь, согласно этому «анализу», появился этот перелом. (Тема «демократия в Украине» — одно за другим сочинение).
Обратите внимание, что в заявлении Прогрессивной группы не предлагалось отказаться от военной поддержки США (как должно было быть). Он просто призвал правительство США объединить эту поддержку с дипломатическими усилиями по прекращению войны. Но нет, это была просто слишком радикальная идея, и ее пришлось отозвать, с двуличными заявлениями о том, что она была разослана «случайно».
Давайте на минуту задумаемся о том, какой «хаос» может вызвать предложение Прогрессивного собрания, если оно будет принято:
- Число смертей невинных мужчин, женщин и детей может быть уменьшено. Если бы правительственные чиновники США договорились со своими коллегами в России, бойня могла бы закончиться.
- Инфраструктура Украины может быть избавлена от дальнейшего ущерба. Дороги, дома, мосты и другие жизненно важные сооружения, которые остаются в силе и функционируют, могут и дальше оставаться таковыми.
- Угроза ядерной войны может быть значительно уменьшена. Хотя текущая война ограничивается Россией и Украиной, ядерная война охватит большую часть мира. Следует помнить, что разговоры об «ограниченной» ядерной войне — вздор. Любая ядерная война вызовет беспрецедентное разрушение окружающей среды, смерть и страдания, невиданные с тех пор, как США бомбили Хиросиму и Нагасаки.
- Мощь НАТО можно сдержать, что несколько уменьшит угрозу миру во всем мире. Его расширение, которое теперь распространяется на другие страны, может быть остановлено, что уменьшит возможность быстрого начала войны практически в любой точке планеты.
Но нет, демократы не должны казаться «слабыми» в отношении России, особенно так близко к промежуточным выборам.
Мы могли бы посмотреть, что 17 миллиардов долларов, которые США отправили Украине на военную технику, могут сделать в границах США.
- Около 10% населения США живет за чертой бедности, что является абсурдным стандартом, созданным США. Уровень бедности для семьи из четырех человек составляет чуть менее 35,000 XNUMX долларов в год. Любой семье из четырех человек с таким доходом потребуются субсидии на аренду жилья, продовольственная помощь, финансовая помощь в оплате коммунальных услуг, транспорта, медицинского обслуживания и т. д. Избранные чиновники всегда говорят, что программы «пособий» должны быть урезаны, чтобы сбалансировать бюджет. Возможно, следует сократить военные расходы, чтобы позволить людям жить в США на каком-то уровне достоинства.
- Во многих городских школах по всей стране не хватает таких вещей, как отопление зимой, водопровод и другие подобные «излишества». Деньги, отправленные в Украину, могли бы пойти на обеспечение этих потребностей.
- Жители многих городов США не могут пить воду, которая течет из их кранов. Чтобы решить эту проблему, потребуется менее 17 миллиардов долларов.
Следует задаться вопросом, почему Конгресс США даже в 2022 году пренебрегает концепцией дипломатии. Его первая реакция на любой международный «кризис» — часто вызванный или выдуманный США — это угрозы: угрозы санкций, угрозы войны. В 1830-х годах, во время мексиканско-американской войны, о президенте Полке говорили, что он «презирал тонкости дипломатии». Это не изменилось за почти 200 лет.
Необходимость компромисса в любом правительстве признается, но, к сожалению, ему не хватает запутанной работы того, что считается законодательным действием в США. Но, по самому своему названию, Прогрессивная группа должна вносить прогрессивные законопроекты и издавать прогрессивные заявления. Заявление, процитированное в части выше, вряд ли можно назвать ошеломляющей радикальной концепцией, которая могла бы привлечь к себе внимание Конгресса. В нем просто говорится, что США, благодаря своей международной (и, как мог бы добавить этот автор, неправильно используемой) силе и влиянию, должны, по крайней мере, попытаться сотрудничать с российским правительством, чтобы положить конец нынешним военным действиям. Тот факт, что у Путина и любого другого мирового лидера нет оснований доверять словам или действиям США, к сожалению, не имеет значения. Прогрессивная группа выступила с предложением и подорвала любое влияние или доверие к нему, отозвав его.
Это и есть «управление» в США: не нужно делать то, что разумно и правильно, но есть все основания говорить и делать то, что нравится низам. Вот как можно переизбраться, и, в конце концов, для большинства членов Конгресса именно в этом и заключается смысл.
