Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Август 1, 2022
Когда город Нью-Йорк недавно выпустил гротескное «общественное заявление», объясняющее, что вы должны оставаться дома во время ядерной войны, реакцией корпоративных СМИ было принципиально не возмущение по поводу принятия такой судьбы или глупости говорить людям: «Вы получил это!" как будто они могли бы пережить апокалипсис, объединившись в кокон с Нетфликсом, а скорее издевательство над самой идеей о том, что может случиться ядерная война. Опрос, проведенный в США по основным проблемам людей, показал, что 1% людей больше всего обеспокоены климатом и 0% больше всего обеспокоены ядерной войной.
Тем не менее, США только что незаконно заложили ядерное оружие в шестую страну (и практически никто в США не может назвать ни ее, ни других пяти, в которых США уже незаконно разместили ядерное оружие), в то время как Россия говорит о размещении ядерного оружия и в другой стране, и два правительства, обладающие большей частью ядерного оружия, все чаще говорят — публично и в частном порядке — о ядерной войне. Ученые, которые держат часы конца света, считают, что риск больше, чем когда-либо. Существует общее мнение, что поставка оружия на Украину с риском ядерной войны того стоит — чем бы это ни было. И, по крайней мере, в голове спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси единодушны голоса, что поездка на Тайвань тоже того стоит.
Трамп разорвал соглашение с Ираном, и Байден сделал все возможное, чтобы так оно и оставалось. Когда Трамп предложил поговорить с Северной Кореей, американские СМИ сошли с ума. Но именно администрация достигла апогея военных расходов с поправкой на инфляцию, установила рекорд по количеству стран, подвергшихся одновременной бомбардировке, и изобрела боевые самолеты-роботы (при Бараке Обаме), по которым теперь нужно мучительно долго ждать, как он сделал нелепую соглашение с Ираном, но лучше, чем война, отказался вооружать Украину и не успел начать войну с Китаем. Вооружение Украины Трампом и Байденом сделало больше для того, чтобы ваши шансы испарились, чем что-либо еще, и все, кроме тотальной воинственности со стороны Байдена, встречалось кровожадными завываниями ваших дружественных корпоративных новостных агентств США.
Между тем, точно так же, как люди Хиросимы и Нагасаки, и подопытные человеческие жители гораздо более крупных ядерных экспериментов на тихоокеанских островах, и обитатели подветренной стороны повсюду, никто не видит, что это произойдет. Более того, людей приучили к абсолютной убежденности в том, что они ничего не смогут сделать, чтобы что-то изменить, если осознают какую-либо проблему. Итак, примечательно усилия тех, кто обращает внимание, например:
Прекращение огня и переговоры о мире в Украине
Глобальный призыв к девяти ядерным правительствам
Скажи «нет» опасной поездке Нэнси Пелоси на Тайвань
ВИДЕО: Отмена ядерного оружия глобально и локально — вебинар
Видеоролики Anti-Nucclear Legacy от 12 июня
2 августа: Вебинар: Что может спровоцировать ядерную войну с Россией и Китаем?
5 августа: 77 лет спустя: уничтожить ядерное оружие, а не жизнь на Земле
6 августа: показ и обсуждение фильма «На следующий день».
9 августа: Празднование 77-й годовщины Хиросимы-Нагасаки.
Сиэтл выступит за отказ от ядерного оружия
Немного предыстории Хиросимы и Нагасаки:
Ядерное оружие не спасло жизни. Они унесли жизни, возможно, 200,000 XNUMX из них. Они не были предназначены для спасения жизней или прекращения войны. И они не закончили войну. Российское вторжение сделало это. Но война все равно должна была закончиться, без всего этого. Обзор стратегических бомбардировок США пришли к выводу, что, «…заведомо до 31 декабря 1945 г. и, по всей вероятности, до 1 ноября 1945 г. Япония сдалась бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены, даже если бы Россия не вступила в войну, и даже если бы не было вторжения планировалось или предполагалось».
Одним из инакомыслящих, выразившим то же мнение военному министру и, по его собственным словам, президенту Трумэну до взрывов, был генерал Дуайт Эйзенхауэр. Заместитель министра военно-морского флота Ральф Бард до взрывов призвал к этому Япония будет предупреждена. Льюис Штраус, советник министра военно-морского флота, также до взрывов, рекомендуется взорвать лес, а не город. Генерал Джордж Маршалл видимо согласился с этой идеей. Ученый-атомщик Лео Силард организованные ученые ходатайствовать перед президентом против использования бомбы. Ученый-атомщик Джеймс Франк организовал ученых кто защищал отношение к атомному оружию как к вопросу гражданской политики, а не только к военному решению. Другой ученый, Джозеф Ротблат, потребовал прекращения Манхэттенского проекта и ушел в отставку, когда он не был завершен. Опрос американских ученых, разработавших бомбы, проведенный до их использования, показал, что 83% хотели, чтобы ядерная бомба была публично продемонстрирована до того, как она будет сброшена на Японию. Военные США держали этот опрос в секрете. Генерал Дуглас Макартур провел пресс-конференцию 6 августа 1945 года, перед бомбардировкой Хиросимы, чтобы объявить, что Япония уже побеждена.
Председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Уильям Д. Лихи сердито сказал в 1949 году, что Трумэн заверил его, что ядерной бомбе будут подвергнуты только военные цели, а не гражданские. «Применение этого варварского оружия в Хиросиме и Нагасаки не оказало существенной помощи в нашей войне против Японии. Японцы уже потерпели поражение и были готовы сдаться», — сказал Лихи. Среди высших военных чинов, заявивших сразу после войны, что японцы быстро сдались бы без ядерных бомбардировок, были генерал Дуглас Макартур, генерал Генри «Хэп» Арнольд, генерал Кертис ЛеМэй, генерал Карл «Туи» Спаатц, адмирал Эрнест Кинг, адмирал Честер Нимиц. , адмирал Уильям «Бык» Хэлси и бригадный генерал Картер Кларк. Как резюмируют Оливер Стоун и Питер Кузник, семь из восьми пятизвездочных офицеров Соединенных Штатов, получивших свою последнюю звезду во время Второй мировой войны или сразу после нее, — генералы Макартур, Эйзенхауэр и Арнольд, а также адмиралы Лихи, Кинг, Нимиц и Холси. — в 1945 году отверг идею о том, что атомные бомбы нужны для прекращения войны. «Однако, к сожалению, мало доказательств того, что они настаивали на своем деле с Трумэном до самого факта».
6 августа 1945 года президент Трумэн солгал по радио, что ядерная бомба была сброшена на военную базу, а не на город. И он оправдывал это не как ускорение окончания войны, а как месть против японских нападений. "Мистер. «Трумэн ликовал», - писала Дороти Дэй. За несколько недель до того, как была сброшена первая бомба, 13 июля 1945 года Япония отправила Советскому Союзу телеграмму, в которой выразила желание сдаться и положить конец войне. Соединенные Штаты взломали коды Японии и прочитали телеграмму. Трумэн упомянул в своем дневнике «телеграмму от японского императора с просьбой о мире». Президент Трумэн был проинформирован по швейцарским и португальским каналам о мирных предложениях Японии еще за три месяца до Хиросимы. Япония возражала только против безоговорочной капитуляции и отказа от своего императора, но Соединенные Штаты настаивали на этих условиях до тех пор, пока не упали бомбы, после чего они позволили Японии сохранить своего императора. Так что желание сбросить бомбы могло продлить войну. Бомбы не сократили войну.
Советник президента Джеймс Бирнс сказал Трумэну, что сброс бомб позволит Соединенным Штатам «диктовать условия прекращения войны». Министр военно-морского флота Джеймс Форрестол записал в своем дневнике, что Бирнс «очень хотел покончить с японскими делами до того, как в дело вмешаются русские». Трумэн записал в своем дневнике, что Советы готовились выступить против Японии и «фини японцев, когда это произойдет». Советское вторжение было запланировано до бомб, а не ими. У Соединенных Штатов не было планов вторжения в течение нескольких месяцев, и не было планов в масштабах, чтобы рисковать количеством жизней, о которых американские школьные учителя скажут вам, что они были спасены. Идея о том, что массовое вторжение США было неизбежным и что это единственная альтернатива ядерной бомбардировке городов, так что ядерная бомбардировка городов спасла огромное количество жизней американцев, является мифом. Историки знают это, так же как они знают, что у Джорджа Вашингтона не было деревянных зубов, и он не всегда говорил правду, и Пол Ревир ездил не один, и речь рабовладельца Патрика Генри о свободе была написана спустя десятилетия после его смерти, а Молли Питчера не существовало. Но у мифов есть своя сила. Жизни, кстати, не являются уникальным достоянием солдат США. У японцев тоже были жизни.
Трумэн приказал сбросить бомбы: одну на Хиросиму 6 августа и бомбу другого типа, плутониевую бомбу, которую военные также хотели испытать и продемонстрировать, на Нагасаки 9 августа. Бомбардировка Нагасаки была перенесена с 11th к 9th чтобы уменьшить вероятность капитуляции Японии первой. Также 9 августа Советы атаковали японцев. В течение следующих двух недель Советы убили 84,000 12,000 японцев, потеряв при этом 6 XNUMX своих солдат, а Соединенные Штаты продолжали бомбардировать Японию неядерным оружием — сжигая японские города, как это было сделано с большей частью Японии до XNUMX августа.th что, когда пришло время выбрать два города для ядерной бомбардировки, выбирать было не из многих. Затем японцы сдались.
То, что была причина для применения ядерного оружия, — это миф. То, что снова может быть причина для применения ядерного оружия, — это миф. То, что мы можем пережить значительное дальнейшее применение ядерного оружия, — это миф, а НЕ «общественное заявление». То, что есть причина для производства ядерного оружия, даже если вы никогда его не примените, слишком глупо, чтобы быть мифом. И то, что мы можем вечно выживать, обладая ядерным оружием и распространяя его без того, чтобы кто-то преднамеренно или случайно применил его, — это чистое безумие.
Почему учителя истории США в начальных школах США сегодня - в 2022 году! - рассказать детям, что ядерные бомбы были сброшены на Японию для спасения жизней - или, скорее, «бомба» (в единственном числе), чтобы не упоминать Нагасаки? Исследователи и профессора собирали доказательства на протяжении 75 лет. Они знают, что Трумэн знал, что война окончена, что Япония хочет капитулировать, что Советский Союз собирается вторгнуться. Они задокументировали все сопротивление бомбардировкам со стороны вооруженных сил США, правительства и научного сообщества, а также мотивацию к испытанию бомб, на которую было потрачено столько работы и затрат, а также мотивацию запугать мир и, в частности, Советы, а также открытое и бессовестное принижение ценности японских жизней. Как были созданы такие мощные мифы, что с фактами обращаются как со скунсами на пикнике?
В книге Грега Митчелла 2020 года Начало или конец: как Голливуд и Америка научились перестать волноваться и полюбили бомбу, у нас есть отчет о создании фильма MGM 1947 года, Начало или Конец, который был тщательно сформирован правительством США для распространения лжи. Фильм бомбил. Это потеряло деньги. Идеалом для представителя американской общественности было явно не смотреть действительно плохой и скучный псевдодокументальный фильм с актерами, играющими ученых и поджигателей войны, которые произвели новую форму массовых убийств. Идеальным действием было избегать любых мыслей по этому поводу. Но тем, кто не смог этого избежать, был вручен глянцевый миф о большом экране. Вы можете смотреть онлайн бесплатнои, как сказал бы Марк Твен, это стоит каждого пенни.
Фильм начинается с того, что Митчелл описывает как воздание должного Великобритании и Канаде за их роль в создании машины смерти — предположительно циничное, хотя и фальсифицированное средство обращения к более широкому рынку фильма. Но на самом деле это скорее обвинение, чем признание. Это попытка распространить вину. Фильм быстро переходит к обвинению Германии в неминуемой угрозе ядерной бомбардировки мира, если Соединенные Штаты не нанесут ядерный удар первыми. (Сегодня вам может быть трудно заставить молодых людей поверить в то, что Германия капитулировала до Хиросимы, или что правительство США знало в 1944 году, что Германия отказалась от исследований атомной бомбы в 1942 году.) Список ученых со всего мира. Затем какой-то другой персонаж намекает, что хорошие парни проигрывают войну и им лучше поторопиться и изобрести новые бомбы, если они хотят ее выиграть.
Снова и снова нам говорят, что большие бомбы принесут мир и положат конец войне. Имитатор Франклина Рузвельта даже разыгрывает акт Вудро Вильсона, утверждая, что атомная бомба может положить конец всем войнам (удивительное количество людей действительно считает, что это так, даже перед лицом последних 75 лет войн, которые некоторые профессора США описывают как Великий мир). Нам говорят и показывают полностью сфабрикованную чушь, например, что США сбросили листовки на Хиросиму, чтобы предупредить людей (и в течение 10 дней - «Это на 10 дней больше предупреждений, чем они дали нам в Перл-Харборе», - заявляет персонаж) и что Японцы обстреляли самолет, когда он приблизился к цели. На самом деле США никогда не сбросили ни одной листовки на Хиросиму, но - в хорошем смысле SNAFU - сбросили тонны листовок на Нагасаки на следующий день после бомбардировки Нагасаки. Кроме того, герой фильма погибает в результате несчастного случая, когда возился с бомбой, чтобы подготовить ее к использованию - храбрая жертва для человечества от имени настоящих жертв войны - военнослужащих США. В фильме также утверждается, что люди, подвергшиеся бомбардировке, «никогда не узнают, что их поразило», несмотря на то, что создатели фильма знали о мучительных страданиях тех, кто медленно умирал.
В одном из сообщений создателей фильма их консультанту и редактору генералу Лесли Гроувсу были следующие слова: «Любой подтекст, делающий армию глупым, будет устранен».
Думаю, главная причина того, что фильм смертельно скучен, заключается не в том, что фильмы ускоряли свою последовательность действий каждый год в течение 75 лет, добавляли цвета и разрабатывали всевозможные ударные устройства, а просто в том, что причина, по которой кто-то должен думать, что бомба герои, о которых все говорят на протяжении всего фильма, - это большая проблема. Мы не видим, что он делает, не с земли, только с неба.
Книга Митчелла немного похожа на наблюдение за приготовлением колбасы, но также и на чтение стенограмм комитета, который сколотил какой-то раздел Библии. Это миф о происхождении Глобального Полицейского в процессе становления. И это некрасиво. Это даже трагично. Сама идея фильма принадлежит ученому, который хотел, чтобы люди понимали опасность, а не прославляли разрушения. Этот ученый написал Донне Рид, той милой даме, которая выходит замуж за Джимми Стюарта в Это прекрасная жизнь, и она сдвинула дело с мертвой точки. Затем он катался вокруг сочащейся раны в течение 15 месяцев, и вуаля, появилась кинематографическая какашка.
Никогда не возникало и речи о том, чтобы сказать правду. Это фильм. Вы придумываете. И вы все делаете в одном направлении. Сценарий этого фильма временами содержал всякую чушь, которая длилась недолго, например, нацисты дали японцам атомную бомбу, а японцы открыли лабораторию для нацистских ученых, точно так же, как в реальном мире в этом самом время, когда американские военные создавали лаборатории для нацистских ученых (не говоря уже о том, чтобы использовать японских ученых). Нет ничего более смешного, чем Человек в высоком замке, Возьмем недавний пример 75-летнего существования этого материала, но это было рано, это было плодотворно. Ерунда, которая не попала в этот фильм, никто не верил и учил студентов десятилетиями, но легко мог это сделать. Создатели фильма передали окончательный контроль над монтажом военным США и Белому дому, а не сомневающимся ученым. Многие хорошие, а также сумасшедшие фрагменты были временно включены в сценарий, но удалены ради надлежащей пропаганды.
Если это хоть какое-то утешение, могло быть и хуже. Paramount вместе с MGM участвовала в гонке фильмов о ядерных вооружениях и наняла Айн Рэнд для создания сценария гиперпатриотически-капиталистического сценария. Ее заключительная фраза была «Человек может обуздать вселенную, но никто не может обуздать человека». К счастью для всех нас, это не сработало. К сожалению, несмотря на то, что Джон Херси Звонок для Adano быть лучшим фильмом, чем Начало или КонецЕго бестселлер о Хиросиме не понравился ни одной студии как хорошая история для кинопроизводства. К сожалению, Д-р Странджелоу не появится до 1964 года, к этому моменту многие были готовы подвергнуть сомнению будущее использование «бомбы», но не прошлое, что сделало все сомнения относительно будущего использования довольно слабыми. Это отношение к ядерному оружию аналогично отношению к войнам в целом. Общественность США может подвергнуть сомнению все будущие войны, и даже те войны, о которых он слышал за последние 75 лет, но не Второй мировой войны, что делает все сомнения в отношении будущих войн слабыми. Фактически, недавний опрос показывает ужасающую готовность населения США поддержать будущую ядерную войну.
В это время Начало или Конец По сценарию и съемкам правительство США конфисковало и спрятало каждый найденный им клочок реальной фотографической или снятой документации с мест бомбардировки. У Генри Стимсона был момент Колина Пауэлла, когда его подтолкнули к тому, чтобы публично заявить о том, что он сбросил бомбы. Быстро строились и развивались новые бомбы, а целое население выселяли из своих островных домов, лгали и использовали в качестве реквизита для кинохроник, в которых они изображены как счастливые участники их уничтожения.
Митчелл пишет, что одна из причин, по которой Голливуд обратился к военным, заключалась в том, чтобы использовать свои самолеты и т. Д. В производстве, а также для того, чтобы использовать настоящие имена персонажей в истории. Мне очень трудно поверить, что эти факторы были очень важны. При неограниченном бюджете, который компания вкладывала в эту штуку - включая оплату людям, которым давала право вето - MGM могла бы создать свой собственный довольно невзрачный реквизит и свое собственное грибовидное облако. Забавно фантазировать, что когда-нибудь те, кто выступает против массовых убийств, могут захватить что-то вроде уникального здания американского Института «Мира» и потребовать, чтобы Голливуд соответствовал стандартам движения за мир, чтобы снимать там. Но, конечно, у движения за мир нет денег, у Голливуда нет интереса, и любое здание можно смоделировать в другом месте. Хиросиму можно было смоделировать где-нибудь в другом месте, а в фильме вообще не было показано. Главной проблемой здесь были идеология и привычки подчиняться.
Были причины опасаться правительства. ФБР шпионило за причастными к этому людьми, в том числе за бессмысленными учеными, такими как Дж. Роберт Оппенгеймер, которые продолжали консультироваться по поводу фильма, сетуя на его ужас, но никогда не осмеливались выступать против него. Началась новая «Красная паника». Могущественные применяли свою силу обычным разнообразием средств.
Как производство Начало или Конец приближается к завершению, он набирает ту же скорость, что и бомба. После такого количества сценариев, счетов и исправлений, и такого количества работы и поцелуев в задницу студия не могла не выпустить его. Когда он, наконец, вышел, аудитория была небольшой, а отзывы неоднозначными. Нью-йоркская газета PM нашел фильм «обнадеживающий», который, я думаю, был основным моментом. Миссия выполнена.
Митчелл приходит к выводу, что бомба в Хиросиме была «первым ударом» и что Соединенные Штаты должны отменить свою политику первого удара. Но, конечно, этого не было. Это был единственный удар, первый и последний. Других ядерных бомб, которые могли бы вернуться в качестве «второго удара», не существовало. Сегодня, сегодня существует опасность не только преднамеренного, но и случайного применения, будь то первое, второе или третье, и необходимо, наконец, присоединиться к большинству правительств мира, которые стремятся полностью уничтожить ядерное оружие, - которое, Конечно, это звучит безумно для любого, кто усвоил мифологию Второй мировой войны.
Есть произведения искусства лучше, чем Начало или Конец к которым мы могли бы обратиться за разрушением мифов. Например, Золотой век, роман, опубликованный Гором Видалем в 2000 году и получивший горячую поддержку Washington Post, и Нью-Йорк Таймс Книжное обозрение, никогда не был экранизирован, но рассказывает историю, гораздо более близкую к правде. В Золотой век, мы следим за всеми закрытыми дверями, поскольку британцы настаивают на участии США во Второй мировой войне, когда президент Рузвельт дает обещание премьер-министру Черчиллю, поскольку поджигатели войны манипулируют республиканским соглашением, чтобы обе стороны выдвинули кандидатов в 1940 году. чтобы вести кампанию за мир при планировании войны, поскольку Рузвельт стремится баллотироваться на беспрецедентный третий срок в качестве президента военного времени, но должен довольствоваться тем, что начал проект и агитировал в качестве президента временного призыва во время предполагаемой национальной опасности, и поскольку Рузвельт работает, чтобы спровоцировать Япония атакует по желаемому расписанию.
Еще есть книга историка и ветерана Великой Отечественной войны Говарда Зинна 2010 года, Бомба. Зинн описывает, как американские военные впервые применили напалм, разбрасывая его по всему французскому городу, сжигая всех и все, к чему прикасались. Зинн находился в одном из самолетов, принимая участие в этом ужасном преступлении. В середине апреля 1945 года война в Европе фактически закончилась. Все знали, что это конец. Не было никакой военной причины (если это не оксюморон) атаковать немцев, дислоцированных недалеко от Руана, Франция, не говоря уже о том, чтобы сжигать французских мужчин, женщин и детей в городе до смерти. Британцы уже разрушили город в январе, подвергнув его аналогичным бомбардировкам из-за его близости к немецким войскам, что многие назвали трагической ошибкой. Эта трагическая ошибка была рационализирована как неизбежная часть войны, как и ужасающие зажигательные бомбы, которые успешно достигли немецких целей, как и более поздняя бомбардировка Руайана напалмом. Зинн обвиняет верховное командование союзников в стремлении добавить «победу» в последние недели уже выигранной войны. Он винит в этом амбиции местных военачальников. Он винит в этом желание американских ВВС испытать новое оружие. И он обвиняет всех вовлеченных — в том числе и себя самого — в «самом сильном мотиве из всех: привычке к послушанию, универсальном учении всех культур, не выходить за рамки, даже не думать о том, чего не было». приказано думать об отрицательном мотиве отсутствия ни причины, ни желания ходатайствовать».
Когда Зинн вернулся с войны в Европе, он ожидал, что его отправят на войну в Тихом океане, пока он не увидел и не обрадовался, увидев известие об атомной бомбе, сброшенной на Хиросиму. Только годы спустя Зинн пришел к пониманию непростительного преступления огромных масштабов, которое заключалось в сбросе ядерных бомб в Японии, действиях, в некотором роде напоминающих последнюю бомбардировку Рояна. Война с Японией уже закончилась, японцы ищут мира и готовы сдаться. Япония просила только, чтобы ей было разрешено оставить своего императора, просьба, которая позже была удовлетворена. Но, как и напалм, ядерные бомбы были оружием, которое требовало испытаний.
Зинн также возвращается к разоблачению мифических причин, по которым Соединенные Штаты с самого начала участвовали в войне. Соединенные Штаты, Англия и Франция были имперскими державами, поддерживающими международную агрессию друг друга в таких местах, как Филиппины. Противостояли тому же со стороны Германии и Японии, но не самой агрессии. Большая часть американского олова и каучука поступала из юго-западной части Тихого океана. Соединенные Штаты годами ясно давали понять, что не заботятся о нападениях на евреев в Германии. Он также продемонстрировал отсутствие сопротивления расизму, обращаясь с афроамериканцами и американцами японского происхождения. Франклин Рузвельт охарактеризовал фашистские бомбардировки гражданских районов как «бесчеловечное варварство», но затем сделал то же самое в гораздо большем масштабе с немецкими городами, после чего последовали беспрецедентные разрушения Хиросимы и Нагасаки - действия, которые последовали после многих лет войны. дегуманизация японцев. Осознавая, что война может закончиться без дальнейших бомбардировок, и зная, что американские военнопленные будут убиты бомбой, сброшенной на Нагасаки, американские военные пошли дальше и сбросили бомбы.
Объединение и укрепление всех мифов о Второй мировой войне составляет всеобъемлющий миф, который Тед Гримсруд вслед за Уолтером Винком называет «мифом искупительного насилия» или «квазирелигиозным убеждением, что мы можем обрести« спасение »с помощью насилия». В результате этого мифа, пишет Гримсруд, «люди в современном мире (как и в древнем мире), и не в последнюю очередь, люди в Соединенных Штатах Америки, очень верят в инструменты насилия, чтобы обеспечить безопасность и возможность победы. над своими врагами. Степень доверия людей к таким инструментам, возможно, наиболее отчетливо видно по количеству ресурсов, которые они вкладывают в подготовку к войне ».
Люди не выбирают сознательно верить в мифы о Второй мировой войне и насилии. Гримсруд объясняет: «Отчасти эффективность этого мифа проистекает из его невидимости как мифа. Мы склонны считать, что насилие - это просто часть природы вещей; мы считаем, что насилие является фактическим, а не основанным на убеждениях. Таким образом, мы не осознаем аспект веры в нашем принятии насилия. Мы думаем, что мы знают как простой факт, что насилие работает, что насилие необходимо, что насилие неизбежно. Мы не осознаем, что вместо этого, мы действуем в сфере веры, мифологии, религии в отношении принятия насилия ».
Требуются усилия, чтобы избежать мифа об искупительном насилии, потому что он существует с детства: «Дети слышат простую историю в мультфильмах, видеоиграх, фильмах и книгах: мы добрые, наши враги - злые, единственный способ справиться со злом - победить его насилием, давайте кататься.
Миф об искупительном насилии напрямую связан с центральной ролью национального государства. Благополучие нации, по определению ее лидеров, является высшей ценностью для жизни здесь, на Земле. Перед народом не может быть богов. Этот миф не только установил патриотическую религию в основе государства, но также дает империалистическому императиву нацию божественную санкцию. . . . Вторая мировая война и ее прямые последствия значительно ускорили превращение Соединенных Штатов в военизированное общество. . . эта милитаризация опирается на миф об искупительном насилии для своего существования. Американцы продолжают придерживаться мифа об искупительном насилии даже перед лицом растущих доказательств того, что вызванная им милитаризация развратила американскую демократию и разрушает экономику и физическую среду страны. . . . Еще в конце 1930-х годов американские военные расходы были минимальными, и могущественные политические силы выступали против участия в «иностранных делах» ».
До Второй мировой войны, отмечает Гримсруд, «когда Америка участвовала в военном конфликте. . . по окончании конфликта нация была демобилизована. . . . После Второй мировой войны не было полной демобилизации, потому что мы перешли непосредственно от Второй мировой войны к холодной войне к войне с терроризмом. То есть мы попали в ситуацию, когда «всегда время войны». . . . Почему неэлиты, которые несут ужасные расходы, живя в обществе перманентной войны, подчиняются этому соглашению, даже во многих случаях предлагая интенсивную поддержку? . . . Ответ довольно прост: обещание спасения ».
