Сара Лазар, В эти времена, 4 июня 2022
В ответ на май 24 Массовая стрельба в начальной школе Робба в Увальде, штат Техас, в результате которой 19 погибли дети и двое взрослых, президент Байден призвал к расплате. Как нация, мы должны спросить,"Когда, во имя Бога, мы собираемся противостоять оружейному лобби? сказал он во вторник. Когда, во имя Бога, мы делаем то, что, как мы все знаем, должно быть сделано?»
Тем не менее, его призыв противоречит роли США в глобальных закупках оружия. Военные, за которыми наблюдает Байден, зависят от оружейной промышленности, которая пересекается с отечественной оружейной промышленностью, и в некоторых случаях эти отрасли являются одними и теми же — реальность, которая ужасающе продемонстрирована в Увалде.
Daniel Defense Inc. — компания из Джорджии, производящая DDM.4 Винтовка, из которой Сальвадор Рамос устроил массовую стрельбу в начальной школе Робба. Ранее в этом году компания заключила контракт на сумму до $9.1 миллионов с Пентагоном. сделка было объявлено в марте 23 для производства 11.5" а также 14.5«Стволы холодной ковки для верхней ствольной группы – Улучшенный». Этот продукт относится к баррели которые используются для винтовок. В верхней части ствольной коробки находится затвор, в котором находится винтовочный патрон.
Компания получила более 100 федеральные контракты и даже несколько кредитов, поиск по трекер государственных расходов показывает. Как New York Times отметил, май 26, это включает в себя ссуду по Программе защиты зарплаты в период пандемии $3.1 миллиона. Контракты датируются как минимум 2008, когда был создан трекер государственных расходов, и большинство из них были сделаны с Министерством обороны, но другие с Министерством юстиции (Служба Маршалла США), Национальной безопасности, Государства и внутренних дел.
Daniel Defense гордится производством штурмовых винтовок, в том числе используемых гражданскими лицами. Компания называет себя один из самых узнаваемых брендов в мире огнестрельного оружия, состоящий из лучших в мире AR15винтовки, пистолеты, винтовки с продольно-скользящим затвором и аксессуары для гражданских, правоохранительных и военных заказчиков».
Это именно те виды оружия, которые демократы, обеспокоенные распространением штурмовых винтовок, заявляют, что хотят регулировать.
Сенатор Чак Шумер (штат Нью-Йорк) недавно дал зеленый свет демократам, чтобы они настаивали на принятии двухпартийного закона об оружии после перерыва в День поминовения, после критики Республиканской партии в среду за ее почтение НРА».
Но решения, предлагаемые политиками-демократами, как правило, ориентированы на потребителей (проверки биографических данных, запретительные списки и ужесточение уголовных наказаний), а не на производителей оружия, хотя именно оружейная промышленность обладает властью, производит смертоносное оружие и получает прибыль от их продажи.
В свете стрельбы в Техасе некоторые антивоенные активисты задаются вопросом, не влияет ли вмешательство правительства США в мировую военную промышленность на готовность политиков преследовать отечественных производителей.
Как сказал Эрик Сперлинг, исполнительный директор антивоенной организации Just Foreign Policy. В эти времена, Трудно представить, как можно существенно ограничить политическое влияние оружейной промышленности, одновременно поддерживая внешнюю политику, которая способствует их прибыли и власти».
Соединенные Штаты являются домом для крупнейшей в мире оружейной промышленности, с все лучшие пять глобальные оружейные компании, базирующиеся в стране, и эти компании могут похвастаться маленькая армия лоббистов в Вашингтоне.
Оружейная промышленность и крупные подрядчики, такие как Lockheed Martin, которые доминируют в мировой торговле, несколько отделены друг от друга», — объясняет старший научный сотрудник Института Куинси Уильям Хартунг. Но, как и в случае с Daniel Defense, некоторые компании ведут бизнес как по всему миру, так и внутри страны.
И есть признаки того, что сильная зависимость американских вооруженных сил от военной промышленности в прошлом сыграла роль в защите от мер, направленных против отечественной оружейной промышленности. В 2005Конгресс, контролируемый республиканцами, дал крупную победу оружейной промышленности, приняв Закон о защите законной торговли оружием который защищает производителей и продавцов огнестрельного оружия почти от всех судебных исков об ответственности. Закон, подписанный президентом Джорджем Бушем-младшим, получил активную поддержку со стороны оружейной промышленности.
Министерство обороны также открыто поддержало эту меру в то время. спорить Сенату, что законодательство поможет защитить нашу национальную безопасность, ограничив ненужные судебные иски против отрасли, которая играет решающую роль в удовлетворении потребностей в закупках наших мужчин и женщин в военной форме». Согласно с сообщения из New York Times, эта поддержка со стороны Пентагона дала подтолкнуть» к мере.
Этот закон действует до сих пор и играет значительную роль в защите производителей оружия, а также дилеров и торговых ассоциаций от последствий их маркетинговой деятельности. В отличие от табачной и автомобильной промышленности, где судебные иски помогли улучшить меры безопасности, оружейная промышленность не затронута большинством судебных исков об ответственности. По корпоративная наблюдательная организация Public Citizen, Никогда ни до, ни после Конгресс не предоставлял целой отрасли полный иммунитет от гражданских исков».
Это сотрудничество идет в обоих направлениях. Национальная стрелковая ассоциация, которая занимается защитой и лоббированием оружейной промышленности, также поддержала усилия по отмене защиты гражданских лиц во всем мире. В мае 2019, Институт законодательных действий (ILA) NRA отпраздновал победу тогдашнего президента Дональда Трампа. отказ от подписания» Договора ООН о торговле оружием, о котором Трамп объявил на ежегодном съезде NRA. (США подписали договор в 2013 но не ратифицировал его.)
Этот договор, действовавший с 2014была первой глобальной попыткой регулировать международную торговлю оружием, от винтовок до истребителей и военных кораблей, и должна была гарантировать, что оружие не попадет в руки нарушителей прав или в зоны экстремальных конфликтов, хотя и нет механизма принуждения. Критики в то время предупреждали, что отказ от подписания соглашения поставит под угрозу больше гражданских лиц.
По словам Хартунга, противодействие NRA этому договору возникло еще до его существования. Возвращаясь обратно к 2001, ООН работала над регулированием стрелкового оружия, потому что оно было топливом для многих самых ожесточенных конфликтов в мире, которые привели к большему количеству жертв», — говорит он. В эти времена.Взаимодействие с другими людьми Через серию встреч ООН, на которых они начали процесс, который должен был привести к договору об оружии, представители NRA ходили по залам с представителями оружейных компаний, пытаясь обосновать дерегулирование».
Их аргумент заключался в том, что глобальное регулирование оружия угрожает владению оружием внутри страны», — объясняет Хартунг. И многие компании являются глобальными экспортерами, поэтому они хотят, чтобы это было как можно более нерегулируемым».
ILA НРА появился, чтобы подтвердить Рассказ Хартунга, когда он подбадривал Трампа 2019 отменив договор ООН о торговле оружием, заявив, что он победил наиболее всеобъемлющие усилия по международному контролю над оружием». Примечательно, что президент Байден до сих пор не вернул Соединенные Штаты в договор, хотя это было бы простой, административный акт, который не потребовал бы Конгресса.
Кроме того, ведущие демократы не обратили внимания на глобальное распространение оружия некоторыми компаниями, такими как Daniel Defense, которые производят оружие для продажи внутри страны.
Некоторые критики утверждают, что политики не могут эффективно требовать обуздания влияния оружейного лобби внутри страны, одновременно поддерживая распространение оружия за рубежом, потому что эта отрасль и связанное с ней насилие охватывают обе сферы.
Хури Петерсен-Смит, ближневосточный научный сотрудник Майкла Ратнера в Институте политических исследований, аналитическом центре левого толка, сказал: В эти времена, США производят и продают больше оружия, чем любая другая страна. Он инвестирует в разработку самого смертоносного оружия в мире, в использование его для вооружения своих вооруженных сил, своей полиции и своих союзников, и делает это оружие чрезвычайно доступным для своего собственного населения. Это ландшафт, в котором этот молодой человек получил доступ к этому оружию, и такие ужасы, как эта резня, являются частью того же ландшафта».
Пейдж Оамек внесла свой вклад в исследование этой статьи.
САРА ЛАЗАР веб-редактор и репортер для В эти времена. Она пишет в твиттере @sarahlazare.
