Доктрине Монро 200 лет, и она не должна достигать 201 года

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Январь 17, 2023

Дэвид Суонсон — автор новой книги Доктрина Монро в 200 лет и чем ее заменить.

Доктрина Монро была и остается оправданием действий, одних хороших, других безразличных, но в подавляющем большинстве предосудительных. Доктрина Монро остается в силе, как явно, так и приукрашенная новым языком. На ее основе были построены дополнительные доктрины. Вот слова Доктрины Монро, тщательно отобранные из Послания президента Джеймса Монро о положении в стране 200 лет назад, 2 декабря 1823 года:

«Случай был сочтен подходящим для утверждения в качестве принципа, затрагивающего права и интересы Соединенных Штатов, что американские континенты в силу того свободного и независимого положения, которое они приняли и поддерживают, впредь не должны считаться как предметы для будущей колонизации любыми европейскими державами. . . .

«Поэтому мы обязаны честно и дружественным отношениям, существующим между Соединенными Штатами и этими державами, заявить, что мы должны рассматривать любую попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как опасную для нашего мира и безопасности. . С существующими колониями или зависимостями какой-либо европейской державы мы не вмешивались и не будем вмешиваться. Но с правительствами, которые провозгласили свою независимость и сохранили ее, и независимость которых мы с большим вниманием и справедливыми принципами признали, мы не могли видеть никакого вмешательства с целью угнетения их или управления их судьбой каким-либо другим образом. любой европейской державой в любом другом свете, кроме как проявление недружественного отношения к Соединенным Штатам».

Эти слова позже были названы «доктриной Монро». Они были изъяты из речи, в которой много говорилось в пользу мирных переговоров с европейскими правительствами, но в то же время прославлялось как несомненное насильственное завоевание и оккупация того, что в речи называлось «необитаемыми» землями Северной Америки. Ни одна из этих тем не была новой. Новой была идея противодействия дальнейшей колонизации Америки европейцами на основе различия между плохим управлением европейскими нациями и хорошим управлением на американских континентах. В этой речи, несмотря на неоднократное использование фразы «цивилизованный мир» для обозначения Европы и того, что создано Европой, также проводится различие между типом правительства в Америке и менее желательным типом, по крайней мере, в некоторых европейских странах. Здесь можно найти родоначальника недавно разрекламированной войны демократий против самодержавий.

Доктрина открытий — идея о том, что европейская нация может претендовать на любую землю, на которую еще не претендовали другие европейские нации, вне зависимости от того, какие люди там уже живут, — восходит к пятнадцатому веку и католической церкви. Но он был включен в закон США в 1823 году, в том же году, что и судьбоносная речь Монро. Его поставил давний друг Монро, председатель Верховного суда США Джон Маршалл. Соединенные Штаты считали себя, возможно, единственными за пределами Европы, обладающими теми же привилегиями в отношении открытий, что и европейские страны. (Возможно, по совпадению, в декабре 2022 года почти все страны на Земле подписали соглашение о выделении 30% земной суши и моря для дикой природы к 2030 году. Исключения: США и Ватикан.)

На заседаниях кабинета министров, предшествовавших принятию Монро в 1823 году «Состояния Союза», много обсуждалось присоединение Кубы и Техаса к Соединенным Штатам. Считалось, что эти места захотят присоединиться. Это соответствовало обычной практике этих членов кабинета министров обсуждать расширение не как колониализм или империализм, а как антиколониальное самоопределение. Выступая против европейского колониализма и веря в то, что любой свободный выбор сделает выбор в пользу Соединенных Штатов, эти люди смогли понять империализм как антиимпериализм.

Мы имеем в речи Монро формализацию идеи о том, что «защита» Соединенных Штатов включает в себя защиту вещей, далеких от Соединенных Штатов, в которых правительство США заявляет о важном «интересе». день. «Стратегия национальной обороны Соединенных Штатов до 2022 года», если взять один из тысяч примеров, постоянно ссылается на защиту «интересов» и «ценностей» США, которые описываются как существующие за рубежом и включая союзные страны, и как отличные от Соединенных Штатов. Государства или «родина». Это не было чем-то новым для доктрины Монро. Если бы это было так, президент Монро не мог бы заявить в той же речи, что «обычные силы сохранялись в Средиземном море, Тихом океане и вдоль атлантического побережья и обеспечивали необходимую защиту нашей торговли в этих морях». ». Монро, купивший Луизиану у Наполеона для президента Томаса Джефферсона, позже расширил притязания США на запад до Тихого океана и в первом предложении Доктрины Монро выступал против русской колонизации в части Северной Америки, далекой от западной границы США. Миссури или Иллинойс. Практика обращения со всем, что подпадает под туманный заголовок «интересы», как с оправданием войны, была усилена доктриной Монро, а затем доктринами и практиками, построенными на ее основе.

У нас также есть в формулировках, окружающих Доктрину, определение как угрозы «интересам» США возможности того, что «союзные державы должны распространить свою политическую систему на любую часть любого [американского] континента». Союзные державы, Священный союз или Великий союз, представляли собой союз монархических правительств в Пруссии, Австрии и России, выступавший за божественное право королей и против демократии и секуляризма. Поставки оружия на Украину и санкции против России в 2022 году во имя защиты демократии от российской автократии являются частью давней и в основном нерушимой традиции, восходящей к доктрине Монро. То, что Украина, возможно, не очень демократична, и что правительство США вооружает, обучает и финансирует вооруженные силы большинства самых деспотических правительств на Земле, согласуется с прошлым лицемерием как в словах, так и в действиях. Рабовладельческие Соединенные Штаты времен Монро были еще менее демократичными, чем сегодняшние Соединенные Штаты. Правительства коренных американцев, которые не упоминаются в замечаниях Монро, но которые могли рассчитывать на уничтожение западной экспансией (некоторые из которых были таким же источником вдохновения для создания правительства США, как и все в Европе), часто были более демократичнее, чем латиноамериканские страны, которые, как утверждал Монро, защищал, но которые правительство США часто делало противоположным защите.

Эти поставки оружия на Украину, санкции против России и размещение американских войск по всей Европе являются в то же время нарушением поддерживаемой Монро традицией оставаться в стороне от европейских войн, даже если, как сказал Монро, Испания «никогда не сможет подчинить себе антидемократические силы того времени. Эта изоляционистская традиция, давно влиятельная и успешная, и до сих пор не устраненная, была в значительной степени уничтожена вступлением США в первые две мировые войны, с тех пор военные базы США, а также понимание правительством США своих «интересов» никогда не покидали Европа. Тем не менее, в 2000 году Патрик Бьюкенен баллотировался в президенты США на платформе поддержки требования доктрины Монро об изоляционизме и недопущении войн за рубежом.

Доктрина Монро также выдвинула идею, все еще очень живую и сегодня, что президент США, а не Конгресс США, может определять, где и за что Соединенные Штаты будут вступать в войну — и не только конкретную немедленную войну, но любое количество будущих войн. Доктрина Монро, по сути, является ранним примером универсального «разрешения на применение военной силы», предваряющего любое количество войн, и столь любимого сегодня американскими средствами массовой информации явления «проведения красной линии». ». По мере роста напряженности между Соединенными Штатами и любой другой страной в течение многих лет средства массовой информации США часто настаивали на том, чтобы президент США «провел красную черту», ​​обязывающую Соединенные Штаты к войне, в нарушение не только договоров, запрещающих ведение войны, и не только идеи, столь хорошо выраженной в той же речи, содержащей доктрину Монро, что народ должен определять курс правительства, но и конституционного наделения Конгресса военными полномочиями. Примеры требований и настойчивого соблюдения «красных линий» в американских СМИ включают идеи о том, что:

• Президент США Барак Обама развязал бы большую войну в Сирии, если бы Сирия применила химическое оружие.
• Президент Дональд Трамп нападет на Иран, если иранские марионетки нападут на интересы США.
• Президент Байден напрямую напал бы на Россию с помощью американских войск, если бы Россия напала на члена НАТО.

Дэвид Суонсон — автор новой книги Доктрина Монро в 200 лет и чем ее заменить.