Международный уголовный суд для африканцев и мечта о справедливости

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Апрель 8, 2020

Фильм "Прокурор», Рассказывает историю Международного уголовного суда с акцентом на его первого главного прокурора, Луиса Морено-Окампо, с большим количеством видеозаписей о нем в 2009 году. Он занимал эту должность с 2003 по 2012 годы.

Фильм начинается с того, что Обвинитель вертится в африканскую деревню, чтобы проинформировать людей о том, что МУС приносит свою форму правосудия в места по всему миру, а не только в их деревню. Но, конечно, мы все знаем, что это неправда, и теперь мы знаем, что даже за десятилетие, прошедшее с момента создания фильма, МУС не предъявлял обвинений никому из Соединенных Штатов, какой-либо страны НАТО, Израиля, России, Китая или где-нибудь за пределами Африки.

Морено-Окампо успешно преследовал высокопоставленных чиновников в Аргентине в 1980-х годах. Но когда он начал в МУС, основное внимание было уделено Африке. Это было отчасти потому, что африканские страны требовали этих судебных преследований. И некоторые из тех, кто выступал против предвзятости в отношении Африки, были, конечно, обвиняемые по уголовным делам, чьи мотивы были далеко не самоотверженными.

Поначалу МУС также не обладал способностью преследовать военное преступление, в отличие от конкретных преступлений в войнах. (Теперь у него есть эта способность, но она еще не использовалась.) Итак, мы видим, что Морено-Окампо и его коллеги преследуют в судебном порядке за использование детей-солдат, как если бы использование взрослых было бы вполне приемлемым.

Укрепление идеи правильных приемлемых войн - это риторика в фильме, такая как утверждение: «То, что сделали нацисты, не было актами войны. Это были преступления ». Это утверждение довольно опасная ерунда. Нюрнбергские процессы были основаны на пакте Келлога-Бриана, который просто запретил войну. Судебный процесс непростительно исказил закон под тем предлогом, что он запретил «агрессивную войну», и довольно разумно расширил закон, включив в него составные части войны как конкретные преступления. Но они были только преступлениями, потому что они были частью более крупного преступления войны, преступления, определенного в Нюрнберге как высшее международное преступление, потому что оно охватывает многие другие. А война остается преступлением в соответствии с пактом Келлога-Бриана и Уставом ООН.

В фильме упоминаются преступления Израиля и США в Газе и Афганистане соответственно, но никто не обвиняется, ни тогда, ни с тех пор. Вместо этого мы видим судебные преследования африканцев, в том числе обвинение президента Судана, а также различных лиц в Конго и Уганде, хотя, конечно, это не такие западные дорогие, как Пол Кагаме. Мы видим, как Морено-Окампо едет в Уганду, чтобы убедить президента Мусевени (которому сам может быть предъявлен обвинение много раз), чтобы он не позволил обвиняемому президенту Судана посетить страну без ареста. Мы также видим, во многом заслуга МУС, судебное преследование за «военные преступления» противоборствующих сторон той же войны - что я считаю очень полезным шагом к достижению цели, которой Морено-Окампо может не поделиться, цель преследования за ведение Война всеми, кто ее ведет.

Фильм подвергается критике МУС. Одним из них является аргумент, что мир требует компромисса, что угрозы судебного преследования могут создать стимул против переговоров о мире. Фильм, конечно, фильм, а не книга, так что он просто дает нам цитаты с каждой стороны и ничего не решает. Я подозреваю, однако, что тщательный анализ доказательств будет иметь вес против этого аргумента для воздержания от преследования за преступления. В конце концов, люди, выдвигающие этот аргумент, сами не обвиняемые, а другие. И у них, похоже, нет никаких доказательств того, что войны могут длиться дольше, когда под угрозой преследования. Между тем, МУС действительно указывает на доказательства того, что за предъявлением обвинительного заключения могут последовать продвижение к миру, а также то, что угроза судебного преследования за использование детей-солдат в одной части мира может, очевидно, привести к сокращению их использования в других местах.

В фильме также затрагивается утверждение, что МУС не может добиться успеха, не создав сначала глобальную армию. Это явно не так. МУС, возможно, не добьется успеха без поддержки мировых лидеров войны, обладающих правом вето в Совете Безопасности ООН, но с их поддержкой у него будет много мощных инструментов, с помощью которых можно будет преследовать тех, кому он обвиняет, - политические и экономические средства давления на экстрадицию. .

Что лучше всего сделать МУС, если он не вышел из-под контроля крупных военных? Ну, я думаю, что его нынешний персонал ясно знает, что он может сделать, потому что они продолжают дразнить нас этим. В течение многих лет они жестикулировали к идее судебного преследования за преступления США, совершенные в Афганистане, являющемся членом МУС. В этом фильме Морено-Окампо неоднократно утверждает, что законность и беспристрастность абсолютно необходимы для выживания суда. Согласен. Укажите спокойной ночи. МУС должен предъявить обвинения западным боевикам за злодеяния во время давних вечных войн, а также должен дать понять всему миру, что он будет своевременно обвинять тех, кто ответственен за начало новых войн.

Бен Ференц делает правильную точку в фильме: если МУС слаб, решение состоит в том, чтобы усилить его. Часть этой силы должна прийти через прекращение быть судом исключительно для африканцев.