Том Джейкобс, сентябрь 26 2018, Тихоокеанского.
За последние два года было много протестов Женский марш на следующий день Дональд Трампоткрытие на этой неделе Анти-Бретт Кавано демонстрации, Но разве марши и массовые митинги, кроме выдувания пара, действительно чего-нибудь достигают?
Новое исследование сообщает ответ: абсолютно. В нем сообщается, что протесты с сильными последствиями оказывают существенное влияние на то, как люди голосуют в гонках в Конгрессе - достаточно, чтобы определить, кто победит, а кто проиграет.
«Гражданская активность… влияет на результаты выборов», - пишет политолог. Даниэль Гиллион из Пенсильванского университета и социолог Сара Соул Стэнфордского университета. «Не только избиратели информируются и мобилизуются протестными действиями, но потенциальные кандидаты также рассматривают протестную деятельность как сигнал о том, что сейчас самое подходящее время для участия в гонке».
В Социальные науки ежеквартально, исследователи анализируют результаты выборов в Конгресс с 1960 по 1990 год, уделяя особое внимание проценту голосов, полученных кандидатами от демократов и республиканцами соответственно. Затем они отметили количество и масштаб политических протестов в каждом районе (всего более 23,000 XNUMX), используя информацию из газетных отчетов.
Значимость таких событий оценивалась по шкале от одного до девяти с использованием таких критериев, как то, что в них участвовало более 100 человек; длился ли он более одного дня; привлекли ли они присутствие полиции; и были ли какие-либо травмы или аресты.
Наконец, они вычислили, какие типы протестов привлекли наибольшее внимание в данном районе: те, которые поддерживают левые проблемы, такие как гражданские права or энвайронментализмили те, кто защищает консервативные позиции, такие как демонстрации против иммигрантов или против абортов.
Приняв во внимание преимущества нынешнего положения, исследователи обнаружили четкую закономерность.
«Протесты, выражающие либеральные ценности, приводят к увеличению доли голосов двухпартийных кандидатов от демократов», - сообщают они. Протесты, которые поддерживают консервативные взгляды, дают республиканцам такой же импульс.
«Масштабы этих событий весьма значительны», - добавляют они. В среднем они обнаружили, что громкие либеральные протесты снизили долю голосов республиканцев на 6 процентов и увеличили долю голосов демократов на 2 процента. Совершенно противоположная картина была обнаружена для очень заметных протестов, подчеркивающих консервативные опасения.
Более того, партии с гораздо большей вероятностью выдвинули «качественного» (то есть опытного) кандидата, чтобы бросить вызов действующему члену Конгресса после громких публичных демонстраций, посвященных вопросам, которые поддерживает партия. «Не только избиратели информируются и мобилизуются протестными действиями, - пишут исследователи, - но потенциальные кандидаты также рассматривают протестную деятельность как сигнал о том, что сейчас самое подходящее время для участия в гонке».
Прошлое исследование обнаружил, что крупные мирные политические протесты могут эффективно повлиять на законодателей, чтобы изменить их позиции по важным вопросам. Возможно, много протестов в «ратуше» представителей Конгресса в прошлом году спугнули некоторых Obamacare.
Помимо таких успехов, это исследование показывает, что эффективные протесты могут повлиять не только на то, как наши представители голосуют, но и на то, кто нас представляет. Голосование необходимо, но между выборами не стоит недооценивать силу выхода на улицу.
