Высокие ставки противостояния США и России из-за Украины 

Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис, World BEYOND War, Ноябрь 22, 2021

Граница между Украиной после переворота и Донецкой и Луганской народными республиками, в соответствии с Минскими соглашениями. Кредит карты: Википедия

Отчет в журнале Covert Action Magazine из самопровозглашенной Донецкой Народной Республики на востоке Украины описываются серьезные опасения по поводу нового наступления со стороны украинских правительственных сил после усиленных обстрелов, удара беспилотника турецкого производства и нападения на Старомарьевку, село в буферная зона, созданная к 2014-15 гг. Минские договоренности.

Донецкая (ДНР) и Луганская (ЛНР) народные республики, провозгласившие независимость в ответ на поддерживаемый США переворот на Украине в 2014 году, снова стали горячими точками в усиливающейся холодной войне между США и Россией. США и НАТО, похоже, полностью поддерживают наступление нового правительства на эти поддерживаемые Россией анклавы, которое может быстро перерасти в полномасштабный международный военный конфликт.

В последний раз этот район стал международной пороховой бочкой в ​​апреле, когда антироссийское правительство Украины пригрозило наступлением на Донецк и Луганск, и Россия собралась. тысячи солдат вдоль восточной границы Украины.

Тогда Украина и НАТО моргнули и отозвали наступление. На этот раз Россия снова собрала примерно 90,000 войск недалеко от границы с Украиной. Сможет ли Россия еще раз сдержать эскалацию войны, или Украина, США и НАТО серьезно готовятся продвигаться вперед, рискуя войной с Россией?

С апреля США и их союзники усиливают военную поддержку Украины. После мартовского объявления о предоставлении военной помощи в размере 125 миллионов долларов, включая вооруженные прибрежные патрульные катера и радарное оборудование, США тогда дал Украине еще один пакет на 150 миллионов долларов в июне. Это включало в себя радары, средства связи и радиоэлектронное оборудование для ВВС Украины, в результате чего общая военная помощь Украине после государственного переворота в 2014 году составила 2.5 миллиарда долларов. Этот последний пакет, по-видимому, включает развертывание американского учебного персонала на украинских авиабазах.

Турция поставляет Украине те же беспилотные летательные аппараты, которые она предоставила Азербайджану для войны с Арменией за спорную территорию Нагорного Карабаха в 2020 году. В этой войне погибло не менее 6,000 человек, а недавно она вспыхнула снова, через год после перемирия при посредничестве России. . Турецкие дроны сеять хаос против армянских войск и гражданского населения в Нагорном Карабахе, и их использование на Украине привело бы к ужасающей эскалации насилия против жителей Донецка и Луганска.

Усиление поддержки со стороны США и НАТО правительственных сил в гражданской войне на Украине имеет все более серьезные дипломатические последствия. В начале октября НАТО выслало восемь российских офицеров связи из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, обвинив их в шпионаже. Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд, организатор государственного переворота 2014 года в Украине, был отправлен в Москву в октябре якобы для снятия напряженности. Нуланд потерпела такую ​​грандиозную неудачу, что всего через неделю Россия закончила 30-летний юбилей. обязательство с НАТО и приказал закрыть офис НАТО в Москве.

Как сообщается, Нуланд пыталась заверить Москву в том, что США и НАТО по-прежнему привержены планам 2014 и 2015 годов. Минские договоренности по Украине, которые включают запрет на наступательные военные операции и обещание большей автономии Донецка и Луганска в составе Украины. Но ее заверения были опровергнуты министром обороны Остином, когда он встретился с президентом Украины Зеленским в Киеве 18 октября, подтвердив: Поддержка США для будущего членства Украины в НАТО, обещая дальнейшую военную поддержку и обвиняя Россию в «увековечении войны на востоке Украины».

Более необычным, но, надеюсь, более успешным, был доклад директора ЦРУ Уильяма Бернса. визит в Москву 2 и 3 ноября, во время которых он встретился с высокопоставленными представителями российских вооруженных сил и разведки и поговорил по телефону с президентом Путиным.

Подобная миссия обычно не входит в обязанности директора ЦРУ. Но после того, как Байден пообещал новую эру американской дипломатии, теперь широко признано, что его внешнеполитическая команда вместо этого довела отношения США с Россией и Китаем до рекордно низкого уровня.

Судя по мартовскому заседания государственного секретаря Блинкена и советника по национальной безопасности Салливана с китайскими официальными лицами на Аляске, Встреча Байдена с Путиным в Вене в июне и недавним визитом заместителя госсекретаря Нуланд в Москву официальные лица США свели свои встречи с российскими и китайскими официальными лицами к взаимным обвинениям, рассчитанным на внутреннее потребление, вместо того, чтобы серьезно пытаться разрешить политические разногласия. В случае с Нуланд она также ввела россиян в заблуждение относительно приверженности США Минским соглашениям или ее отсутствия. Так кого же Байден мог послать в Москву для серьезного дипломатического диалога с русскими по поводу Украины?

В 2002 году, будучи заместителем государственного секретаря по делам Ближнего Востока, Уильям Бернс написал пророческое, но не услышанное Памятка на 10 страницах Госсекретарю Пауэллу, предупредив его о многих способах, которыми американское вторжение в Ирак может «распутать» и создать «идеальный шторм» для американских интересов. Бернс - кадровый дипломат и бывший посол США в Москве, и, возможно, единственный член этой администрации, обладающий дипломатическими навыками и опытом, чтобы действительно прислушиваться к русским и серьезно взаимодействовать с ними.

Русские предположительно сказали Бернсу то, что они сказали публично: что политика США находится под угрозой пересечения «Красные линии» это вызовет решительные и бесповоротные отклики России. Россия имеет давно предупрежден этой красной линией будет членство Украины и / или Грузии в НАТО.

Но очевидно, что есть и другие красные линии в ползучем военном присутствии США и НАТО в Украине и вокруг нее, а также в увеличивающейся американской поддержке украинских правительственных сил, нападающих на Донецк и Луганск. Вставить предупредил против наращивания военной инфраструктуры НАТО на Украине и обвинил Украину и НАТО в дестабилизирующих действиях, в том числе в Черном море.

С российскими войсками, сосредоточенными на границе с Украиной во второй раз в этом году, новое украинское наступление, которое угрожает существованию ДНР и ЛНР, несомненно, пересечет еще одну красную черту, в то время как усиление военной поддержки США и НАТО для Украины может быть опасно близко к переходу. другой.

Итак, вернулся ли Бернс из Москвы с более четким представлением о красных линиях России? Нам лучше на это надеяться. Даже США военные сайты признать, что политика США в Украине имеет «обратный эффект». 

Эксперт по России Эндрю Вайс, который работал под руководством Уильяма Бернса в Фонде Карнеги за международный мир, признал Майклу Кроули из New York Times, что Россия имеет «эскалационное доминирование» на Украине и что, если дело дойдет до конфликта, Украина просто станет более важной для России. чем в США. Поэтому для Соединенных Штатов нет смысла рисковать спровоцировать Третью мировую войну из-за Украины, если они на самом деле не хотят спровоцировать Третью мировую войну.

Во время холодной войны обе стороны четко понимали «красные линии» друг друга. Наряду с большой долей глупой удачи мы можем поблагодарить это понимание за наше продолжающееся существование. Что делает сегодняшний мир даже более опасным, чем мир 1950-х или 1980-х годов, так это то, что недавние лидеры США бесцеремонно отказались от двусторонних ядерных договоров и жизненно важных дипломатических отношений, которые их дедушка и бабушка создали, чтобы не дать холодной войне превратиться в горячую.

Президенты Эйзенхауэр и Кеннеди с помощью заместителя госсекретаря Аверелла Гарримана и других провели переговоры, которые охватили две администрации в период с 1958 по 1963 год, чтобы добиться частичного Договор о запрещении ядерных испытаний это был первый из серии двусторонних договоров о контроле над вооружениями. Напротив, единственной преемственностью между Трампом, Байденом и заместителем госсекретаря Викторией Нуланд, кажется, является поразительное отсутствие воображения, которое не позволяет им увидеть любое возможное будущее, выходящее за рамки нулевой суммы, не подлежащей обсуждению, но все же недостижимой «Убер Аллес США». гегемония.

Но американцы должны остерегаться романтизировать «старую» холодную войну как мирное время просто потому, что нам каким-то образом удалось избежать окончательного ядерного холокоста. Ветераны корейской и вьетнамской войн в США знают лучше, равно как и люди в странах глобального Юга, которые стали кровавые поля битвы в идеологической борьбе между США и СССР

Спустя три десятилетия после провозглашения победы в холодной войне и после самовольного хаоса американской «глобальной войны с террором» американские военные стратеги остановились на новая холодная война как самый убедительный предлог для увековечения их военной машины на триллион долларов и их недостижимых амбиций по доминированию над всей планетой. Вместо того, чтобы просить вооруженные силы США адаптироваться к новым вызовам, для решения которых они явно не подходят, лидеры США решили вернуться к своему старому конфликту с Россией и Китаем, чтобы оправдать существование и нелепые расходы своей неэффективной, но прибыльной военной машины.

Но сама природа холодной войны заключается в том, что она включает в себя угрозу и применение силы, явное и скрытое, для оспаривания политических пристрастий и экономических структур стран по всему миру. С облегчением по поводу ухода США из Афганистана, который и Трамп, и Байден использовали для обозначения «конца бесконечной войны», мы не должны питать иллюзий, что кто-то из них предлагает нам новую эру мира.

Наоборот. То, что мы наблюдаем на Украине, в Сирии, на Тайване и в Южно-Китайском море, - это первые залпы эпохи новых идеологических войн, которые вполне могут быть такими же бесполезными, смертоносными и обреченными на провал, как «война с террором» и многое другое. опасно для США.

Война с Россией или Китаем может перерасти в Третью мировую войну. Как сказал Эндрю Вайс Times на Украине, Россия и Китай будут иметь обычное «эскалационное доминирование», а также просто больше будут поставлены на карту в войнах на своих собственных границах, чем Соединенные Штаты.

Итак, что бы сделали Соединенные Штаты, если бы они проиграли крупную войну с Россией или Китаем? Политика США в отношении ядерного оружия всегда "первый удар" опция открыта в случае именно этого сценария.

Текущие США План на 1.7 триллиона долларов потому что целый ряд новых ядерных вооружений, таким образом, кажется ответом на реальность, что Соединенные Штаты не могут рассчитывать на победу над Россией и Китаем в обычных войнах на их собственных границах.

Но парадокс ядерного оружия состоит в том, что самое мощное оружие, когда-либо созданное, не имеет практической ценности в качестве реального оружия войны, поскольку не может быть победителя в войне, которая убивает всех. Любое применение ядерного оружия быстро спровоцировало бы его массовое применение той или иной стороной, и война скоро закончилась бы для всех нас. Единственными победителями будут несколько видов радиационно-устойчивых насекомых и других очень мелких существ.

Ни Обама, ни Трамп, ни Байден не осмелились представить американскому обществу свои причины риска Третьей мировой войны из-за Украины или Тайваня, потому что для этого нет веских причин. Рисковать ядерным холокостом, чтобы успокоить военно-промышленный комплекс, так же безумно, как разрушать климат и мир природы для умиротворения индустрии ископаемого топлива.

Так что нам лучше надеяться, что директор ЦРУ Бернс не только вернулся из Москвы с четкой картиной «красных линий» России, но и что президент Байден и его коллеги понимают, что им сказал Бернс и что поставлено на карту в Украине. Они должны отступить от края американо-российской войны, а затем от более широкой холодной войны с Китаем и Россией, на которую они так слепо и глупо наткнулись.

Медея Бенджамин является соучредителем CODEPINK для мираи автор нескольких книг, в том числе Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран.

Николас Дж. Дэвис - независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.