Джон Ройвер, 22 апреля 2020 г.
от VTDigger
Вермонтеры разделились во мнениях относительно того, должен ли F-35 летать из международного аэропорта Берлингтон. Даже несмотря на человеческие страдания и ущерб экономике, которые мы испытываем в результате пандемии коронавируса, нынешние 15 самолетов Вермонтской воздушной охраны продолжают летать над головой. По словам губернатора Фила Скотта, это должно выполнить их «федеральную миссию», которая, насколько я могу судить, готовится к войне за границей. Ближе к дому это означает создание вредного шума, засыпая нашу атмосферу загрязняющими веществами от горения 1,500 галлонов реактивного топлива в час для каждого самолета в то время, когда мы знаем загрязнение воздуха ослабляет наши легкиеспособность противостоять коронавирусу.
Вермонтеры кажутся равномерно распределенными между поддержкой этих самолетов на BTV или оппозицией. Единственное, что у нас есть, - это референдум в Берлингтоне в 2018 году, когда избиратели решили от 56% до 44% обратиться к Национальной гвардии Вермонта с просьбой о выполнении миссии, отличной от F-35. Хотя вполне вероятно, что жители Южного Берлингтона, Уиллистона и Виноуски будут голосовать против самолетов в большем количестве, жители, проживающие в районах, не подверженных непосредственному риску крушения и загрязнения, с большей вероятностью будут голосовать за них.
Хотя замечательно чувствовать, что наше сообщество собралось вместе, чтобы помогать друг другу, если условия, наложенные Covid-19, ухудшаются или срок содержания в течение многих месяцев, наш нынешний дух сотрудничества будет трудно поддерживать. Наше несогласие с F-35 подчеркивает тот дух сотрудничества. В чем именно мы не согласны?
Никто не ставит под сомнение собственное Заявление о воздействии на окружающую среду ВВС, которое перечисляет вред этот самолет, вероятно, пойдет на пользу нашим детям, нашему окружению и нашему здоровью. Наше несогласие сводится к оценке того, стоит ли выгода самолета. В то время как рабочие места имеют значение, создание рабочих мест с помощью самолетов стоимостью 100 миллионов долларов каждый и 40,000 35 долларов в час на полет явно не рентабельно. Вместо этого самая веская причина, по которой мы решаем, стоит ли иметь здесь F-21, зависит от истории, которую мы рассказываем себе о том, что делает нас безопасными в XNUMX-м веке. И у нас есть выбор в отношении этой истории.
Первое звучит так: война - это славное приключение, дающее начало героям наших солдат; Америка всегда ведет войну, чтобы защитить свободу и демократию; и победа стоит любой цены. Наш нынешний истребитель / бомбардировщик является мощным символом этой истории. Какой бы незначительный вред не был нанесен Вермонтерам, это необходимая жертва, которую мы с радостью приносим, чтобы обезопасить нас.
Вторая история говорит о совсем другом: война ведет к массовой смерти и инвалидности; он истощает ресурсы, разрушает окружающую среду и вполне может быть бесконечным. В подавляющем большинстве случаев он наносит ущерб гражданскому населению либо намеренно, либо как «сопутствующий ущерб», и вместо того, чтобы обезопасить нас, создает злых людей, которые могут стать террористами. В частности, F-35 не может защитить нас от большинства современных военных угроз, таких как ядерные МБР или крылатые ракеты, кибератаки или террористические атаки. А война на самом деле усугубляет другие реальные угрозы, такие как загрязнение, изменение климата и эпидемии вирусов, в то же время истощая ресурсы, которые могут быть использованы для защиты нас от этих вещей.
Какая из этих двух историй, которые вы себе расскажете, скорее всего, определит ваш ответ на рев F-105 со скоростью 35 децибел, на детей младшего возраста, страдающих от затруднений в учебе из-за шума, или на то, что ФАУ сообщит нам, что более 6,000 человек будут иметь дома с надписью « неподходящий для жилой жизни. ” Как вы думаете, следующая история № 1. «Ах, звук свободы. Меньшее, что мы можем сделать, это пойти на жертвы, чтобы дать нашим храбрым воинам самое лучшее ».
С другой стороны, если история № 2 имеет больше смысла, тогда вы, вероятно, подумаете: «Как они могут сделать это для сообщества? Почему Страж не защищает нас, а не причиняет нам вред? И «Почему, когда большинство стран пытаются справиться с серьезной эпидемией, мы, Вермонтеры, будем практиковать, чтобы убивать людей на полпути по всему миру?»
Как мы должны решить эту дилемму? Я предлагаю сначала спросить: «Является ли история, которую я рассказываю себе, действительно МОЕЙ историей, или я принимаю ее в основном из-за того, что ее услышали годы или десятилетия? Что мое сердце и мой разум говорят мне, на самом деле угрожает нам? Во-вторых, давайте откроем более широкий диалог на заседаниях городского совета и форумах, таких как Форум Front Porch. Газеты и онлайн-издатели могут модерировать гражданские диалоги. В это время пандемии без срока годности нам было бы неплохо выслушать опасения друг друга и прийти к более тесному согласию относительно нашего будущего вместе.
Джон Ройвер, доктор медицины, является членом World BEYOND WarСовет директоров и адъюнкт-профессор разрешения конфликтов в колледже Святого Михаила в Вермонте.
