Ниам Ни Бхриайн, openDemocracy, Март 4, 2022
Через четыре дня после того, как Россия незаконно вторглась в Украину, президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявило что «впервые в истории» ЕС будет «финансировать закупку и доставку оружия… в страну, которая подвергается нападению». Несколькими днями ранее она объявленный ЕС должен быть «одним союзом, одним альянсом» с НАТО.
В отличие от НАТО, ЕС не является военным союзом. Тем не менее, с самого начала этой войны она была больше озабочена милитаризмом, чем дипломатией. Это не было неожиданностью.
Ассоциация Лиссабонский договор обеспечило правовую основу для разработки ЕС общей политики безопасности и обороны. В период с 2014 по 2020 год около 25.6 млрд евро* государственных денег ЕС было потрачено на укрепление его военного потенциала. В бюджете на 2021-27 гг. Европейский фонд обороны (EDF) на сумму почти 8 млрд евро по образцу двух предшествующих программ, в рамках которых впервые было выделено финансирование ЕС на исследования и разработку инновационной военной техники, в том числе вызывающих споры вооружений, основанных на искусственном интеллекте или автоматизированных системах. EDF — это лишь один из аспектов гораздо более широкого оборонного бюджета.
Расходы ЕС свидетельствуют о том, что он идентифицирует себя как политический проект и в чем заключаются его приоритеты. За предыдущее десятилетие политические и социальные проблемы все чаще решались военным путем. Удаление гуманитарных миссий из Средиземного моря, замена высокотехнологичными беспилотниками-разведчиками, что ведет к 20,000 утоплений с 2013 года — это только один пример. Выбрав финансирование милитаризма, Европа запустила гонку вооружений и подготовила почву для войны.
Вице-президент ЕС и верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель — сказал после российского вторжения: «Снято еще одно табу… что Европейский Союз не поставляет оружие на войне». Боррелл подтвердил, что смертоносное оружие будет отправлено в зону боевых действий на средства ЕС. Фонд мира. Казалось бы, война — это действительно мир, как провозгласил Джордж Оруэлл в «1984».
Действия ЕС не только крайне безответственны, но и демонстрируют отсутствие творческого мышления. Действительно ли это лучшее, что ЕС может сделать в момент кризиса? Канал € 500m летальным оружием в страну с 15 ядерными реакторами, где призывники должны воевать всеми доступными средствами, где дети готовят коктейли Молотова, а противоборствующая сторона привела в состояние повышенной боевой готовности свои силы ядерного сдерживания? Приглашение украинских военных представить список желаемого оружия только разожжет пламя войны.
Ненасильственное сопротивление
Призывы украинского правительства и его народа к оружию понятны и их трудно игнорировать. Но в конечном итоге оружие только продлевает и усугубляет конфликт. Украина имеет сильный прецедент ненасильственного сопротивления, в том числе Оранжевая революция 2004 и тому Майдан Революция 2013-14 гг., и уже есть акты ненасильственное гражданское сопротивление происходящие по всей стране в ответ на вторжение. Эти акты должны быть признаны и поддержаны ЕС, который до сих пор в основном сосредоточил свое внимание на военизированной обороне.
История снова и снова показывает, что использование оружия в конфликтных ситуациях не обеспечивает стабильности и не обязательно способствует эффективному сопротивлению. В 2017 году США отправили в Ирак оружие европейского производства для борьбы с ИГИЛ, только для того, чтобы это оружие оказаться в руках боевиков ИГ в битве при Мосуле. Оружие поставлено немецкой компанией мексиканской федеральной полиции попали в руки муниципальной полиции и организованной преступной группировки в штате Герреро и были использованы в расправе над шестью людьми и насильственном исчезновении 43 студентов в деле, известном как Айотзинапа. После катастрофического вывода американских войск из Афганистана в августе 2021 г. значительное количество высокотехнологичных Американские военные товары были захвачены талибами, включая военные вертолеты, самолеты и другую технику из военного фонда США.
История снова и снова показывает, что применение оружия в конфликтных ситуациях не приводит к стабильности.
Есть бесчисленное множество подобных примеров, когда оружие предназначено для одной цели, а в конечном итоге служит другой. Украина, на глазах у Европы, скорее всего, станет следующим примером. Кроме того, оружие имеет длительный срок хранения. В ближайшие годы это оружие, вероятно, еще много раз перейдет из рук в руки, что приведет к дальнейшему конфликту.
Это тем более безрассудно, если учесть время – пока представители ЕС собрались в Брюсселе, контингенты правительств России и Украины встречались для мирных переговоров в Беларуси. Впоследствии ЕС объявило что это ускорит просьбу Украины о членстве в ЕС, шаг, который является провокационным не только для России, но и для различных балканских государств, которые годами усердно выполняли требования о вступлении.
Если в воскресенье утром существовала даже негласная перспектива мира, почему ЕС не призвал к немедленному прекращению огня и не призвал НАТО к деэскалации своего присутствия вокруг Украины? Почему оно подорвало мирные переговоры, играя своими военными мускулами и вводя военный мандат?
Этот «переломный момент» является кульминацией многих лет корпоративное лоббирование со стороны оружейной промышленности, которая стратегически позиционировала себя сначала как якобы независимый эксперт, информирующий ЕС о принятии решений, а затем как бенефициар, как только денежный кран начал течь. Это не непредсказуемая ситуация — это именно то, что должно было произойти.
Риторика официальных лиц ЕС указывает на то, что они захвачены безумием войны. Они полностью отделили развертывание смертоносного оружия от вызванных им смертей и разрушений.
ЕС должен немедленно изменить курс. Он должен выйти за рамки парадигмы, которая привела нас сюда, и призвать к миру. Ставки в противном случае слишком высоки.
*Эта цифра была получена путем сложения бюджетов Фонда внутренней безопасности – полиции; Фонд внутренней безопасности – Границы и визы; Фонд убежища, миграции и интеграции; финансирование органов юстиции и внутренних дел ЕС; программы «Права, равенство и гражданство» и «Европа для граждан»; исследовательская программа «Безопасные общества»; Подготовительные действия по программам оборонных исследований и европейского оборонно-промышленного развития (2018–20 годы); механизм Афина; и Африканский фонд мира.
