Каждый год Прогрессивное собрание Конгресса публикует все более и более слабые предложения по бюджету. В этом году они сначала попросили внести свой вклад. Я послал их этой и общался с ними об этом, так что я знаю, что они читают это. Выдержка:
«Прогрессивная группа Конгресса в прошлом году бюджет предложил сократить военные расходы, по моим расчетам, на 1%. Фактически, ни в одном заявлении Прогрессивной фракции даже не упоминалось о военных расходах; вам нужно было перебрать цифры, чтобы найти сокращение на 1%. Этого не было в последние годы, когда КПК на видном месте предлагала прекратить войны и сократить отдельные виды вооружений. При всем уважении, как это цензура любого упоминания о военных свидетельствах прогрессирует, а не регрессирует? »
Я должен уточнить, что, когда Прогрессивное собрание явно предложило серьезные сокращения милитаризма, Джордж Буш был президентом, и что КПК, несомненно, обнаружит отвращение к массовым убийствам, если Трамп будет открыт.
Но как насчет сейчас?
В первом пресс-релизе и электронном письме от КПК этого года снова делается вид, что большей части бюджета (который идет на милитаризм) попросту не существует. Это немного длиннее резюме включает в себя, в нижней части:
«Устойчивая оборона: содействие миру и безопасности.
- Модернизирует нашу оборонную систему для создания устойчивых расходов Пентагона
- Заканчивает финансирование для неустойчивых войн
- Увеличивает финансирование дипломатии и стратегической гуманитарной помощи
- Добавляет надежное финансирование для программ переселения беженцев »
Это (относительный) прогресс. Но что именно это означает? Как выглядит круговая диаграмма бюджета? От 50 до 60 процентов все еще готовятся к войне? Значок «полный бюджет”Говорит нам следующее:
«НАДЕЖНАЯ ОБОРОНА: СОЗДАНИЕ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ
«Расходы Пентагона за последнее десятилетие увеличились вдвое за счет инвестиций в рабочие семьи. Но по мере того, как война в Афганистане подходит к концу, нам нужны более гибкие и гибкие силы для борьбы с реалистичными угрозами двадцать первого века ».
[Обратите внимание, что последний план состоит в том, чтобы продолжать войну в Афганистане на протяжении десятилетий, и что КПК и пальцем не пошевелил, чтобы положить ей конец. Итак, если эта война не «подходит к концу», получим ли мы «меньшую силу»? А что означает «гибкий»? А кого убивают в «реалистичных» «гибких» войнах? Та же война в Афганистане «подходила к концу» на идентичном языке в последние годы Бюджет СРС.]
«Народный бюджет ответственно [есть ли другой способ?] Завершает операции в Афганистане, возвращает наши войска домой, сосредотачивает расходы Пентагона на современных угрозах безопасности вместо оружия и контрактов времен холодной войны и инвестирует в масштабную программу создания рабочих мест, которая позволит помочь рабочим перейти на гражданскую работу ».
[Фактически, Конгресс должен положить конец этой войне, но для приличного бюджетного предложения правильно предполагать, что она закончена. Однако как насчет войны в Ираке и Сирии? Войны дронов в нескольких странах? Базы распространяются по миру, как вирус? Роль США в саудовской резне в Йемене? Новая война в Ливии? Почему заканчивается только одна война, о которой люди уже притворяются, что «закончилась»? Тем не менее, переход к мирной экономике - это совершенно правильная идея, поэтому жаль, что, несмотря на предположительно прогрессивную фракцию, только три члена Конгресса подписались. этот счет. И где цифры в этом бюджете? Насколько «массивно»?]
«Народный бюджет также увеличивает инвестиции в дипломатию, устойчивое развитие и гуманитарную помощь для преодоления продолжающихся кризисов в Сирии и Ираке. Прогрессивная фракция Конгресса не поддерживает сокращения Пентагоном, санкционированные секвестрацией, и считает, что можно добиться более ответственной экономии, которая не нанесет вреда военнослужащим и ветеранам ».
[Ого. Если вы действительно продумали преимущества «массовой» программы создания рабочих мест для так называемых «военнослужащих», что вы можете иметь в виду, предполагая, что сокращение армии «навредит» им? Ясно, что КПК на самом деле не продумала это и не дала никакого морального осмысления своему предложению финансировать самую дорогую армию в истории земли, чтобы принести пользу своим войскам. Это естественно для членов Конгресса, поскольку они привыкли считать, что военные расходы оправданы рабочими местами, которые они предоставляют в их округах. Однако им следует остановиться на мгновение и подумать, как бы они объяснили эту пользу детям, родители которых были убиты ракетой с американского беспилотника.]
«Прекратить финансирование войны в чрезвычайных ситуациях, начиная с 2017 финансового года - наш бюджет ограничивает финансирование на случай непредвиденных обстоятельств за рубежом (OCO) передислокацией из Афганистана в 2017 финансовом году и обнуляет OCO после этого, что позволяет сэкономить 761 миллиард долларов по сравнению с действующим законодательством».
[Это явно следует из вводящей в заблуждение практики умножения всего на 10 и затем сокрытия в какой-то сноске, что вся «экономия» будет «более 10 лет». Допустим, на самом деле это 76.1 миллиарда долларов. Это все еще (относительный) прогресс и хорошее начало. Теперь, конечно, мы узнаем о серьезных сокращениях….]
«Пора быстро и безопасно положить конец войне в Афганистане и положить конец политике финансирования бесконечной войны. Ускоренный вывод войск из Афганистана сэкономит миллиарды. Кроме того, использование экстренного финансирования через счет OCO маскирует истинные последствия военных расходов и должно быть прекращено ».
[Достаточно верно.]
«Сокращение базовых расходов Пентагона - мы сокращаем базовые военные расходы, чтобы расходы Пентагона не продолжали вносить существенный вклад в наше фискальное бремя, и устанавливаем ответственный целевой подход к устойчивому оборонному бюджету».
[Эй, выбери свои любимые причины. Но куда делись цифры, вдруг? Насколько ты это уменьшаешь?]
«Народный бюджет отменил бы разрушительные повсеместные сокращения и ограничения, предложенные Законом о бюджетном контроле, при этом обеспечив значительную экономию за счет принятия реформ, одобренных в предложениях по двухпартийной налогово-бюджетной реформе. Он перенаправляет финансирование на такие приоритеты, как забота о наших ветеранах, программы медицинских исследований под руководством Конгресса (CDMRP), умная дипломатия, а также программы по очистке окружающей среды и смягчению последствий изменения климата в рамках Стратегического плана устойчивого развития Министерства обороны США ».
[Здесь следует начать беспокоиться. Цифры исчезли. Сокращения, требуемые в настоящее время по закону, «разрушительны» (и слишком велики?). КПК хочет, чтобы люди, обученные и вооруженные убивать и разрушать, работали над программами, которые помогут нам лучше пережить изменение климата. Знает ли КПК, что военные - наша главная причина изменения климата, что значительные военные сокращения не только «смягчат» изменение климата, но фактически уменьшат его?]
«Адаптация к сокращению штатов Пентагоном и инвестированию в производство не оборонного назначения - Народный бюджет увеличивает инвестиции в Управление экономической корректировки Министерства обороны США, чтобы помочь правительствам штатов и местным властям отреагировать на основные изменения в оборонной программе, помогая сообществам приспособиться к потерям по оборонным контрактам.
«Полное финансирование таких инициатив, как Федеральная программа финансирования судов Министерства транспорта США, и значительное увеличение закупок экологически чистых технологий федеральным агентством у сообществ, пострадавших от сокращений Пентагона, помогут обеспечить справедливый переход для рабочих оборонного производства и гарантировать, что производственная база США останется активной».
[Большой! Сколько «полностью»?]
«Модернизация нашей оборонной позиции. Наш бюджет позволяет сократить структуру сил с меньшим количеством личного состава за счет истощения. Современная стратегия обороны должна сосредоточить наши вооруженные силы на их сильных сторонах кризисного реагирования, умной безопасности и сдерживания. Нашим вооруженным силам необходимо адаптироваться к текущим угрозам и вызовам, особенно к кибервойне, распространению ядерного оружия и борьбе с негосударственными субъектами. Никакой экономии за счет снижения заработной платы и пособий военнослужащих, включая TRICARE и пенсий, не получится. Доля персонала частных подрядчиков будет значительно сокращена, а их работа будет передана гражданскому персоналу, что позволит сократить «аутсорсинг» игл, который приводит к чрезмерному перерасходу средств. Дополнительные реформы включают вывод из эксплуатации нашей инфраструктуры ядерного оружия времен холодной войны, как это предусмотрено Законом о более разумном подходе к ядерным расходам (SANE), и сокращение расходов на закупки и исследования, разработки, испытания и оценки (RDT & E) за счет более разумного выбора закупок. . »
Потертость? Значит, они не оплачивают вербовку? Они не говорят. Кибервойна? Борьба с негосударственными субъектами? Разве это не работа для полиции? Не сокращать персонал, кроме как на убыль, чтобы не «навредить» персоналу? Тем не менее, инвестиции в «массовую» программу невоенных рабочих мест, в которой ни у кого из военнослужащих не будет времени найти работу? В SANE Act фактически не является «снятием с эксплуатации… инфраструктуры ядерного оружия». Он блокирует создание определенных типов безумных новых дополнений к «инфраструктуре ядерного оружия», по-видимому, позволяя постепенно отказаться от существующей «инфраструктуры» из-за «истощения», которое либо прекращается как слишком старая, либо убивает всех нас.
«Проверяйте Пентагон. Как единственное федеральное агентство, которое не может быть проверено, Пентагон ежегодно теряет десятки миллиардов долларов из-за растраты, мошенничества и злоупотреблений. Пришло время без надзора остановить расточительную практику, которая ослабляет наши финансовые перспективы и, в конечном итоге, нашу национальную безопасность ».
[Возьми? Когда Пентагон тратит впустую деньги вместо того, чтобы покупать больше оружия, наша национальная безопасность ослабляется. Таким образом, любые деньги, сэкономленные за счет устранения отходов, должны будут уйти на большее количество оружия. Помещение этого в образование или жилье подвергло бы нас опасности. Или мы готовы пойти на этот риск? В этом случае, если мы знаем, что Пентагон тратит десятки миллиардов, почему бы не вернуть хотя бы сокращение в 20 миллиардов долларов сейчас?]
«Дипломатия и развитие - Народный бюджет увеличивает инвестиции в дипломатию и развитие для стабилизации ключевых регионов мира за счет поддержки лидерства Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций, умной безопасности, обеспечения жизненно важного управления, развития и гуманитарной помощи, а также увеличения инструментов для бороться с ужасами торговли наркотиками и людьми и распространения ядерного оружия. По данным Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев, количество насильственно перемещенных лиц во всем мире достигло рекордного уровня, когда-либо зарегистрированного, и составляет 59.5 миллиона человек. Народный бюджет учитывает это и обеспечивает надежное финансирование программ переселения беженцев. В нашем плане сбалансированы цели и риски для достижения более эффективного сочетания обороны, дипломатии и помощи в целях развития. Приняв эту новую стратегию глобальной безопасности, инвестируя во внутренние приоритеты и создав экономически эффективные вооруженные силы, соответствующие угрозам 21 века, США могут достичь значительных целей сокращения дефицита, одновременно укрепляя глобальную безопасность ».
[Неважно, что создали беженцы! ОК, да, это нужно, но где цифры?]
В конце Бюджет СРС, как последние годы, это несколько страниц реальных цифр, где вы можете найти, как и в прошлом году, 6 миллиардов долларов, или примерно 1%, сокращение от «базовых» расходов министерства так называемой обороны. Вы также найдете 104 миллиарда долларов инвестиций в инфраструктуру и 68 миллиардов долларов в создание дополнительных рабочих мест, плюс 94 миллиарда долларов, чтобы сделать колледж не бесплатным, но «доступным». Здесь нет системы единого плательщика, а есть забытый богом «общественный вариант». Также есть 1 миллиард долларов на государственное финансирование избирательных кампаний.
Огромная разница между скромными расходами на общественные блага и крошечными военными сокращениями складывается за счет налогообложения финансовых операций, углерода, прироста капитала и т. Д. Все такие налоги сами по себе являются благами. Но те инвестиции в переход к устойчивой энергетике, которые нам действительно нужны, плюс сдержанность в убийстве большого количества людей, в которой нуждается такое большое количество людей, могут быть получены только в результате серьезных сокращений вооруженных сил. Урезание 76.1 миллиарда долларов в резервный фонд - хорошее начало. Но необходимы гораздо более серьезные сокращения так называемой обороны, энергетики, так называемой внутренней безопасности, ЦРУ и АНБ и так далее. Привычка отказываться от мыслей о серьезных переменах началась не с Хиллари Клинтон на посту президента. Это глубоко укоренилось в Вашингтоне.
