Уокера Брэгмана, Ежедневный постер, 4 октября 2021 г.
Законодатели в Конгрессе готовятся к считать значительное сокращение срочного законопроекта о примирении на сумму 3.5 триллиона долларов, разработанного для борьбы с климатическим апокалипсисом и обеспечения безопасности борющихся американцев. В то же время законодатели беззаботно продвигают план расходов на оборону, который заставит Америку потратить более чем в два раза больше на Пентагон за тот же период времени.
Эта дихотомия подчеркивает, что даже после завершения войны в Афганистане военно-промышленный комплекс готов к огромному росту в ближайшие годы. В самом деле, именно к такому выводу пришли как июльский отчет одной из крупнейших в мире корпоративных консалтинговых компаний, так и недавние отчеты о доходах военных подрядчиков, имевшие место после окончания афганской войны.
В то время как окончание самой продолжительной войны Соединенных Штатов может показаться неудачей для инвесторов оборонной промышленности, военные подрядчики и бизнес-интересы, которые их отслеживают, ожидают увидеть значительный рост в этом секторе в течение следующих нескольких лет, независимо от того, страна активно вовлечена в формальные вооруженные конфликты. Из-за растущей глобальной нестабильности, последствий пандемии COVID-19, амбиций Космических сил США и новых мощных военных технологий те, кто извлекает выгоду из глобальной войны, ожидают, что последуют бурные и прибыльные годы.
И эти прогнозы прибыли поддерживаются Конгрессом, который до сих пор продолжает утверждать все более высокие бюджеты Пентагона - и отказ от мер сократить расходы на оборону.
Поскольку корпоративные законодатели-демократы угрожают отменить законопроект партии о расходах на климат и здравоохранение, партия продвигается вперед с оборонным бюджетом, который заставляет страну тратить $ 8 трлн на национальную оборону в течение следующего десятилетия - сумма, которая вдвое превышает цену закона демократов о системе социальной защиты - и равна Общая сумма страна потратила на войны после 9 сентября. Если эти расходы не будут сокращены, это может означать огромный джекпот для Уолл-стрит и корпоративных торговцев оружием.
Доктор Анель Шелин, научный сотрудник ближневосточной программы Института ответственного управления государством Куинси, разочарована наемническим подходом оборонной промышленности к будущей войне и глобальной дестабилизации, и она считает, что такая корпоративная алчность вполне может спровоцировать дополнительные военные действия.
«Расширение инвестиций частного сектора в военно-промышленный комплекс приведет к дальнейшей приватизации насилия и сделает виновных в насилии менее ответственными перед демократическим надзором», - говорит она. «Это усугубит масштабы действий вооруженных сил США и будет восприниматься как наемная сила.
«Опережай игру»
КПМГ, одна из бухгалтерских фирм «большой четверки», которая регулярно взаимодействует с компаниями из списка Fortune 500, опубликовала отчет Июльский отчет под названием «Возможность прямого инвестирования в аэрокосмическую и оборонную промышленность».
Фирма, которая был предъявлен иск в связи с его ролью в кризисе субстандартного ипотечного кредитования, прогнозирует, что «сейчас, возможно, один из лучших моментов для частного капитала, чтобы использовать свои сильные стороны и взаимодействовать с» военно-промышленным комплексом.
В начале отчета отмечается, что пандемия COVID-19 усилила глобальную нестабильность, а глобальная нестабильность идет на пользу оборонной промышленности. В отчете отмечается, что «мировое урегулирование в настоящее время является наиболее хрупким со времен холодной войны, когда три основных игрока - США, Китай и Россия - продолжают тратить больше средств на свои оборонные возможности и, таким образом, оказывают влияние на других. расходы на оборону страны ».
Далее в отчете прогнозируется, что к 2032 году совокупные расходы на оборону России и Китая могут превысить оборонный бюджет США. Согласно анализу, этот потенциальный результат «будет настолько политически токсичным, что, по нашим прогнозам, расходы США будут чрезмерно компенсировать даже риск того, что это произойдет».
Аналитики KPMG также преувеличивают финансовую отдачу от технологических инноваций в войне. Они отметили «растущий консенсус в отношении того, что военные в ближайшем будущем будут управляться более удаленно», объяснив, что сравнительно недорогие беспилотные дроны способны уничтожать дорогие танки. Авторы также отмечают, что растущая зависимость мировой экономики от интеллектуальной собственности над физическими активами была хорошей причиной сделать ставку на кибервойну в качестве инвестиций: «В настоящее время это быстро развивающаяся область, в которой оборонные бюджеты растут очень быстро, поскольку страны продолжают гонка вооружений с почти равными противниками в этой способности ».
Эти разработки, отмечают авторы, предоставляют возможность производителям и инвесторам, которые могут «опередить игру», адаптироваться к новым параметрам глобальной войны.
Шелин из Института Куинси говорит, что описание жестоких технологий в отчете «почти похоже на принятие желаемого за действительное».
«Они такие:« Нет-нет, теперь все в порядке, вы можете инвестировать в эти смертоносные системы, потому что они удалены; это удаленное убийство; это дрон-системы; это не обязательно оружие, это более удаленная форма насилия », - говорит она.
Далее в отчете КПМГ инвесторов заверяют, что «этот многообещающий инвестиционный ландшафт сохранится, даже если бюджеты действительно окажутся под некоторым краткосрочным давлением», потому что «сокращение бюджетов на самом деле является аргументом в пользу инвестиций частного сектора». В отчете объясняется, что если они не могут позволить себе технологии следующего поколения, правительствам необходимо будет модернизировать существующее оборудование и возможности, что повысит спрос на участников частных цепочек поставок.
Шелайн рассматривает отчет в контексте растущих отношений между технологическими компаниями Кремниевой долины и военными, что вызывает у нее озабоченность. По ее словам, в течение многих лет частный акционерный капитал избегал инвестирования в военно-промышленный комплекс из-за неопределенных сроков окупаемости. По ее словам, отчет КПМГ, похоже, нацелен на «тех, кто еще не вошел в игру» и инвестировал в сектор.
«Мы не ожидаем значительных изменений»
В августе несколько военных подрядчиков повторили прогнозы КПМГ в отчетах о прибылях и убытках, заверив инвесторов, что недавнее окончание афганской войны в конечном итоге не повлияет на их прибыль.
Военный подрядчик PAE Incorporated, например, сообщил своим инвесторам в 7 августа отчет о прибылях и убытках что «мы не ожидаем увидеть значительных изменений» в связи с окончанием конфликта в Афганистане, поскольку администрация Байдена планировала сохранить посольство в Кабуле. То есть услуги компании, в которые включены обучение местных сил безопасности в прошлом, вероятно, все еще понадобится.
«Мы следим за ситуацией в Афганистане, в том числе за проблемами безопасности, которые были подняты, но в настоящее время мы не видим каких-либо последствий для нашей выручки или прибыльности от этой программы», - сказал представитель компании в телефонном разговоре. В прошлом году частная инвестиционная компания проданный PAE специализированной компании по приобретению, спонсируемой другой частной инвестиционной компанией.
CACI International, предоставляющая разведывательную и аналитическую поддержку военным в Афганистане, сообщила инвесторам в своем сообщении от 12 августа. поступления вызова что, хотя окончание войны сказалось на его прибылях, «мы наблюдаем положительный рост технологий и ожидаем, что он будет продолжать опережать рост экспертных знаний, коллективно компенсируя последствия сокращения численности Афганистана».
CACI, которому предъявлен федеральный иск за якобы наблюдая за пытками заключенных в тюрьме Абу-Грейб в Ираке, все еще обеспокоен окончанием войны США. Компания имеет финансировал провоенный аналитический центр оттолкнуть от вывода.
Шелин обеспокоена тем, что прогнозы аналитиков КПМГ и оборонных подрядчиков о прибыльных конфликтах оправдаются.
Хотя Байден мог бы положить конец самой продолжительной войне Америки и объявить через несколько недель после вступления в должность, что страна больше не будет поддерживать «наступательные» операции Саудовской Аравии в Йемене, Шелин говорит, что эти шаги не обязательно представляют собой полномасштабную перекалибровку американской внешней политики. Она говорит, что США продолжают поддерживать военные усилия Саудовской Аравии, и утверждает, что вывод войск из Афганистана был частью более широкой стратегии участия в «холодной войне с Китаем».
Шелин также не уверена, что американские законодатели изменят курс на глобальную войну. Она указывает на Закон о государственной обороне 2022 года (NDAA), который на колоссальные 768 миллиардов долларов был самым дорогим оборонным бюджетом в истории. Дом демократов проголосовали две поправки, которые слегка урезали бы бюджет - и обе получили меньше голосов, чем аналогичные попытки в прошлом году.
В прошлом месяце Палата представителей сделала шаг к ослаблению военной барабанной дроби, пропустив поправка в NDAA, автором которого является член палаты представителей Ро Ханна, штат Калифорния, который отозвал бы разрешение Конгресса на участие США в войне Саудовской Аравии в Йемене. Но в тот же день Дом прошел другая поправка от конгрессмена Грегори Микс (Gregory Meeks), штат Нью-Йорк, содержащий более мягкие формулировки, которые, по словам Шелин, «повторяют существующий язык, который Байден использовал еще в феврале в отношении Йемена».
Сенат теперь должен рассмотреть обе поправки, поскольку он работает над принятием NDAA. «Они, вероятно, собираются убрать поправку Ханны, согласиться с поправкой Микс и оставить все как есть», - говорит Шелин.
