Ответом на последние жадные военные расходы не должна быть жадность

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Май 20, 2022

Я знаю, что должен считать, что мне повезло найти кого-то в Соединенных Штатах, кто выступает против последних 40 миллиардов долларов «для Украины». Но как справа, так и слева те, кто выступают против этого, почти повсеместно выражают недовольство тем, что они тратят деньги «на Украину» вместо того, чтобы хранить эти деньги в США или тратить их на «американцев».

Первая проблема с этим является фактической. Подавляющая часть этих денег никогда не покинет США. Самая большая их часть предназначена для американских торговцев оружием. Некоторые из них даже для американских войск (в войне, в которой они якобы не участвуют).

Вторая проблема заключается в том, что вооружить Украину бесконечным оружием (даже New York Times только что написал в редакционной статье, что в какой-то момент в будущем должен быть установлен какой-то предел) не идет на пользу Украине. Это препятствует прекращению огня и переговорам, затягивая катастрофическую войну. После российского вторжения поставки оружия из США — худшее, что случилось с Украиной за последнее время.

Третья проблема в том, что Украина не остров. Уничтожение урожая вызовет голод по всему миру. Ущерб от сотрудничества в области климата, болезней, бедности и разоружения затрагивает всех. Мы разделяем риск ядерного апокалипсиса. Санкции вредят всем нам.

Но это мелкие проблемы. Или, по крайней мере, они не оскорбляют меня так сильно, как другая проблема, которая строится на непонимании первых трех. Я имею в виду проблему жадности. Не жадность торговцев оружием и лоббистов. Я имею в виду жадность людей, возмущенных предполагаемой помощью Украине, в то время как США нуждаются в детской смеси, жадность звонящего на радиопередачу, которую я вел сегодня утром, которая потребовала, чтобы мы провели публичный референдум, прежде чем отправлять деньги за границу, жадность миротворцев в рубашках с надписью «Принеси домой наши военные доллары».

Как это жадность? Разве это не просвещенный гуманизм? Разве это не демократия? Нет, демократия будет проводить публичный референдум о том, чтобы тратить деньги где угодно, о том, чтобы отдать десятки миллиардов долларов на налоговые аферы сверхбогатым, о передаче 75 миллиардов долларов в год компании Lockheed Martin. Демократия — это поправка Ладлоу (общественный референдум перед любой войной) — или соблюдение законов, запрещающих войну. Демократия — это не корпоративная свобода для всех, ограниченная только тем, что касается «помощи» кому-либо за границей.

Весь мир нуждается в еде, воде и жилье. И существуют средства, чтобы дать эти вещи всему миру, включая Соединенные Штаты. Не нужно быть жадным.

ООН заявляет, что 30 миллиардов долларов в год покончат с голодом на Земле. Возьмите последние 40 миллиардов долларов, полученные от войны, и вложите их в предотвращение голода. Оставшихся 10 миллиардов долларов хватило бы почти на то, чтобы обеспечить весь мир (да, включая Мичиган) чистой питьевой водой. Жадность в деньгах ради национального флага не только немного воинственна, но и предполагает непонимание того, сколько денег уходит на войну. Только в США это более 1.25 триллиона долларов в год — достаточно, чтобы изменить жизнь всех нас в каждой стране.

Также стоит учитывать, что страна, ответственная за обеспечение остального мира (а также себя самой) базовыми услугами — а не базами, оружием и тренерами репрессивных головорезов — будет гораздо более защищена от иностранного нападения, чем житель мира. Самый глубокий бункер. Самый безопасный способ справиться с врагами — вообще не создавать их.

Нашим призывом не должно быть: «Потратьте деньги на эту маленькую группу людей!»

Нашим лозунгом должно быть: «Переместите деньги с войны и разрушения на нужды людей и планеты!»