Отмена войны требует новых мыслей, слов и действий

Дэвид Свонсон
Замечания в Альбукерке, Нью-Мексико, декабрь 12, 2018

Сейчас в Сенате США происходит действие по прекращению участия США в войне с Йеменом. В счете есть большая лазейка. Есть вопрос продажи Саудовской Аравии своего оружия. Есть Дом обманщиков, о котором стоит беспокоиться. Есть угроза вето. Есть вопрос о том, чтобы добиться согласия президента, которого вы пообещали никогда не привлекать к ответственности, по крайней мере, в отношении любого из десятков задокументированных преступлений, не связанных с Россией. Несмотря на все сказанное, нынешняя акция - очень хорошая вещь, и сенаторы Нью-Мексико до сих пор были на ее правой стороне.

Если бы Конгресс США выступил против президента на одной войне, люди могли бы поднять вопрос о любой другой войне. Если бы США противостояли Саудовской Аравии, не предоставляя им оружие и военную помощь и защиту от международного права, одновременно прося их осторожно исправлять свои действия, но отказываясь быть их соучастником в преступлении, кто-то мог бы спросить, почему то же самое не могло не судить ни с Израилем, ни с Бахрейном, ни с Египтом, и так далее.

Но ты не можешь просто положить конец войне, не так ли? Чем заменить войну в Йемене? Это вопрос, который мне задают. Когда эта война была тем, что президент Обама назвал «успешной» войной беспилотников, вопрос обычно звучал примерно так: «Эй, ты бы предпочел настоящую войну? По крайней мере, с войной дронов никто не погиб! Не комментируя, кто считается никем, а кто нет, я просто напомню, что отвечу, что я заменил бы его ничем, но что в конечном итоге он заменит себя худшей войной - как это сейчас и произошло.

Войны отличаются от других вещей, которые можно предложить закончить. Если я скажу, что мы должны избавиться от массового лишения свободы или незаконных действий или субсидий на ископаемое топливо или скота или наций, религий или военных памятников, или крупных телевизионных сетей или корпоративных налоговых льгот, или Сената США, или Центрального разведывательного управления, или правила офсайдов или приемлемость мести или частного финансирования кампании или авианосцев или телемаркетинга, или Коллегии выборщиков, или Комиссии по президентским дебатам, или рекламы на стадионах - извините, иногда трудно остановить - это может иметь или не иметь смысла, в зависимости от точки зрения, спросите, чем бы я заменил каждую из этих вещей. Вы могли бы спросить, в отсутствие зачатия, как именно рисовать районы. Но в отсутствие рекламы на стадионах ответом могли бы быть стадионы с налогами на корпорации или просто стадионы без рекламы на них, не так ли? Не все нуждается в замене.

Если я скажу, что мы должны избавиться от убийства или кражи, жестокого обращения с детьми, изнасилования или пыток котят, есть много людей, которые не спрашивают: «А чем бы вы их заменили?». Есть даже люди, которым Я мог бы сказать, что мы должны положить конец пыткам людей, а не только котят, которые все равно не ответили бы вопросом: «А чем бы вы их заменили?»

Теперь давайте посмотрим на войну с Йеменом. Он убивает мужчин, женщин и детей десятками или сотнями тысяч и рискует смертью миллионов людей. Это ставит мужчин, женщин и детей в муки смертельных болезней, голода, насильственных нападений и вездесущей возможности мгновенной смерти или увечья. По сравнению с тем, что делает эта война с миллионами людей, которые сейчас живут со своими семьями в центре того, что раньше называлось полем битвы, по сравнению с этим, когда им угрожает толпа бродячих мусульман из Гондураса, пересекающих границу и захвативших вас. работа звучит как хорошие новости. Я имею в виду, по крайней мере, выйдя за дверь, вы узнаете кое-что о гондурасцах и о том, почему они все мусульмане, и, возможно, даже получите в руки этот бесценный ответ на вечный вопрос: «Почему они нас ненавидят?» За что вы могли бы продать этот ответ Fox News, вам больше не понадобится ваша работа.

Война с Йеменом делает несколько вонючих богатых людей еще богаче, но большинство людей беднее. Это наносит огромный ущерб природной среде, включая климат Земли, и базовой инфраструктуре общества. Это делает США ненавистными, а людей, живущих здесь, менее безопасными, а не более. Это усиливает Аль-Каиду, ИГИЛ и насилие в целом. Это отвлекает от реальных проблем, которые нужно решать, а не создавать, таких как климат, такой как ядерная опасность, такая как олигархия. Это служит предлогом для того, чтобы затопить этот регион еще большим количеством оружия и продолжать поддерживать страну с самыми худшими показателями прав человека на земле. Кстати, запись о правах человека состоит из того, как вы относитесь к людям вне войн. Вы можете бомбить миллиард домов, но никогда никого не убивать ятаганом или костяной пилой, и у вас есть блестящая репутация в области прав человека. Или вы могли бы наблюдать за лагерем смерти, но не вести войн и иметь жалкую репутацию в области прав человека. Или вы могли бы вести больше войн, чем кто-либо еще, и заключать в тюрьму больше заключенных, чем кто-либо другой, участвовать в казнях и одиночном заключении и расистских убийствах полиции, допускать наибольшую нищету и страдания среди всех богатых наций и при этом иметь такие потрясающие достижения в области прав человека, что ваши люди считают, что ваши войны ведутся для этой цели распространения прав человека. В любом случае, я хочу сказать, что вы, конечно же, должны давать бомбы только правительствам, имеющим хорошую репутацию в области прав человека, потому что почти все предпочитают бомбить эти правительства.

Война с Йеменом не приносит ничего хорошего, а вред, который она наносит, можно перечислить на следующий час. И в финансовом отношении это во много раз дороже того, что нужно для того, чтобы преобразовать эту нацию к лучшему посредством реальной помощи. Итак, чем мы должны заменить войну? Что мы должны делать вместо бомбардировки Йемена?

Не бомбите Йемен!

Вообще, это мой первый ответ, когда дело доходит до любой войны, хотя есть два других хороших ответа, которые постепенно становятся менее легкомысленными. И я думаю, что они необходимы, потому что, хотя войны, подобные войне в Йемене, ведутся военными, такими как вооруженные силы США и Саудовской Аравии, если я спрашиваю: «Чем мы должны заменить американские вооруженные силы?», Никто не думает, что это сумасшедший вопрос в так, как я делаю. То есть никто не думает, что это такой же нелепый вопрос, как «Чем мы должны заменить пытку котенка?». Если что, люди думают, что это сумасшедший вопрос, потому что они не готовы думать, что военные должны быть отменены.

Второй тип ответа, который можно дать на вопрос «Что бы вы сделали вместо войны [вставить название страны, которую почти никто не может найти на карте здесь]?», Заключается в том, что вы должны решать предполагаемую проблему разумными средствами, а не убивая большое количество людей и пытаясь каким-то образом связать это с объявленной проблемой. Другими словами, ищите несуществующее оружие, или преследуйте по суду предполагаемое преступление в фактическом суде, или договаривайтесь о соглашении до резни, которой вы притворяетесь, которой угрожают, или приводите домой граждан США, которым вы утверждаете, находятся в опасности или так много из них, как вы можете убедить уйти. Обычно вы будете иметь дело с кучей лжи, но это решение работает независимо. Ливия не подвергалась риску массового убийства, но бомбардировки это создали. Ирак не был наводнен террористами, но теперь это так. Разве не было бы лучше, если бы Африканский союз встретился с Гадаффи или разрешил инспекторам продолжать поиск оружия в Ираке, чем на самом деле выдумывать вымышленную проблему? Афганистан был готов позволить бен Ладену предстать перед судом. Почему бы не сделать это? Вьетнам на самом деле не атаковал Соединенные Штаты не фактически стреляя в корабли у берегов. Почему бы не показать вьетнамцам отсутствие какого-либо повреждения судов и попросить их заплатить ноль долларов за необходимый ремонт? Испания была готова пойти в арбитраж на судне, которое не взорвалось в гаванской гавани. Почему бы не сделать это?

Этот ответ выглядит немного иначе, когда к прошлой войне была приложена справедливая причина. Что бы вы ни думали о том, чтобы зарезать три четверти миллиона молодых людей и затем положить конец рабству, большая часть мира избавится от рабства или крепостного права без этого первого шага. Если бы мы решили прекратить массовое лишение свободы, мы бы сначала нашли несколько полей и убили друг друга в большом количестве, а затем прекратили бы массовое лишение свободы? Я склонен думать, что нам было бы гораздо лучше просто прыгнуть прямо к прекращению массового заключения, постепенно или быстро, но без массового убийства.

Когда я говорю о лжи войны и о том факте, что справедливая причина может быть приклеена к войне, но не может стать ее неотъемлемой частью, не может на самом деле оправдать ее, люди иногда спрашивают: «Хорошо, но тогда, какова реальная причина? повод для всех войн? »Если славное таинство Перл-Харбора не было на самом деле неожиданностью, но было найдено, если бы Соединенные Штаты на самом деле не боролись за спасение евреев, а отказались от них и обрекли их на судьбу, если бы Ирак не сделал этого» если бы Мексика действительно не стреляла первой, если бы у коммунистов действительно не было набора супердомино, готового захватить весь мир, если бы дружба Саддама Хусейна с «Аль-Каидой» была такой же сильной, как у Дональда, это действительно не позволяло бы им забирать детей из инкубаторов. Чувство смирения Трампа, если канадцы не все несчастные слуги короля Англии в результате того, что они никогда не боролись с кровавой революцией, если коренные народы этого континента на самом деле не в лучшем положении из-за того, что их убили, то почему ? Зачем это делать? Вы не можете просто бегать, убивая людей десятками миллионов и рискуя ядерным апокалипсисом без какой-либо причины? В чем причина?

Я не хочу рассказывать об этом большинству людей, которые регулярно отправляют мне ответ на этот вопрос по электронной почте, но ответ, насколько я могу судить, не является какой-то одной единственно или обязательно рациональной вообще. Это финансовая коррупция? Да, это часть этого, но не самая большая часть, по крайней мере, не просто и напрямую через покупку чиновников. Есть также покупка средств массовой информации, финансирование мозговых центров, финансирование политических партий, которые покупают чиновников, отбор кандидатов, которые могут выдвинуть мирные предложения для своих коллег, и т. Д. Но это по-прежнему не очень хороший ответ.

Ответ также не в том, что существует тайный подвид социопатов, которые выглядят так же, как вы и я, но у которых нет душ, - утверждение, которое не более доказано наукой, чем расистские теории растущих фашистов.

Это также не общественное мнение, демократия в действии, по крайней мере, не просто и не полностью. Если бы у нас была прямая демократия, началось бы немного, если бы возникли войны, а военные расходы были бы сокращены, что, вероятно, стимулировало бы обратную гонку вооружений, которая в конечном итоге делала бы любые подобные речи излишними. Трамп занял Белый дом после того, как сделал столько антивоенных заявлений, сколько и провоенных. Клинтон потеряла пару ключевых государств - среди многих других справедливых и несправедливых факторов - уверенность среди военных семей в том, что она с большей вероятностью убьет их близких. В прошлый раз, когда люди давали демократам большинство в Конгрессе, это было явно, чтобы положить конец войне с Ираком, которую затем обострили демократы. К счастью, на этот раз им не дали большинство для какой-то особо ясной цели!

Мы также не можем приписать все войны простой инерции, хотя это является основным фактором. Вы создаете империю баз, вы продаете и даете оружие самым нестабильным районам, вы вооружаете и тренируете три четверти диктаторов мира по собственному определению диктатора, вы тренируетесь и тренируетесь для всех возможных и множества невозможных войн, Вы нормализуете войны до такой степени, что никто даже не замечает их. Немногие могут даже назвать все текущие войны в США. Никто не может назвать все текущие базы США или страны, в которых они находятся. CNN спрашивает кандидатов в президенты, хотят ли они убивать сотни и тысячи детей. Starbucks заявляет, что у него есть магазин в Гуантанамо, потому что отсутствие такого магазина означало бы занять политическую позицию. Вы манипулируете языком и политикой, пока легче не добавить больше войн, чем положить конец любой из них. И все же инерции недостаточно. Кто-то должен действовать.

Я никогда не видел войну, которая не имела бы большого количества реальных мотивов, все они были бы обманутыми или предосудительными, и обычно среди них главным было безумное желание доминировать на земле и причинять боль и страдания, а также много притворных мотивов Все они ложные или смешные. Одна из реальных мотиваций, которая всегда была вокруг, но которая в последнее время принимала другой поворот и акцент, связана с имиджем. Если вы были на многих мирных митингах, вы можете быть знакомы с человеком, который может или не может тайно работать на полицию, который считает, что хороший, энергичный, ненасильственный митинг, который игнорируется корпоративными СМИ, будет лучше перейти на главную страницу, разбив несколько окон - даже если это действие фактически гарантирует, что следующий ралли будет меньше, а не больше. Теперь представьте, что нашли этого парня и сделали его президентом Соединенных Штатов. Представьте себе людей, управляющих крупными телевизионными сетями, делающими его президентом Соединенных Штатов, потому что они полностью согласны с ним, что нет такой вещи, как плохое внимание. Генеральный директор CBS, объясняя все свободное эфирное время для одного кандидата, сказал, что Дональд Трамп может быть плох для Соединенных Штатов, но он уверен, что это было хорошо для рейтингов.

Как президент, Трамп, кажется, руководствуется, безо всякого особого порядка: что говорит Fox News, что привлекает его больше всего внимания, что сказал последний человек в комнате с ним, что увеличивает его личную финансовую прибыль и что приводит к большинство минут Трампа по телевизору. Но Трамп не одинок в своем понимании того, что о нем говорят некоторые СМИ. Согласно документам Пентагона, 70% причины продолжения войны во Вьетнаме - в течение многих лет и миллионов смертей - была просто для того, чтобы не положить ей конец, потому что ее прекращение будет подвергаться критике больше, чем любой другой способ ее продолжения. Или так верили планировщики войны, и это не было сумасшедшим ожиданием. Посмотрите, что говорят так называемые либеральные СМИ каждый раз, когда Трамп делает шаг или шаг к ядерной войне с Россией или Северной Кореей. Лояльность СМИ заключается не в мире или справедливости, а в сюжетных линиях, которые они разработали.

Самый последний командующий войной под руководством США в Афганистане рекомендовал прекратить ее, как и другие, в тот момент, когда он вышел из нее. Но причина, по которой рекомендация - сделанная в отношении этой войны бывшими высшими должностными лицами всех видов дольше, чем выпускники средней школы - остались живы - не была выполнена, вероятно, лучше всего суммирована тем, что сказал еще один бывший командир этого преступления, Стэнли Маккристал относительно недавно. Маккристал играет Брэда Питта в Военная машина на Netflix, но он сказал, что эта линия незнакомец, чем выдумка в реальности. Он сказал это, когда его спросили, что следует делать в Афганистане:

«Сегодня утром я встретился с секретарем Помпео, и он задал мне тот же вопрос, и я сказал:« Я не знаю ». Я бы хотел. Если бы у меня был умный ответ ... если мы уйдем и люди, подобные Аль-Каиде, вернутся назад, это неприемлемо для любой политической администрации в США. Это было бы просто катастрофическим, и это было бы болезненно для нас. Если мы введем туда больше войск и будем сражаться вечно, это тоже не очень хороший результат. Я не уверен, что это правильный ответ. Мое лучшее предложение - держать там ограниченное количество сил и просто темнить вместе и посмотрим, что мы можем сделать. Но это значит, что ты потеряешь людиИ тогда для американцев справедливо спросить: «Почему я это делаю? Почему я подвергаю своих сыновей и дочерей опасности? И ответ таков: в мире есть определенная плата за то, чтобы заниматься делами. Это не так удовлетворительно. Это не аплодисменты, но я думаю, это единственное, что я могу порекомендовать ».

Американские военные немного отчаянно нуждаются в призывниках, и все же мне еще предстоит увидеть плакат с надписью «Зарегистрируйтесь, чтобы убивать людей и рисковать своей жизнью из-за путаницы! Увеличьте свой риск самоубийства! Мы не можем обещать, что вы не замерзнете на улице или не застрелите ночной клуб, но мы можем гарантировать, что начнем еще больше войн во имя поддержки вас! »

Вдоль путаницы, а затем в армейской суматохе.

Путаница одна.

Продолжая войну, чтобы не закончить войну. Это рецепт для Permawar. И это то, что у нас есть, войны, которые не могут быть прекращены. И войны, от которых недостаточно людей требуют прекращения, потому что недостаточно людей, погибших в войнах, считаются людьми, которых считает Стэнли Маккристал. Этот прошедший год в Афганистане был довольно смертоносным, возможно, самым смертоносным: было сброшено больше бомб, чем когда-либо со времени пика 2011, но среди военнослужащих США погибло меньше, чем 15. Это число возрастает, если учесть количество самоубийств и других категорий, которые не учитываются, но оно остается крошечным по сравнению со смертями в Афганистане и по сравнению с прошлыми войнами. Это то, что бомбят бедных людей, они создают односторонние побоища. Но говорят ли об этом американские СМИ?

Я только что посмотрел голливудский фильм под названием Шок и трепетЭто касалось войн в Ираке, Афганистане и Вьетнаме, и мне пришлось ждать в конце строки текста на экране, чтобы понять, что кто-либо из нападавших на любую страну пострадал. Кроме того, казалось, что войны США должны вестись против американских войск, которые несут 100% страданий в войнах.

Во всем политическом спектре самая великая оставшаяся приемлемая форма фанатизма - это та, в которой 96% человечества фактически бесполезен по сравнению с другими 4%. Две недели назад сенатор Элизабет Уоррен утверждала, что война в Ираке убила 6 тысяч человек. Конечно, есть более миллиона 1, возможно, миллионов 2, люди, которые жили там, которые тоже умерли, и мы ничего против них не имеем, но они, вы знаете, люди, вы знаете, подмигнуть; подмигнуть - только без подмигивания подмигивая, потому что это прямо под открытым небом. Попробую, смею вас, найти в американской газете статью о той гражданской войне в США, которая положила конец рабству, в которой (1) признается, что она не положила конец рабству, или (2) воздерживается от ссылки на нее как на самую смертоносную войну в США. У вас гораздо больше шансов найти скептическую статью о войне на Рождество. Вы все знаете, что Гражданская война в США далека от самой смертоносной войны в мире, верно?

Между прочим, я понимаю, что конгрессмен Адам Смит сказал, что он представит законопроект о прекращении финансирования войны в Афганистане. Я думаю, что мы должны поддержать прекращение войны с Йеменом и войны с Афганистаном, а также вклад части денег обоих в зеленую новую сделку. И я думаю, что проект «Зеленый Новый курс» должен признать, что военный бюджет существует в качестве потенциального источника средств и что милитаризм наносит серьезный ущерб окружающей среде, который необходимо остановить.

Я не сталкивался с реальной войной на Рождество, но прошло много времени с тех пор, как в Соединенных Штатах было меньше полудюжины войн на любое Рождество. И почти никто не может даже назвать их. Почти каждый может сказать мне, что некоторые войны оправданы, а другие нет. Но почти никто не может сказать мне, какие из них или даже называют существующие войны, чтобы обсудить их - проблема, которую я не думаю даже у древних римлян. Помимо Йемена, есть, конечно, война в Афганистане, которую мы называем самой длинной войной в США, потому что войны против людей, которые жили в Северной Америке, не были настоящими войнами, потому что они на самом деле не были полностью реальными людьми, я имею в виду, вы знаешь что я имею ввиду. В соответствии с отчетом Центрального командования ВВС США о Страже Свободы, в прошлом году бомбардировки резко возросли в Афганистане и снова в этом году. Представьте себе, насколько хуже будут тюрьмы, когда маленькие дети-беженцы застрянут, если бы не «Операция« Страж свободы »». Они собираются заставить нас платить пошлину за проведение публичных собраний в Вашингтоне, округ Колумбия, но они наверняка будут более высокими без Стража Операции Свободы.

Кроме того, есть операция «Врожденное решение», война, названная так хорошо, что почти никто не знает, где она находится, война, в которой войска, обученные ЦРУ, и войска, обученные Пентагоном, сражаются друг с другом, война, которая, как правило, никогда не решается, что это такое. например, Операция «Присущи», иначе называемая бомбардировкой Ирака и Сирии. Взрыв был в прошлом году, когда Мосул был снесен, но резко упал в этом году.

Бюро журналистских расследований приводит список задокументированных ударов ракет-дронов. Они стабильно играют роль в Афганистане и усилились в Йемене и Сомали, но резко упали в Пакистане. Затем продолжаются боевые действия США в Ливии. Затем идут войны по всей Северной Африке, некоторые из них вызваны разрушением Ирака и Ливии. Кроме того, существует бесконечная торговля оружием, которая насытила регион мира, который, кроме Израиля, производит не больше оружия, чем виски коренных американцев или китайский опиум.

Тогда есть все войны, которым угрожают и рискуют, и меньшие масштабы насилия в десятках стран по всему миру.

Дональд Трамп - первый президент США со времен Джимми Картера, который еще не начал никаких больших новых войн. И тот факт, что он этого не сделал, хотя его телевидение говорит ему, что он, наконец, становится президентом, когда он бомбит людей, хотя он жаждет слепого поклонения, которое приходит к военным деятелям, говорит о чем-то очень позитивном в американской культуре. Хотя синдром Вьетнама, который Буш-Первый полагал, что он вылечил, никогда не был идеальным, синдром Ирака, конечно же, не таков, но он существует. Вот почему Конгресс сказал нет массированной бомбардировке Сирии в 2013. И это, несомненно, большая часть того, почему Трамп не начал всю войну с Ираном. Никто не хочет делать что-то столь презренное, как то, что делал Буш-младший. Нет ничего здоровее, чем то, что культура США называет синдромом.

Теперь я здесь не для того, чтобы отрицать существование так называемого Deep State или сказать вам, что в Вашингтоне нет карьерных бюрократов, лоббистов на всю жизнь, ядовитого группового мышления, коварной коррупции. Но я не буду первым, кто скажет вам, что Трамп поверхностен. Я также встретил несколько членов Конгресса. Если они не были поверхностными для начала, они скоро стали бы такими. И это не обязательно плохо или антидемократично. Если Трамп противостоит нападению на Иран, потому что он и другие члены правительства знают, что остальные из нас рано или поздно поймут, что это ужасно ужасно, и если сенаторы повернутся против Саудовской Аравии - включая сенаторов, финансируемых Саудовской Аравией - потому что Саудовская Аравия убила Washington Post репортер без использования ракеты, это открывает некоторые возможности для нас. Что, если мы относимся к войнам, которые убивают кого-либо так, как политики боятся, что мы можем относиться к войнам, которые убивают многих американцев? Что, если мы так будем относиться к подготовке к новым войнам?

Я даже не упомянул основной способ убийства войны. Три процента военных расходов США могут положить конец голоду на земле, один процент - нехватке чистой воды. Соединенные Штаты могли бы обеспечить дома, школы и больницы для всех в Афганистане гораздо меньше, чем потратили на разрушение этого места. Могут ли дела быть плохими и в некотором смысле хуже, когда Соединенные Штаты выводят свои военные силы? Конечно. Мы знали это и требовали этого в любом случае уже много-много лет, исходя из понимания, что чем позже это произойдет, тем хуже будет. Они говорят, что загрязнение воздуха вызывает парниковый эффект и отражает солнечный свет, поэтому, если бы мы фактически остановили его и имели чистый воздух, потеря этой отражательной способности означала бы дополнительное потепление. Но это не причина продолжать загрязнение. Афганистан ухудшался во многих отношениях на протяжении многих лет. Что, если бы мы заставили американские СМИ осуждать каждый день продолжающейся оккупации, которая усугубляет ситуацию, так же, как ожидается, что она будет осуждать любой уход, который усугубляет ситуацию? Что если бы мы представили возможные идеи смягчения ущерба, как если бы в нашем распоряжении были непостижимые средства военного бюджета США? Не могли бы вы разоружить страну, предлагающую $ 1,000 за пистолет? Австралия сделала это, предложив только то, что стоит оружие. Если бы вы предлагали людям работу на солнечной и ветровой энергии, они бы их взяли? Если вы можете потратить сотни миллиардов долларов на теорию о том, как сделать афганцев интересными, почему вы не можете потратить меньше, чем на создание гражданского корпуса охраны природы в Афганистане? Если вооруженные силы оказались настолько неспособными, но невооруженные гражданские защитники и ненасильственные миротворческие силы добились успехов во всем мире, почему бы не попробовать последним?

Проблема, конечно, в том, что невоенные инициативы, которые стоят денег, считаются дорогими, в то время как войны, которые стоят вдвое дороже, считаются неизбежными. В июне 20, 2013, Атлантический океан опубликовал статью Та-Нехиси Коутс под названием «Нет, Линкольн не мог« купить рабов »». Почему бы и нет? Ну, рабовладельцы не хотели продавать. Это совершенно верно. Нет, совсем нет. Но Атлантический океан также фокусируется на другом аргументе, а именно на том, что он был бы слишком дорогим и стоил бы до миллиарда долларов США (в деньгах 3). Тем не менее, если вы внимательно прочитали - это было легко пропустить - автор признал, что война стоила в два раза дороже. Никто не предвидит, сколько будет стоить война в ее начале, но, учитывая, что каждая историческая война, насколько я знаю, была уверенно предсказана, что будет стоить значительно меньше, чем она стоила в итоге, и учитывая, что войны сегодня никогда не заканчиваются, мы могли бы начать учитывая их стоимость, они лежат в диапазоне от огромного до бесконечного.

Между прочим, конгломерат бесконечных войн с терроризмом, которые предсказуемо усилили терроризм, не обошлось ни в какую огромную сумму, о которой говорится в последнем докладе. Каждый такой отчет о том, сколько стоят войны, на самом деле пытается сказать вам, что только часть военных расходов предназначена для войн, а остальная часть - для чего-то еще неопознанного. На самом деле военные расходы - это все для войн и подготовки к войнам. Это обходится США в триллион долларов в год. Это главный разрушитель природной среды, в дополнение к тому, что он является единственным вероятным местом, где можно найти финансирование для серьезного смягчения экологического коллапса, который, вероятно, уже зафиксирован - что делает странным упущение его существования из проектов версии демократов о Зеленый Новый курс и претензия в том, что деньги будут просто производиться. Это оправдание государственной тайны. Это главное оправдание размывания гражданских свобод. Это ведущая причина роста расизма и фанатизма. Его ветераны составляют более 35% американских массовых стрелков, но только 14% мужского населения соответствующих возрастов. Это привело к тому, что во многих странах люди говорят, что Соединенные Штаты являются главной угрозой миру во всем мире. Институт войны контрпродуктивен сам по себе и на чьих-либо еще условиях. Это приносит больше вреда, чем любая конкретная война. Это создает риск ядерного апокалипсиса, в то время как многие страны работают над запрещением ядерного оружия. Чтобы какая-то конкретная война была справедливой, она была бы невероятно оправданной на своих собственных условиях и столь же невозможной, чтобы перевесить всю смерть и разрушения, созданные и допущенные в результате выбора, направленного на сброс наших ресурсов в институт войны.

Война - это худшая и глупая вещь, которую делают люди, и все же она настолько нормализована, что само собой разумеется, и о необходимости избавиться от нее никогда не говорят.

Если вы прочитаете сайты кампании двух сенаторов и трех представителей в Нью-Мексико, вы не сможете узнать, считает ли кто-либо из них 60% дискреционных расходов на милитаризм слишком маленьким, слишком большим или просто правильным, а также кто-либо из них. хочет, чтобы Соединенные Штаты присоединились к какому-либо из многочисленных договоров, от которых они отказываются, и не хочет ли кто-либо из них прекратить какие-либо войны или начать какие-либо войны, закрыть какие-либо базы или открыть какие-либо базы. На сайтах двух из них, Бена Рэя Лухана и Шочитла Торреса Смолла, вы не найдете никакой внешней политики и сможете сделать вывод, что мир должен существовать, потому что они верят, что ветераны защищают нас и защищают нашу свободу, а ветераны должны сделай это где-нибудь. Третий, Деб Хааланд, предлагает три предложения и хочет, чтобы применение силы было последним средством, но не объясняет, как это возможно. Том Удолл доволен войной в Афганистане, но, тем не менее, хочет, чтобы она завершилась в каком-то неопределенном году или десятилетии. Он полагает, что Соединенные Штаты распространяют демократию на Ближнем Востоке и что передача оружия Израилю полезна. Мартин Генрих обвиняет Трампа в грохоте сабли в одном предложении и изоляционизме в следующем, рассматривает НАТО как силу добра, считает, что Северная Корея и Россия являются «всемирными угрозами», и утверждает, что Россия напала на Соединенные Штаты каким-то неуказанным образом. Генрих говорит, что Соединенным Штатам следует совершать массовое убийство только из-за того, что они начинают войну, когда у них «конкретные, достижимые цели». Он добавляет пару предложений в поддержку иностранной помощи и решения проблемы изменения климата.

Существует третий тип ответа на вопрос «Чем бы вы заменили эту войну?». Это значит, что нам нужно заменить весь институт войны мирными индустриями, дипломатией, демократическими международными институтами, ненасильственным разрешением конфликтов и Культура мира, такого рода системные изменения изложены в World BEYOND Warкнига, Глобальная система безопасности: альтернатива войне.

Итак, что нам нужно сделать, чтобы туда добраться? Какие новые действия необходимы?

Мы должны требовать немедленного прекращения конкретных войн и сделок с оружием, но мы должны сделать это в рамках кампании, направленной на полную отмену. Это значит не противостоять войнам, чтобы лучше подготовиться к другим войнам. Это значит не противостоять оружию на том основании, что оно не работает, и нужно более эффективное оружие. Это означает не притворяться, что процент смертей 3 или 4 в войне, которые являются смертями в США, составляет процент 100 смертей. Потому что они могут избежать тех смертей, все еще убивая в массовом масштабе. Это значит заменить торжества милитаризма в нашей культуре торжествами миротворчества. Это значит научить людей понимать и требовать шагов к разоружению и обращению.

Но это не означает отсутствие срочности. Растущие призывы к немедленному и массовому ненасильственному сопротивлению, а также к забастовкам и вмешательству, в том числе со стороны групп с соответствующими названиями, такими как «Восстание при исчезновении», также должны быть целью тех, кто смотрел как на уровень углерода в атмосфере, так и на ядерные часы конца света. Эти двойственные угрозы как никогда близки, так и тесно взаимосвязаны. Милитаризм - это не только тот источник денег, который необходим для защиты окружающей среды, но и милитаризм, который является главной силой в разрушении окружающей среды.

Недавно я написал письмо сенатору Берни Сандерсу с просьбой серьезно отнестись к милитаризму. Сначала я попросил ученых и активистов 100 подписать его, и многие тысячи подписали его с тех пор. Сегодня, World BEYOND War, RootsAction.org и CODE PINK запустили петицию в Александрию Окасио-Кортез, прося ее «Зеленый Новый курс» признать существование вооруженных сил США как разрушительной силы для сокращения масштабов закрытия базы и как источник финансирования, который нуждается в быть перемещенным к человеческим и экологическим потребностям.

World BEYOND War работает над несколькими кампаниями, в которых может участвовать каждый. Одна из них - закрытие баз. Еще одно избавление от торговцев оружием. Мы также сосредоточены на образовании. Мы говорим в колледжах и средних школах, а также с группами учителей. У нас скоро появятся бесплатные вебинары и онлайн-курсы, на которые вы можете записаться на worldbeyondwar.org.

Мы также занимаемся созданием коалиции. Поскольку война является главным разрушителем окружающей среды, гражданских свобод и верховенства закона, а также пропагандистом расизма и дыры, в которую выбрасывается финансирование, которое необходимо каждому доброму движению, мы можем и должны построить более широкая коалиция.

Одна из возможностей сделать это - наступающий апрель 4th, который должен стать днем, чтобы отметить самое известное выступление Мартина Лютера Кинга младшего против войны и его убийство ровно через день. НАТО планирует отпраздновать себя, свои войны, свои базы и вооружение 12 апреля в Вашингтоне, округ Колумбия. Мы планируем отпраздновать мир и приветствовать НАТО в городе, и вы приглашены приехать в округ Колумбия и провести здесь свое собственное мероприятие. Посетите http://notoNATO.org, где вы можете стать волонтером, поддержать, спонсировать, найти поездки и жилье и т. Д.

В создании более широкой коалиции есть много вещей, которые разделяют нас и отвлекают нас. Одной из худших вещей, которые делают оба, является пристрастие. Я думаю, что важно признать уроки истории: наиболее существенные изменения произошли в основном из ненасильственных движений, которые изменили то, что было приемлемо, а не из-за того, что разные люди пришли к власти.

Я не против выборов. Я думаю, что Соединенные Штаты должны когда-нибудь иметь их на международном уровне справедливости и проверяемости. И я думаю, что мы должны использовать ту гнилую систему, которая у нас есть. И я не против смены власти. На самом деле, я думаю, что выборы слишком медленные и недостаточно карательные, и что нам нужен импичмент и отстранение от должности, а также реальная угроза еще одного импичмента и отстранения от должности, что гораздо важнее, чем тот, кто входит в офис.

Когда дело доходит до выборов, если вы хотите совершить меньшее зло, вырубите себя. Воздержание от споров об этом было бы огромным подарком времени и энергии для общества. Но когда это не день выборов, я считаю, что любое и все меньшее злое мышление и меньший злой активизм ужасно самоубийственно. Несколько лет назад профсоюз организовал митинги за законодательство в области здравоохранения, на которых они запрещали людям произносить слова «единый плательщик», настаивая на том, чтобы люди притворялись, что хотят чего-то, называемого «публичным вариантом». Они спрашивали у демократов, на что должны претендовать люди. И, конечно, они не получили ни того, чего на самом деле хотели люди, ни того, что люди послушно притворялись, что хотели. Выборные должностные лица должны идти на компромисс. Им не нужно, чтобы вы делали это для них.

Недавно я наблюдал, как бывший президент Обама хвастался, насколько он увеличил производство ископаемого топлива. И я вспомнил, что 350.org проводил акции протеста Обамы с логотипами Обамы и поздравлениями Обамы и заявлениями о том, что Обама должен радикально изменить свое поведение, потому что эти люди были с ним, независимо от того, сделал он это или нет.

Протест, требующий спасения Земли, не должен быть за или против чьей-либо команды. Это должно быть для всего человечества. Наша личность не обязательно должна быть одной коррумпированной командой или другой, или даже целым процентом 4 человечества в этой стране. Это должны быть все в этом виде, в других видах и экосистемах, от которых мы все зависим.