Паника перед войной 1983 года: самый опасный момент холодной войны?

В прошлую субботу исполнилось 77 лет со дня атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 1945 года, а во вторник была отмечена показанная здесь бомбардировка Нагасаки 9 августа. В мире, где напряженность между великими державами, обладающими ядерным оружием, находится на пике, можно честно спросить, достигнем ли мы 78-го числа без повторного применения ядерных бомб. Жизненно важно помнить уроки одной из ядерных катастроф холодной войны, когда, как и сегодня, прервалась связь между ядерными державами.

Патрик Мацца, Raven, Сентябрь 26, 2022

Ядерный удар Able Archer '83

На грани, не зная об этом

Это было время повышенной напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом, когда каналы связи ухудшались, и каждая сторона неверно истолковывала мотивы другой. Это привело к тому, что может быть самым близким столкновением с ядерной катастрофой в холодной войне. Еще более ужасно то, что одна сторона не осознавала опасности до тех пор, пока не произошло событие.

Во вторую неделю ноября 1983 года НАТО провела учения «Способный лучник», имитирующие эскалацию до ядерной войны в европейском конфликте между Западом и Советским Союзом. Советское руководство, опасаясь, что США планируют нанести первый ядерный удар по Советскому Союзу, сильно подозревало, что «Эйбл Арчер» был не учениями, а прикрытием для настоящего дела. Новые аспекты упражнения укрепили их веру. Советские ядерные силы были приведены в состояние повышенной боевой готовности, и лидеры, возможно, обдумывали возможность нанесения превентивного удара. Американские военные, зная о необычных советских действиях, но не осознавая их значения, продолжили учения.

Многие эксперты считают это время периодом холодной войны с наибольшей опасностью ядерного конфликта со времен кубинского ракетного кризиса 1962 года, когда США выступили против Советского Союза по поводу размещения ядерных ракет на этом острове. Но, в отличие от кубинского кризиса, США с готовностью восприняли опасность. Роберт Гейтс, в то время заместитель директора ЦРУ, позже сказал: «Возможно, мы были на грани ядерной войны и даже не подозревали об этом».

Западным властям потребовались годы, чтобы полностью осознать опасность, с которой столкнулся мир в Able Archer '83. Они не могли понять, что советские лидеры на самом деле опасались первого удара, и отвергали признаки, появившиеся вскоре после учений, как советскую пропаганду. Но по мере того, как картина прояснялась, Рональд Рейган осознал, что его собственная горячая риторика в течение первых трех лет его президентской администрации подпитывала советские страхи, и вместо этого успешно заключил с Советами соглашения о сокращении ядерных вооружений.

Сегодня эти договоренности либо аннулированы, либо поставлены на жизнеобеспечение, а конфликты между Западом и правопреемницей Советского Союза, Российской Федерацией, находятся на уровне, невиданном даже в период холодной войны. Связь нарушена, и ядерная опасность усиливается. Тем временем растет напряженность в отношениях с Китаем, еще одним ядерным государством. Через несколько дней после 77-й годовщины атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 1945 года и сожжения Нагасаки 9 августа у мира появились веские причины задаться вопросом, доживем ли мы до 78-й годовщины без применения ядерного оружия снова.

В такое время жизненно важно вспомнить уроки Able Archer '83 о том, что происходит, когда нарастает напряженность между великими державами, а связь нарушается. К счастью, в последние годы было опубликовано несколько книг, в которых подробно рассматривается кризис, его причины и последствия. 1983: Рейган, Андропов и мир на грани, Тейлор Даунинг, и Грань: президент Рейган и страх перед ядерной войной 1983 года Марк Амбиндер, расскажите историю с немного разных точек зрения. Able Archer 83: секретные учения НАТО, чуть не спровоцировавшие ядерную войну Нейта Джонса — это более компактное повествование, сопровождаемое оригинальным исходным материалом, извлеченным из секретных архивов.

Преимущество первого удара

На фоне кризиса Able Archer, пожалуй, самым серьезным фактом является ядерное оружие, и почему, как подчеркивается в этой серии, оно должно быть упразднено. В ядерном конфликте подавляющее преимущество получает та сторона, которая наносит удар первой. Амбиндер цитирует первую широкую советскую оценку ядерной войны, проведенную в начале 1970-х годов, которая показала, что «советские вооруженные силы будут практически бессильны после первого удара». Леонид Брежнев, тогдашний советский лидер, принял участие в учениях, моделирующих это. Он был «явно напуган», сообщил полковник Андрей Данилевич, руководивший оценкой.

Виктор Суриков, ветеран советского ракетостроительного комплекса, позже сказал интервьюеру Министерства обороны США Джону Хайнсу, что в свете этих сведений Советы перешли к разработке стратегии упреждающего удара. Если бы они думали, что США готовятся к запуску, они бы запустили первыми. Собственно, такое упреждение они смоделировали на учениях «Запад» в 1983 году.

Амбиндер пишет: «По мере ускорения гонки вооружений советские военные планы менялись. Они больше не ожидали ответа на первый удар США. Вместо этого все планы крупных войн исходили из того, что Советы найдут способ нанести удар первыми, потому что, попросту говоря, сторона, которая нападет первой, будет иметь наилучшие шансы на победу. ».

Советы считали, что США тоже. «Суриков заявил, что, по его мнению, руководители ядерной политики США хорошо осведомлены о том, что существуют огромные различия в уровнях ущерба для Соединенных Штатов в условиях, когда Соединенным Штатам удалось нанести упреждающий удар по советским ракетам и системам управления до запуска. . ", - пишет Джонс. Хайнс признал, «что Соединенные Штаты «определенно провели такой анализ» упреждающего первого удара по Советскому Союзу».

США действительно внедряли системы «запуска по предупреждению», когда атака воспринималась как неизбежная. Движущей силой ядерной стратегии был внутренний страх лидеров обеих сторон, что они станут первыми целями ядерной атаки.

“ . . . по мере развития холодной войны обе сверхдержавы считали себя все более уязвимыми перед обезглавливающим ядерным ударом», — пишет Джонс. Другая сторона попытается выиграть ядерную войну, обезглавливая руководство, прежде чем оно сможет отдать приказ нанести ответный удар. «Если США могли уничтожить лидерство в начале войны, они могли диктовать условия ее прекращения. . ", - пишет Амбиндер. Когда российские лидеры перед нынешней войной провозгласили членство Украины в НАТО «красной чертой», потому что размещенные там ракеты могут нанести удар по Москве через несколько минут, это было повторением тех опасений.

Амбиндер наиболее подробно рассказывает о том, как обе стороны справились со страхом обезглавливания и планировали обеспечить себе возможность нанести ответный удар. США все больше беспокоило то, что советские ракетные подводные лодки становятся незаметными и могут бросить ракету с побережья, чтобы поразить Вашингтон, округ Колумбия, примерно за шесть минут. Джимми Картер, хорошо осведомленный о ситуации, приказал провести проверку и внедрить систему, гарантирующую, что преемник сможет отдать приказ о возмездии и продолжать борьбу даже после того, как его Белый дом был нанесен удар.

Советские страхи усиливаются

Планы продолжения ядерной войны после нанесения первого удара, преднамеренно просочившиеся в прессу, вызвали в Советском Союзе опасения, что такая война планируется. Эти опасения усилились из-за планов размещения ракет средней дальности Pershing II и крылатых ракет в Западной Европе в ответ на развертывание Советским Союзом собственных ракет средней дальности SS-20.

«Советы считали, что «Першинги-II» смогут достичь Москвы, — пишет Амбиндер, хотя это могло и не быть так. «Это означало, что советское руководство могло оказаться в пяти минутах от обезглавливания в любой момент после развертывания. Брежнев, между прочим, нутром это понимал».

В важном выступлении перед лидерами стран Варшавского договора в 1983 году Юрий Андропов, сменивший Брежнева после его смерти в 1982 году, назвал эти ракеты «новым витком в гонке вооружений», который сильно отличался от предыдущих», — пишет Даунинг. Ему было ясно, что эти ракеты предназначены не для «сдерживания», а «предназначены для будущей войны» и предназначены для того, чтобы дать США возможность уничтожить советское руководство в «ограниченной ядерной войне», в которую Америка верила. может как «выжить, так и победить в затяжном ядерном конфликте».

Андропов среди высших советских руководителей был тем, кто больше всего горячо верил в намерение США начать войну. В секретной речи в мае 1981 года, когда он еще был главой КГБ, он осудил Рейгана и, «к удивлению многих из присутствующих, заявил, что велика вероятность того, что США нанесут первый ядерный удар», — пишет Даунинг. Брежнев был одним из тех, кто находился в комнате.

Именно тогда КГБ и его военный коллега, ГРУ, предприняли первоочередную глобальную разведывательную операцию, чтобы выявить первые признаки того, что США и Запад готовятся к войне. Известная как РЯН, русская аббревиатура от ракетно-ядерного удара, она включала в себя сотни индикаторов, от перемещений по военным базам до местонахождения национального руководства, до переливания крови и даже от того, перемещали ли США оригиналы Декларации независимости и Конституция. Хотя шпионы были настроены скептически, стимул составлять отчеты, требуемые руководством, вызывал определенную предвзятость подтверждения, которая усиливала опасения лидеров.

В конце концов, сообщения RYaN, отправленные в отделение КГБ в Лондоне во время Able Archer '83, просочившиеся через двойного агента, докажут скептически настроенным западным лидерам, насколько напуганы Советы в тот момент. Эта часть истории еще впереди.

Рейган поднимает жару

Если советские опасения кажутся крайними, то это было в контексте, когда Рональд Рейган усиливал холодную войну как действиями, так и одними из самых витиеватых речей среди всех президентов той эпохи. Напоминая те времена, администрация ввела санкции против советского нефтепровода в Европу. США также применяли меры радиоэлектронной борьбы, которые потенциально могли помешать советскому командованию и управлению во время ядерной войны, что напугало Советы, когда их обнаружили их шпионы. Это усилило опасения, что лидерство США в области компьютерных технологий даст им преимущество в войне.

Риторика Рейгана означала отход от разрядки, уже начавшейся при администрации Картера с советского вторжения в Афганистан. На своей первой пресс-конференции он сказал, что «разрядка была улицей с односторонним движением, которую Советский Союз использовал для достижения своих собственных целей. . . «Он «подразумевал невозможность сосуществования», — пишет Джонс. Позже, выступая в британском парламенте в 1982 году, Рейган призвал к «маршу свободы и демократии, который оставит марксизм-ленинизм на свалке истории. . . “

Однако никакая речь, похоже, не оказала большего влияния на советское мышление, чем речь, произнесенная им в марте 1983 года. Движение за замораживание ядерного оружия мобилизовало миллионы людей, чтобы настаивать на прекращении производства нового ядерного оружия. Рейган искал возможности противостоять этому, и один из них предложил себя в виде ежегодного съезда Национальной ассоциации евангелистов. Речь не была проверена Госдепартаментом, который ранее смягчил риторику Рейгана. Это был цельнометаллический Рональд.

Рейган сказал собравшимся, что при рассмотрении вопроса о замораживании ядерного оружия конкурентов нельзя считать морально равными. Нельзя было игнорировать «агрессивные порывы империи зла». . . и тем самым удали себя от борьбы между правильным и неправильным, добром и злом». Он импровизировал из оригинального текста, назвав Советский Союз «очагом зла в современном мире». Амбиндер сообщает, что Нэнси Рейган позже «пожаловалась своему мужу, что он зашел слишком далеко. «Это империя зла», — ответил Рейган. «Пора закрывать».

Политика и риторика Рейгана «до смерти напугали наше руководство», цитирует Джонс Олега Калугина, руководившего операциями КГБ США до 1980 года.

Смешанные сигналы

Даже когда Рейган риторически уничтожал Советы, он пытался начать закулисные переговоры. Записи в дневнике Рейгана, а также его публичные заявления подтверждают, что он испытывал искреннее отвращение к ядерной войне. Рейган «был парализован страхом перед первым ударом», пишет Амбиндер. В ходе ядерных учений, в которых он участвовал, «Лига плюща» в 1982 году, он узнал, «что если Советы хотят обезглавить правительство, они могут это сделать».

Рейган считал, что он может добиться сокращения ядерных вооружений, только сначала создав их, поэтому приостановил большую часть дипломатии на первые два года своего правления. К 1983 году он почувствовал, что готов вступить в бой. В январе он выступил с предложением ликвидировать все оружие средней дальности, хотя Советы сначала отклонили его, учитывая, что им также угрожали французские и британские ядерные бомбы. Затем 15 февраля у него состоялась встреча в Белом доме с послом СССР Анатолием Добрыниным.

«Президент сказал, что он был озадачен тем, что Советы считали его «сумасшедшим поджигателем войны». — Но я не хочу войны между нами. Это повлечет за собой бесчисленные бедствия», — вспоминает Амбиндер. Добрынин ответил тем же, но назвал наращивание Рейганом военной мощи, крупнейшее на тот момент в истории США мирного времени, «реальной угрозой безопасности нашей страны». В своих мемуарах Добрынин признался, что Советы были в замешательстве в связи с «яростными публичными нападками Рейгана на Советский Союз», в то время как «тайно посылал... . . сигнализирует о стремлении к более нормальным отношениям».

Один сигнал был понятен Советам, по крайней мере, в их интерпретации. Через две недели после речи об «империи зла» Рейган предложил противоракетную оборону «Звездных войн». По мнению Рейгана, это был шаг, который мог открыть путь к ликвидации ядерного оружия. Но в советских глазах это выглядело как еще один шаг к первому удару и «выигрышной» ядерной войне.

«Предполагая, что США могут нанести первый удар, не опасаясь возмездия, Рейган создал для Кремля настоящий кошмар, — пишет Даунинг. «Андропов был уверен, что эта последняя инициатива приблизит ядерную войну. И именно Соединенные Штаты начали это».

Один ответ

  1. Я ПРОТИВ ввода войск США/НАТО, включая наши ВВС, на территорию Украины при ЛЮБЫХ обстоятельствах.

    Если вы тоже это сделаете, я призываю вас начать выступать против этого СЕЙЧАС!

    Мы живем в очень опасные времена, и те из нас, кто против войны и за мир, должны начать заявлять о себе, пока не стало слишком поздно.

    Сегодня мы ближе к Ядерному Армагеддону, чем КОГДА-ЛИБО. . . включая кубинский ракетный кризис.

    Я не думаю, что Путин блефует. Россия вернется весной с 500,000 XNUMX военнослужащих и полностью задействованными российскими ВВС, и не имеет значения, сколько миллиардов долларов мы им дадим оружия, украинцы проиграют эту войну, если США и НАТО не введут боевые части землю на Украине, которая превратит «российско-украинскую войну» в Третью мировую войну.

    Вы ЗНАЕТЕ, что военно-промышленный комплекс захочет войти в Украину с палящим оружием. . . они рвались в эту битву с тех пор, как Клинтон начала расширение НАТО в 1999 году.

    Если мы не хотим наземных войск на Украине, мы должны сообщить генералам и политикам ГРОМКО и ЯСНО, что американский народ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ сухопутные войска США/НАТО на Украине!

    Заранее спасибо всем высказавшимся!

    Мир,
    Стив

    #БотинкиНаЗемле!
    #НетНАТОПроксиВойны!
    #МирСЕЙЧАС!

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Статьи по теме

Наша теория изменений

Как положить конец войне

Двигайтесь ради мира. Вызов
Антивоенные события
Помогите нам расти

Маленькие доноры поддерживают нас

Если вы решите делать регулярный взнос в размере не менее 15 долларов в месяц, вы можете выбрать благодарственный подарок. Мы благодарим постоянных жертвователей на нашем сайте.

Это ваш шанс переосмыслить world beyond war
WBW Магазин
Перевести на любой язык